Есть два фактора, влияющие на неопределенность российской экономики: состояние мировой экономики и цена на нефть. Наша модель сейчас показывает минус 6% ВВП в 2009, но если учтем данные за май, то, думаю, будет минус 7%. Второй фактор неопределенности – будет ли вторая волна банковского кризиса. Мы совершенно не знаем, какой уровень плохих долгов. Говорить об этом экспертам не рекомендуется, и в этом есть рациональное зерно: чтоб не сеять панику.
Если уровень 10%, то у правительства хватит денег, если 30%, – то не хватит. Пока ситуация выглядит так, будто она под контролем, но точно даже в банках не знают, как на самом деле обстоят дела. Эти факторы неопределенности, которые мы не понимаем, поэтому прогнозировать трудно. Средний сценарий – в этом году заметное падение, в следующем около нуля. Российский рубль – это бумажная версия нефти. Какая нефть, такой и рубль.
о социалистическом капитализме:
И странно в нынешней ситуации распределяется помощь экономике. Посмотрите на антикризисную программу на сайте правительства. Деньги на поддержку «АвтоВАЗа» и ГАЗа больше, чем все, что тратится на поддержку малого бизнеса и безработных. Так что приоритеты видны. Государственный капитализм, он же социалистический капитализм, в России не предусматривает банкротства предприятий, а только банкротство всей системы в целом.
Кроме того, для эффективной антикризисной политики нужен независимый ЦБ, а у нас de facto ЦБ зависим от правительства.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
На мой взгляд, он не то, что только метит! Он уже ЭКСПЕРТ. Гуриев сейчас всем экспертам эксперт. Насколько я понимаю, он ДАЖЕ иногда консультирует Экспертное управление Президента. А кого Вы в нашей стране считаете за квалифицированных экспертов по экономике?
Если честно никого, я сам экспертизу в нужной мне отрасли провожу, конечно же читая множество информации. Вот именно из-за этого ДАЖЕ мне и не нравится данный конкретный "эксперт". Вы же сами знаете, кто у нас самый главный эксперт во всем)))
Гуриев пожалуй самый читающий эксперт из всех экспертов по экономике в нашей стране и один из немногих пишущих. В пассив ему можно лишь завести, что с обывателями он пытается говорить слишком на простом языке и у них (обывателей) складывается впечатление, что он так просто мыслит и сам с собой. А вообще-то, ниодному обывателю не понять ту тонну мирового уровня научных работ и исследований, сидящих в его голове, на базе которых он и выдает свои экспертные мнения.
>а у нас de facto ЦБ зависим от правительства. А мужики то не знают. Хотя де факто Гуриев тоже зависим от ЦБ. Ну не в долларах же он получает за экспертные заключения?
ЦБ должен контролироваться конституцией и правилами регулирования, а не политическими амбициями отдельных политиков, не всегда понимающих в экономике. Во всех развитых странах ЦБ независим от политиков, во всяком случае относительно нашего ЦБ. В неразвитых и развивающихся зависим. Корреляция на лицо. Так что "однозначность" я бы поставил под серьезное сомнение.