Рейтинг качества жизни, рейтинг конкурентоспособности, рейтинг величины ВВП... В глазах рябит от рейтингов, которые регулярно выпускаются большими и малыми исследовательскими центрами. В одних Россия внизу, в других – вверху, а в третьих – посередине. ФБК решила разобраться с проблемой раз и навсегда – они взяли и сложили показатели стран во всех экономических рейтингах (см. полную версию доклада).
При составлении сводного показателя, названного «Рейтингом прогресса» (см. таблицу ниже), для единообразия пришлось оставить только те рейтинги, которые ведутся как минимум с 2006 года и включают большое количество стран. Осталось семь исследований: индекс конкурентоспособности Всемирного экономического форума, Doing Business Всемирного банка, индекс развития человеческого потенциала ООН, рейтинг лучших стран для жизни International Living Journal, рейтинг экономических свободных стран Института Катона, индекс экономической свободы Heritage Foundation и индекс восприятия коррупции Transparency International. Они охватывают 101 страну.
Индекс прогресса считали так: из суммы оценок страны во всех семи рейтингах за 2010–2011 годы вычитали сумму оценок за 2006 год. Если индекс оказывался в районе нуля, то есть оценки не менялись, это означало, что страна развивается стабильными темпами (иногда стабильно низкими – как Япония, а иногда стабильно высокими – как Китай). Если индекс был большим, это означало, что развитие страны резко ускорилось за последние 5 лет, то есть страна не просто развивалась, но и стала развиваться быстрее других. Если индекс меньше нуля – значит, развитие замедлилось. Из заметных государств в сводный рейтинг не попал только Казахстан.
В лидерах в основном страны, которые провели масштабные реформы самостоятельно (Грузия, Доминикана) или из-за желания вступить в ЕС (Македония, Хорватия). В середине списка – преимущественно стабильные развитые страны. В хвосте – государства, которые под влиянием политических факторов затормозили реформы или повернули развитие вспять (это, например, Россия (5-е место с конца), а также Венесуэла, Боливия и Никарагуа, где к власти пришли лидеры социалистическо-популистского толка). Предпоследняя позиция у Украины: перманентный Майдан не способствует прогрессу.
Рейтинг прогресса
Какие страны развиваются быстрее [ускорение развития: +, развитие постоянными темпами: 0, замедление развития: – ]
ИСТОЧНИК: ФБК
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Ох, лукавы цифры, лукавы. 40-е место Греции и 41- Норвегии думаю очень даже не равны в реальной жизни. Точно так же как 64и 65 места -Швеция и Испания. 78-е место Исландия, мне не понятно за что. От датского королевства суверенитета требуют, это "великая нестабильность"? Бразилия 73 место – один из лидеров стран БРИК. В Египте рейтинг прогресса довел до революции.
Получается по каждой позиции можно комментировать и комментировать. Познавательное страноведение..
Нельзя не учитывать достигнутый уровень. Простой пример: скорость развития, пропорциональная достигнутому уровню, означает экспоненциальный рост, проще говоря, лавинообразное развитие. Приближение к этому возможно на коротких участках, а потом переходит в насыщение, похожее на логарифмическую функцию. А при очень высоких накопленных значениях возможен и почти нулевой рост, возможен и спад. Кроме того, дифференцирование приводит обычно к большим погрешностям (что мы и видим в приведенных данных). Непрофессионально, там инженеров и рядом не было. И депрессивно.
Странное обстоятельство – уж в ФБК то должны прекрасно понимать, чем отличается рейтинг от рэнкинга. Зачем все это "попсовое" ранжирование. Осталось только список сделать "как за десять шагов .... "
Здесь не хватает нормирования по начальному уровню. Ясно, что даже замедление развития миллионера лучше, чем ускорение у нищего. Беда, когда статистикой начинают заниматься непрофессионалы. Это при том, что и у профессионалов не всегда получается. Думаю, что многие предпочли бы прозябать в Швейцарии, чем преуспевать в Египте или Грузии.
Ну в ФБК на это замечание возражали, что они составляли рейтинг именно прогресса, а не благосостояния и проч. Понятно, что в Швейцарии многим нравится больше, чем в Грузии.
Сейчас вообще принято критиковать состояние дел в России: и доходы реальные падают (причем, расходы растут), и демократию никак не внедрим (притом, что Китай, например, этим вообще не заморочивается). Приводится какая-то депрессивная статистика, сделанная буквально "на коленке". Хотя, наверняка, есть какие-то рейтинги, где Россия не совсем на последнем месте. Уж явно дела идут не хуже, чем у коммунистов, а там все рейтинги СССР – зашкаливали. Врать, разумеется, не надо, но с Грузией сравнивать – тоже нет смысла.
Да и не в рейтингах дело. Дело в том, как чувствует себя наш простой человек (не олигарх и даже не предприниматель) по сравнению с их простым человеком. Лет 30 назад была "дистанция огромного размера". Они были свободны, а мы нет. У них были деньги (хотя бы $1000 в кармане), а у нас – нет. Они путешествовали по миру, а мы нет. И т.д и т.п. Сейчас ситуация изменилась, это понятно без рейтингов. И за последние 10 лет динамика положительна. И даже за последние 5 – несмотря на кризис. Плюсов без минусов тоже не бывает... Но не надо паники. Мы – средние: не первые и не последние. И от нас зависит дальнейшее.
Очень странные цифры. Но это не мудрено. Боролись за спокойную жизнь, получили застой, а сейчас вообще хотят сделать застой, как государственную политику. Типа спокойное развитие. Спокойное развитие при ком? При том, кто уже спокойно гнобит 10 лет???? Может давайте действительно научимся спокойно передавать власть от одной элиты к другой, чтобы это спокойствие было на протяжении веков. А не спокойно развиваться при одной правящей верхушке...
Бандитскую систему власти необходимо мирно заменить на парламентскую монархию с развитой демократией и пригласить на трон иностранного престолонаследника – чем быстрее, тем лучше. Маразму скоро сто лет. Народ – решайся быстрее!
(((((( Я уверен,буквально все. Трудовой,административный,уголовный. Законы которые есть сейчас, не все соответствуют требованиям сегоднешнемо времени, а некоторые вообще убогие. А в какую сторону?- в обе. Казнакрадов миллионеров -не садить,а высылать в Сибирь в глухие ,заброшеные места в ссылку на 20 лет ,не захотят жить в убогих развалинах ,настроят замки ,прокладут асфальт,чтобы небыло скучно, откроют производство,люди потянутся. Двойная польза государству,-не содержать дармоедов и возрождение Сибири. Примерно так и т.п. Если продолжать много времени займет.
RSS
18
экспорт в блог
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
