|
|
|||||||||||||||||||
Россия поверила в демократию. Спасибо кризису!Скопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Если в странах-новых членах ЕС (Литва, Польша, Венгрия, Словения и др.) экономический кризис снизил веру в демократию и свободные рынки, то в России, наоборот, укрепил. Неожиданно после кризиса больший, чем до кризиса, процент населения высказался в поддержку демократии. В поддержку свободного рынка высказалось такое же количество респондентов, как и до кризиса. Об этом говорится в докладе о процессах перехода, опубликованном во вторник Европейским банком реконструкции и развития. Ежегодное исследование посвящено странам, экономика которых трансформируется из социалистической в капиталистическую.
Вы однозначно поддерживаете свободный рынок? % ответивших «да»
 Источник: ЕБРР
Как видно из предыдущей диаграммы, в самых продвинутых переходных экономиках (новые члены ЕС) уровень поддержки населением идеи свободных рынков упал за время кризиса, а вот в остальных, наоборот, вырос. В России – не изменился. Сходная картина наблюдается и с отношением к демократии (см. диаграмму ниже). В России этот показатель за 2006–2010 годы немного подрос. Почему так?
Аналитики объясняют это особенностью психологии – в тяжелые времена люди склонны разочаровываться в том, что их окружает. Если у них конкуренция и демократия, то в кризис начинает казаться, что именно они и привели к развалу. Если госкапитализм и авторитаризм – то оказываются виноваты уже они.
Вы однозначно поддерживаете демократию? % ответивших «да»
 Иисточник: ЕБРР
На жителях стран с переходной экономикой кризис сказался сильнее, чем на жителях Западной Европы. Первым в среднем пришлось на 39% сократить расходы на ежедневный рацион питания и на 45% уменьшить расходы на предметы роскоши. На Западе – на 11% и 32% соответственно. Многие обращались за кредитами к неформальным источникам, то есть не в банки, а к родственникам, знакомым и т.п. В России, Украине, Армении и Белоруссии доля обратившихся к неформальным источникам заемных денег в кризис превысила 50%, в обследованных западноевропейских экономиках – не превышала 26% (см. диаграмму ниже).
Вы брали деньги в кредит из неформальных источников в 2010 году? % ответивших среди тех, кто заявил, что очень сильно или сильно пострадал от кризиса
 Источник: ЕБРР
Колоссальный разрыв наблюдается между странами, входящими и не входящими в ЕС, в доле безработных, которые получили пособие по безработице (см. рис. ниже). В Грузии, Азербайджане и Средней Азии соцзащита безработных почти нулевая.
Вы получали пособие по безработице в 2010 году? % ответивших «да» среди тех, кто потерял работу
 Источник: ЕБРР
Только 6% россиян удалось в прошлом году основать успешный бизнес. Средний уровень по Западной Европе – 16%, но из переходных экономик его превзошла только Монголия (см. диаграмму ниже). Самая частая причина провала нового бизнеса (52%) – недостаток капитала. Затем идут изменения личной ситуации (14%), избыток бюрократии (12%), конкуренция (5%) и взяточничество (2%).
Вы основали успешный бизнес в 2010 году? % ответивших «да»
 Источник: ЕБРР
ЕБРР традиционно выставил всем странам оценки за успехи в переходе от социализма к капитализму по разным направлениям (0 – минимальный балл, 4 – максимальный). Россия получила минимальные оценки за реформы в секторе природных ресурсов, развитие возобновляемой энергетики и финансирование малого бизнеса (2 балла) и максимальные – за рынки капитала (3,6).
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
А также
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||||||||
Николай Дзись-Войнаровский 
|
25.05.2012 19:59
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:25
|
|
25.05.2012 17:18
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
1. можно ли верить агентствам и их докладам?
2. что такое демократия, и как ее представляют наши граждане?
3. свободный рынок? а что это такое? и где он когда-то существовал?
единственное, что жители России поняли, что жить так, как последние 20 лет жили, НЕЛЬЗЯ!
Как видно из предыдущей диаграммы, в самых продвинутых переходных экономиках (новые члены ЕС) уровень поддержки населением идеи свободных рынков упал за время кризиса, а вот в остальных, наоборот, вырос.
Им навязали представление - что в Европе рынок и прочие прелести. У них такие же реалии как и тут.
В.Зоркин фальшиво запел песню о демократии
Зорькин: демократия нуждается в активности граждан. Условиями дееспособности российского общества, по словам Зорькина, являются социальное благополучие и конституционная безопасность. Чтобы народ сознательно ходил на выборы, "Рокфеллер и Смит или Абрамович и слесарь Иванов должны быть равны перед законом и представителями Фемиды", сказал Зорькин. "Нищий народ - источник диктаторских авторитарных режимов и не способен к демократии", - добавил он, отметив, что разрыв между благосостоянием бедных и богатых в 10-12 раз - это "тревожный звонок" для государства. Социальные права, по мнению Зорькина, должны быть основаны на юридическом принципе компенсаторности, а не на привилегиях, иначе "проточная вода превращается в застойную, где, кроме гнилостных бактерий, ничего не живет". "Наше право очень далеко от компенсаторности, у нас масса незаслуженных привилегий", - развил тему Зорькин. http://www.newsland.ru/news/detail/id/824825/
Когда политические науки обслуживают власть, первым делом появляются вскользь старые, убитые жизнью, понятия. Звучит красиво, непонятно, но всех слушателей завораживает. А неоднократное обращение к ним – убедительно. И не беда, что это гибрид медицинского понятия и какого-то другого. Смысл обращений В.Зоркина к нему в том, что он предлагает законодательство исправить включением в него компенсирующих Законов, уравновешивающих последствия ошибочных, вредных Законов. Не отменить вредные, а только их последствия уравновешивать. Например, массу незаслуженных привилегий, уравновесить... чем, каким Законом? Или уравновесить Закон о запрещении конфискации собственности осужденного за экономические преступления? Ну, студенты – народ подневольный, экзамены и зачеты надо им сдавать, к тому же ум молодой, привыкший все усваивать, но не анализировать.
Вторым делом надо обратиться к популярному понятию. «Демократия» подходит. Понятие древнее, придуманное умными людьми, взятое на вооружение ВСЕМИ.
Что такое демократия? Способ хозяйствования? Способ властвования? Способ распределения благ? Способ управления населением или экономикой страны? Или это государственная идеология? Или это процедура принятия решений? Или это способ ведения дистанционной войны, бомбометания? Или способ устанавливать в других странах свой порядок?
«Демократия» относится к тем общественным понятиям, которые не поддаются краткому определению, что однозначно указывает на их ложность. Конечно, демократия более привлекательно звучит как призыв к действию, чем, например, призыв к модернизации всего и всея. Или к голосованию в выборах без выбора. А ведь как живучи талантливо названные понятия без содержащего в них смысла!
В.Зоркин – гарант Конституции по высокооплачиваемой обществом должности давно потерял зрение. Как можно с этого высокого кресла не видеть, что существующая избирательная система в стране стала инструментом власти, а не населения, что она давно противоречит Конституции. Как может В.Зоркин не видеть глав районов, городов и губернаторов, вертикали власти? Что, и газет и ТВ Председатель КС не смотрит и не читает, и по стране не ездит?
«Относительно демократии Зорькин заявил, что "вполне демократическим путем, без назначения губернаторов и подтасовки результатов выборов", пришел к власти Гитлер. "Если бы президент послекайзеровской Германии тогда не стал считаться с идеальным законодательством республики, а поступил как Де Голль, который железной рукой навел порядок в послевоенной Франции", все могло сложиться иначе, сказал Зорькин. Вспомнил он и об опыте президента США Франклина Рузвельта, который "вытравил коррупцию в судебной системе путем оперативных действий", и о волевых решениях Бориса Ельцина в 1994-1995 годах. О Владимире Путине Зорькин сказал, что он "обуздал в находившейся у пропасти России местных баронов, когда выборы губернаторов покупались". По словам Зорькина, это "не панегирик" Путину. Россию, как и перед революцией 1917 года, не спасет "концепция подмораживания", тем более что "в условиях глобализации политические игры с народом и лишение свобод не приведут к добру", отметил председатель КС».
К чему же взывает и призывает В.Зоркин? Учредить в России нацистскую партию? Так уже есть. На выборы приедут в Москву наводить порядок в избирательных участках. Железной рукой наводить порядок? Так это уже запланировано в Кремле – и подняли содержание МВД и Армии, и внутренние войска вооружили бронетехникой! А В.Путин с губернаторами просто решил – не выбирать их, а назначать. Опоздал В.Зоркин. И глобализацию тут приплел – которая есть политическая диверсия против России.
Понятно, что хотел В.Зоркин, читая лекцию студентам – показать благие намерения В.Путина в борьбе за демократию. Ай да молодец главный судья РФ!
@Александр Пинхасик (Александр Пинхасик ), почему же нет? есть краткое определение демократии: власть - рабовладельцев. И идеологически, именно разгулом этой власти, Зорькин и оперирует.