Лидер по падению среди стран G20. Экономика, перегретая годами кредитного и нефтяного бума, пережила слишком сильный шок. Правительству удавалось выполнять свои бюджетные обязательства и реализовывать программу поддержки экономики только благодаря ранее накопленным резервам. Начиная с мая обозначились признаки стабилизации, отток капитала почти остановился, а в третьем квартале этого года на фоне растущих цен на нефть ВВП показал рост, обеспеченный, в том числе, и прекрасными показателями промышленности в сентябре. Но уже октябрь преподнес неприятный сюрприз – падение промышленного производства. Октябрь продемонстрировал всю слабость и нестабильность восстановления, особенно в условиях, когда банки отказываются кредитовать экономику из-за слишком высоких рисков.
Безработица (% экономически активного населения)
Баланс текущего счета (% ВВП)
2 кв 2008
3 кв 2008
4 кв 2008
1 кв 2009
2 кв 2009
3 кв 2009
-3.20
-2.00
-4.30
-4.90
-3.20
0.00
МВФ, ВСЕМИРНЫЙ БАНК, ОЭСР,DEUTSCHE BANK, ЦЕНТР РАЗВИТИЯ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ВЕДОМСТВА СТРАН
Россию кто только не ругал за чрезмерную сырьевую составляющую экономики. Общим местом стало утверждение о том, что Россия – нефтяная страна.
Если бы. Будь она действительно нефтяным государством, то, подобно Саудовской Аравии, она потеряла бы на нынешнем кризисе лишь немного и уже в следующем году вернулась к докризисным темпам роста. Увы, Россия оказалась ближе к Мексике – второй после России стране G20 по темпам падения экономики.
Остальные страны двадцатки упали не так глубоко. Причем, можно отметить группу стран, которые в период кризиса «оторвались» от преследователей в экономическом забеге. Китай, Индия и Австралия (единственная из устоявших развитых стран) продолжили развиваться, покуда остальные боролись с кризисом.
Борьба с кризисом по всему миру велась схожими методами. Но кто-то использовал все доступные правительству инструменты – как «кейнсианские», так и «монетаристские», – а кто-то не захотел тратиться на инвестиции в инфраструктуру или не решался снизить налоги.
Нерешительные или слишком прижимистые поплатились. Поддержка одной лишь финансовой системы оказалась недостаточно эффективной. Те же, кто не поскупился на налоговые стимулы и/или инфраструктуру, выходят из кризиса быстрей. Италия, страдающая от уже двухлетней рецессии, являет собой красноречивый пример того, что стало бы с другими странами, откажись они от стимулирования экономики. Да и Россию вполне можно использовать как учебное пособие.
В следующем году можно ожидать повсеместного (за исключением, пожалуй, лишь Испании) роста экономик G20. Но, судя по прогнозам, в следующие пару лет удачно пережившие кризис страны будут увеличивать отрыв от тех, кто пострадал больше: те потратили слишком много сил и средств на борьбу. В результате, им придется нести резко возросшее долговое бремя, латать дыры в бюджете (в том числе и за счет повышения налогов), справляться с ухудшившимся соотношением притока и оттока капитала.
Ну и конечно, их будет тяготить резко возросшая (и чаще всего продолжающая расти) безработица, которая в некоторых странах двадцатки зашкаливает уже за 20%.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.