Принято считать, что в моменты кризиса первыми жертвами становятся здравый смысл и рациональный подход к объяснению происходящего. Массы тянутся к вещам странным, маргинальным, но вносящим элемент предсказуемости и понимания. Внезапно взлетает популярность пророков и предсказателей вне общепризнанных авторитетных кругов или, еще чаще, «выродков» из вполне официальной среды, примеряющих на себя одеяние прокуроров и вершителей судеб своих еще вчерашних коллег.
Финансово-экономический кризис 2008 года вызвал уже необратимый раскол в среде экономистов. В качестве наиболее известного публике «выродка» выступил известный колумнист «Нью-Йорк Таймс», лауреат Нобелевской премии 2008 года Пол Кругман.
В своей статье «Почему экономисты так сильно облажались» ("How Did Economists Get It So Wrong?», New York Times Magazine, September 2009) Пол Кругман, в частности, обозначил в качестве ключевых виновников всех бед экономистов так называемой чикагской школы, которую Кругман окрестил «продуктом темных веков макроэкономики».
Статья получила широкий резонанс, недавно в продолжение темы журнал New Yorkerопубликовал интервью с шестью на сегодня ключевыми фигурами современной чикагской школы экономики.
Не буду пересказывать эти интервью, они заслуживают быть прочитанными, из них в частности совершенно очевидно, что раскол проходит и внутри собственно чикагской школы экономики. Внешне суть раскола состоит в признании принципиальной необходимости направленной государственной интервенции в процессы функционирования саморегулируемых рынков. Действительно, в течении долгого времени подобные концепции подвергали анафеме в Чикаго, преподавание макроэкономики с упоминанием «кейнсианской ереси» для студентов колледжа было прямо запрещено. Однако сегодня подобный идеологический экстремизм хотя и встречается, но не является определяющим. Со времен идеологических битв времен «холодной войны» прошла целая эпоха в развитии экономики, значимые работы последних тридцати лет вышли далеко за рамки примитивного противопоставления «эффективных рынков» и «государственных стимулов».
Суть раскола, на мой взгляд, более тонка и фундаментальна, она включает в себя также место и роль экономики как части социальных наук в структуре общества и ее влияние на механизмы управления. Соблазн кризиса – в упрощении системы, отходе назад, на привычные позиции с известными рецептами решения. Вызов кризиса – в поиске нового и признании очевидного, пусть даже и неудобного для чистоты заученных в прошлом концепций.
Действительно, в макроэкономике, особенно прикладной ее части, вплоть до последнего времени не уделялось должного внимания роли финансового сектора, особенностей реализации финансового режима, в котором функционирует экономика, а также рынка контрактов, включая финансовые контракты как существенную часть экономической структуры.
Подобные макроэкономические модели намного сложнее имеющихся в наличии, их теоретическая разработка, эмпирическая проверка и отладка требует серьезной работы по сбору и обработке данных, значительных вычислительных ресурсов и координации усилий специалистов по экономике, финансам, вычислительной математике, политическим наукам и антропологии. До выхода подобных моделей в широкое применение требуется еще лет 10–15, между тем в практике бизнеса и государственной политики уровень понимания происходящего и дискуссии основываются, в лучшем случае, на положениях учебников 20–30-летней давности.
Финансовый сектор всегда был важной движущей силой экономического развития, но в последние десятилетия его влияние стало определяющим. Попытки упрощения и регуляции сектора со стороны государства без серьезного научного понимания его роли в экономике вполне способны вызвать катастрофическое долгосрочное снижение уровня жизни не только в развитых, но, в первую очередь, в успешно развивающихся странах. Процесс этот далеко не черно-белый, как это намеренно представляется в политических дискуссиях, в данной колонке будет предоставлена возможность увидеть части спектра происходящего, уловленные и разложенные на составляющие с использованием призмы экономических моделей и концепций нового поколения.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
RSS
2
экспорт в блог
Принято считать, что в моменты кризиса первыми жертвами становятся здравый смысл и рациональный подход к объяснению происходящего. Массы тянутся к вещам странным, маргинальным, но вносящим элемент предсказуемости и понимания. Внезапно взлетает популярность пророков и предсказателей вне общепризнанных авторитетных кругов или, еще чаще, «выродков» из вполне официальной среды, примеряющих на себя одеяние прокуроров и вершителей судеб своих еще вчерашних коллег.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
