В начале своего очередного поста я сразу же обращусь к воинствующим трезвенникам (в подавляющей своей массе – завязавшим алкоголикам): этот пост адресован не вам, поэтому не трудитесь его читать, и, тем более, оставлять свои комментарии. Я на них отвечать всё равно не стану, я больше не кормлю «троллей». Если вам всё же хочется самовыражаться – интернет большой, места хватит всем, поэтому заведите свой блог и реализуйтесь в нём. Тем же, кто, не взирая на мою просьбу беречь своё и моё время от бесполезных и беспредметных дискуссий, решит попытаться вовлечь меня в очередную перепалку, я заранее отвечаю следующей цитатой:
«Вы так далеки от того, чтобы быть в состоянии понять что-либо из того, о чём кто-либо здесь говорит, что от этого всего никакой пользы. Вот что действительно грустно – то, что Вы искренне убеждены, что берёте верх. Вы всего лишь пустая трата природных ресурсов – будьте любезны, верните себя в круговорот питательных веществ. Идите умирать во сне, Вы бесполезный напыщенный тролль».
– «Mark Miller» к пользователю «Tad» 8 февраля 1990 года.
Ситуация с алкоголизмом в нашей стране, безусловно, не просто тревожная, а катастрофическая. И бороться с алкоголизмом нужно, причем начинать надо позавчера. Только бороться нужно грамотно, с учетом мирового и собственного опыта в этой области. Главное, во время борьбы не насоздавать негативных побочных эффектов, сводящих все достижения этой борьбы на нет. И не доводить до ситуации, когда народ, не имея возможности приобрести качественные напитки, травится суррогатами. Нельзя дать расцветать буйным цветом нелегальному производству алкоголя и построенному вокруг этого теневому бизнесу, чтобы не появился источник колоссальных доходов для мафиозных структур. За примерами далеко ходить не нужно.
Мне кажется, что для эффективной борьбы с алкоголизмом (как и с курением) нужны не запретительные меры, а меры по воспитанию вкуса к здоровому образу жизни и привитию культуры пития. Это ведь, как с наркотиками: они в нашей стране, как и во многих других, полностью запрещены. Но при этом любой наркоман прекрасно знает, где их достать, и для него это – лишь вопрос цены. При этом наркоманов у нас, увы, гораздо больше, чем в Голландии с её «кофе-шопами». Те же скандинавские страны за последние два десятилетия добились популяризацией вина и последовательного прививания населению культуры пития гораздо большего, чем за всё предшествующее время ограничительными мерами и госмонополией. У них постепенно происходит перенос центра тяжести потребления алкоголя от крепких напитков в сторону вина, вследствие чего набирает силу умеренное употребление алкогольных напитков и снижается число больных алкоголизмом людей. Поэтому мне жаль, что «государство намерено запустить программы по формированию традиций здорового образа жизни, развитию спорта и физической культуры и принять меры по своевременному выявлению заболеваний, связанных со злоупотреблением алкоголем» лишь на втором этапе кампании. Я считаю, что это – краеугольный камень борьбы с алкоголизмом и её успеха.
Печально, но факт – в нашей стране подавляющее большинство населения, причем из разных социальных слоёв, воспринимает все алкогольные напитки вне зависимости от их типа и содержания в них алкоголя одинаково: как средство «уколоться и забыться», а не как часть гастрономической культуры. При этом, в силу отсутствия культуры пития, слабоалкогольные и относительно слабые напитки просто считаются «неэффективными» и пустой тратой денег. Отсюда и поговорки вроде «Пивом голову не обманешь!» или «Пиво без водки – деньги на ветер!». То есть у нас изначально люди пьют с целью добиться опьянения, и у большинства отсутствует чувство меры. Думаю, что любой здравомыслящий человек понимает, что гражданин винодельческой страны, выпивающий за обедом стаканчик вина, делает это вовсе не для того, чтобы опьянеть. В любой местности, где делают вино и люди пьют его с детства, алкоголиков – гораздо меньше, чем в крупных городах, где люди под давлением рекламы и другим причинам пьют больше крепкого алкоголя и «шлифуемого» крепким алкоголем пива. Мне кажется очень правильным решение о внедрении политики ценообразования, предполагающей зависимость розничной цены от содержания этилового спирта в напитке. Я бы предложил также несколько изменить правила выдачи алкогольной лицензии для предприятий общественного питания и розничной торговли. Нынешняя ситуация такова: для того, чтобы торговать натуральными винами с содержанием алкоголя 7–9% – такими, как немецкие рислинги категории «Kabinett» или итальянким Lambrusco (которое итальянцы пьют вместо лимонада), – требуется лицензия; а вот для того, чтобы торговать пивом крепостью 9–10% алкоголя, лицензия не нужна. Парадокс!
Но при этом меня очень радует, что власти обратили внимание на «привлекательные для молодежи слабоалкогольные напитки с вкусовыми добавками», представляющими, на мой взгляд, огромную опасность, как в плане «подсадки» молодёжи на алкоголь, так и в плане своего отнюдь неполезного для здоровья состава. Наверняка многим из читателей не раз доводилось встречать подростков школьного возраста с горящими глазами и с банкой алкококтейля в руке. Грустное и страшное зрелище! Борьба с алкоголизмом и борьба за здоровый образ жизни должна начинаться с борьбы за неокрепшие умы молодёжи, чтобы уберечь их от курения, алкоголизма и наркотиков, и чтобы привить им вкус к здоровому образу жизни.
Я также полностью поддерживаю «ограничение (вплоть до полного запрета) скрытой рекламы алкогольной продукции, привлекающей общественное внимание, особенно детей и молодежи», особенно в кино. Только здесь важно не «наломать дров», чтобы произведения Дюма, Хемингуэя и Ремарка не попали в список запрещённой литературы или не оказались «порезанными». А в кино хорошо бы не забыть ещё и про сцены с курением. Или с насилием. И всё же главное – как это показывать и какие эмоции и чувства пробуждает показанное: неприятие увиденного или желание повторить.
И всё же в целом антиалкогольная программа программа выглядит правильной, а своевременной она начала быть уже много лет назад. Только очень важно, чтобы хорошую задумку воплощали умные и компетентные люди, чтобы не получилось традиционного «как всегда» вместо желаемого «как лучше»...
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Автор, я полный трезвенник, но взгляды ваши в основном поддерживаю. :-) Боюсь только, что "формировать вкус" трудновато будет, ибо культура расейского пития, как вы и отметили, это "уколоться и забыться"... :-( И тех, кто к этому привык, вряд ли можно на другое переучить. Хотя пытаться можно. В том числе и ценовой политикой на алкогольные напитки. Правда, тогда производство "паленки" расцветет еще пышнее... Ежели честно, я выхода не вижу. Разве что только, чудом каким, граждане помоложе поймут, что "нырять в бутылку с головой" недостойно человека...
Думаю, что всё не совсем безнадёжно, первые "ласточки" культурного пития появляются. И Вы, я думаю, абсолютно правы, – именно "граждане помоложе" и есть краеугольный камень проклёвывающейся культуры пития.
Мне кажется, что в нынешней драматической ситуации все антиалкогольные меры хороши. Необходима реальная уголовная ответственность тех лиц, которые продают алкоголь несовершеннолетней молодежи, запрет на продажу алкоголя вблизи детских и учебных учреждений, усиление уголовной ответственности лиц, которые спаивают население разного рода суррогатами типа паленой кавказской водки, разных коктейлей, крепленого пива и проч. дряни. Ведь, если отъехать от крупных городов уже км на 50, вы не найдете качственного вина, а можете купить отраву под названием портвейн за 25 р. И конечно же изучать опыт уже тех, кто немало посвятил борьбе с пьянством, например, изучать труды акад Углова. Его книги же есть в интернете. Не лишни и запретительные меры, какие были при Горбачеве, несмотря на явные перекосы, рождаемость резко возросла, а поколение, родившееся в те годы, оказалось самым здоровым.
Я с Вами, в целом, согласен, только главное, чтобы каждая мера удовлетворяла самому важному параметру – "не навреди". Думаю, что горбачёвская кампания сейчас несколько идеализируется, а родившееся тогда "здоровое поколение" позже научилось употреблять наркотики (что гораздо ужаснее!), а вместо "Молодой гвардии" или "Трёх мушкетёров" источниками героев для подражания выбрало "Бригаду", или, что ещё хуже, "Бумер". Но это уже другая история...
Печально, что считаете, что большинство населения и поголовно. Слухи о повальном пьянстве всех несколько преувеличены.
Вот недавно на основании данных статистического учета за 2009 год подсчитал рецепт ежедневного национального коктейля среднестатистического россиянина.
Берем грамм 300 пива, Добаляем 31 грамм водки или ЛВИ, три неполные чайные ложки (13 грамм) вина отечественного, добавляем 8 граммов вина импортного, аккуратненько по стеночке вливаем чайную ложку (5 граммов) шампанского с пузырьками, несколько капель, но не более 3-х граммов коньяка. При желании или отсутсвиии средств можно добавить грамм 15 левой водки.
Коктейль готов. Теперь можно выпить за концепцию дезалкоголизации страны и ликвидацию северного типа потребления.
Так что слухи про 18 литров спирта и более несколько преувеличены.
А Вы умножьте этот "коктейль" на 365. И выделите чистый спирт. Может и больше 18 литров получиться. Беда ещё в том, что статистика учитывает глубоких стариков, беременных женшин, детей и даже младенцев, а не только тех, кто может себе позволить употребить алкоголь на законном основании...
Антон) Напишите сколько вам платят за этот бред? Вы хохлятский засланец, который хочет споить русских? Если вам никто не платит, то ваша писанина вообще получается лишина смысла.
Да кстати Антон) Люди которые негативно отзываются о ваших писульках, прекрасно знаю, что такое культурное питие) они прошли тот путь и уже на другой ступеньке) а вы придумываете оправдание своему заблуждению. поройтесь в справочнике медицинском, и узнаете что вы уже алкоголик)
RSS
9
экспорт в блог
Премьер-министр России 
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
