Владимир Путин и примкнувший к нему позже Дмитрий Медведев правят Россией с 2000 года. Пора цифрами проверить, лучше или хуже стало жить по итогам этой 11-летки, включившей и «тучные» годы нефтяного бума, и мировой финансовый кризис, и усиление центральной власти. Мы отобрали десять показателей, которые, на наш взгляд, ярче всего показывают эволюцию путинско-медведевской России. Мы стремились к тому, чтобы любую цифру из таблицы можно было если не пощупать, то увидеть. Поэтому здесь нет сложных индексов, а только проценты, штуки, доллары и квадратные метры.
Объем экономики РФ (ВВП)
Объем экономики – рыночная стоимость всех товаров и услуг, произведённых за год на территории государства для непосредственного потребления, экспорта и накопления. Логично учесть инфляцию и взять 2000 год за 100%. Отчетливо видно, что обещанного удвоения ВВП за эти годы не произошло.
Доля бедных, %
Бедность однозначно снизилась. Доля россиян с доходами ниже прожиточного минимума упала более чем в 2 раза. Или, если посмотреть под другим углом: в стране около трети людей была бедными, а сейчас – только чуть больше десятины.
Соотношение доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных, раз
В начале верхушка была только 13,9 раз богаче низов, а в конце – в 16,8 раз. Пропасть между богатыми и бедными увеличилась. У бедных появилось еще больше стимулов завидовать богатым и устроить революцию, считают левые экономисты. Наоборот, у бедных теперь больше стимулов работать и тянуться к уровню богатых, возражают правые.
Среднедушевой денежный доход,
$/мес
В России доходы измерять надо не в процентах, которые не очень наглядны, и не в рублях с их двузначной инфляцией, а только в любимых населением «баксах». Доходы (сюда включаются и зарплаты, и пенсии, и доходы от предпринимательской деятельности или сдачи квартиры в аренду) возросли чуть ли не в 8 раз.
Население, чел
Жить стало лучше, но веселей ли? За годы правления тандема население России уменьшилось на 4 975 619 человек. Это как если бы исчез Санкт-Петербург со всеми его жителями.
Жилплощадь на жителя, кв.м
Если 11 лет назад на россиянина приходилось 19,2 кв.м (квадрат со стороной 438 см), то сейчас – 22,6 кв.м (475*475 см). Много ли это? На дополнительной жилплощади можно поставить двуспальную кровать 1,8*1,8 м.
Зарегистрированных убийств
и покушений на убийство,
случаев
Количество убийств и покушений на убийство снизилось вдвое – с примерно 32 000 до 16 000 случаев. Это как если бы в 2000 году убийствам (или покушениям на убийство) подвергалось две компании со штатом приблизительно как у ОАО «МТС», а в 2010 году – лишь одна такая компания.
Количество жалоб из России, поданных в Европейский суд по правам человека, штук
Число жалоб в Страсбургский суд выросло в 25 раз! То ли «кровавый режим» стал в 25 раз сильнее зверствовать, то ли гражданское самосознание возросло, то ли гражданам больше не нужно каждый день заботиться о выживании, как в 90-е, и они могут заняться борьбой за свои права.
Доля удовлетворенных жизнью*, %
Доля людей, которых вполне и по большей части удовлетворяет жизнь, которую они ведут, выросла с 21% до 43%. Путин и Медведев сумели удовлетворить страну, как бы двусмысленно это ни звучало.
* Доля людей, которых вполне и по большей части удовлетворяет жизнь, которую они ведут, %
Количество миллиардеров, чел
В списке миллиардеров Forbes в 2000 году россиян не было, зато в 2008 их количество превысило сотню, хотя после кризиса несколько уменьшилось. Ну, по крайней мере миллиардеры не должны быть в обиде на правящий тандем.
@merceray (Альберт Девятов), согласен. Более того - с этим учетом, только количество миллиардеров соответствует росту цен. Даже с учетом инфляции бакса.
А вот среднедушевые доходы надобно поделить и на инфляцию бакса и на его покупательную способность. И если исключить минимальное и максимальное значения этого индикатора, то в этом разрезе можно получить куда более мелкую величину. Особенно учитывая "суперпредпринимательскую" деятельность в виде постоянной перекредитованности и достаточно неразвитый рынок рантье в недвижимости за пределами Москвы и МО.
А не случалось ли вам видеть тех, кто теперь хочет жить - лишь бы не было хуже? И, соответственно, выбирает ответ - удовлетворен, во всех смыслах?
Ну и потом - кто сказал что маленький процент удовлетворенных - это плохо?
А может быть, что большинство из такого процента - неудовлетворенны именно потому, что хотят бОльшего, и соответственно - именно они определяют вектор развития в будущем?
Неплохо бы здесь видеть аналогичные данные для Украины, которая, по мнению многих, опережает Россию в развитии демократии (во всяком случае, до последнего времени опережала).
Может посчитаете ВВП без нефтегаза? И когда же начнут показывать среднедушевой денежный доход, без учёта 10% самых богатых и 10% самых бедных, а то 8-кратный рост обеспечивается именно богатыми.
по жилплощади - я так понимаю забыли слово "ТЕПЕРЬ" "можно поставить кровать" и очень коррелирует с графиком населения. Так же как графики довольных жизнью + кол-во миллиардеров + соотношение доходов.
и где таки самый главный график - инфляция причем желательно как в рамках ВВП, так и в рамках корзины потребления - шоб вот напротив среднедушевого дохода поставить и оценить эти самые 600 баксов..
цитата из текста ститьи:
Доля россиян с доходами ниже прожиточного минимума упала более чем в 2 раза. Или, если посмотреть под другим углом: в стране около трети людей была бедными, а сейчас – только чуть больше десятины.
цитата из Российской газеты от 13.03.2011:
Правительство РФ утвердило прожиточный минимум в целом по стране за 4-й квартал 2010 года в размере 5 тысяч 902 рубля на душу населения. Соответствующее постановление подписал премьер-министр РФ Владимир Путин.
http://www.rg.ru/2011/03/29/prozitochniyminimum-anons.html
то есть если у вас зарплата 5 902 рубля 01 копейка - вы уже не бедный.
живя в Москве и получая 6 000 рублей зарплату, вы можете назвать себя небедным?
а как был достигнут этот показатель? учителям сделали "компенсационную надбавку"... кому 200 рублей, кому 20, лишь бы выровняться по МРОТу. почтовикам увеличили зарплату оператора, доведя ее ровно до МРОТа, но при этом всех, включая бухгалтеров перевели в операторы...
"В России доходы измерять надо не в процентах, которые не очень наглядны, и не в рублях с их двузначной инфляцией, а только в любимых населением «баксах»."
А я чо та помню "бакс" что в 2000-ом что сейчас около 30-ти рублей был. Как же быть с "двузначной инфляцией"??? Наверно так: населению стали более доступны импортные товары (т.к. зарплата в баксах выросла) , и менее доступны российские, в числе которых жилье, коммунальные и транспортные услуги (чья стоимость тоже выросла и тоже, внимание, в баксах). Что подтверждается личными наблюдениями. Форд фокус в кредит сейчас только ленивый не купил, зато жильем приросли аж по 3 кв. м на человека за 11 лет.
Нет, определенно, изменилась страна сильно за эти 10 лет - и столица, и регионы: всё-таки нефтяные деньги улучшили жизнь россиян. И преступность тоже спала, это определенно.
— Товарищи! — крикнул энергичный молодой голос. — Внимание, товарищи! Замечательные известия! Победа на производственном фронте. Итоговые сводки о производстве всех видов потребительских товаров показывают, что по сравнению с прошлым годом уровень жизни поднялся не менее чем на двадцать процентов. Сегодня утром по всей Океании прокатилась неудержимая волна стихийных демонстраций. Трудящиеся покинули заводы и учреждения и со знаменами прошли по улицам, выражая благодарность Старшему Брату за новую счастливую жизнь под его мудрым руководством. Вот некоторые итоговые показатели.
@vakhrulin (Андрей Вахрулин), судя по Вашему посту - тудаже. Вас устраивает улучшение жизни за счет сокращения на 4млн населения. Вы можете позволить себе переехать в любой Мухосранск и там будет школа с больницей, дом культуры с киношкой - и все это будет работать. Там Вы запросто купите квартиру или снимете дом. На улицах будет лежать ровный асфальт и поэтому вы не будете обходить за 10 метров проезжую дорогу во время дождя. И полицай Вас остановит чтобы пожелать хорошего дня. Как говорил Вовочка в том самом анекдоте - хочу в страну Советов.
@moar (Andrew Fozzy), люто плюсую.
дзись-войнаровский аналитик от слова из первых четырех букв. "Бедность однозначно снизилась." Понизьте минимальный прожиточный уровень в 10 раз, она вообще исчезнет. Такие громкие заявления стоит делать хотя бы приводя рядом сравнение покупательной способности прожиточного минимума в 2000-м и 2011-м.
@a-baranoff.livejournal.com: вообще-то покупательная способность у прожиточного минимума более-менее одинаковая на протяжении времени. Это следует из определения прож.минимума и это не мешало бы учесть до того, как писать комментарии про четыре буквы.
@Stas Pozdnyakov, http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/level/# в разделе "Доходы, расходы и условия проживания домашних хозяйств - Доходы и расходы домашних хозяйств на потребление".
@Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler), в комментах много предложений поступило, какие бы еще графики сделать, но сами понимаете - это были бы уже не "10 простых графиков", а "100 сложных" :)
"в стране около трети людей была бедными, а сейчас – только чуть больше десятины."... Скорее всего, эта без малого треть бедных уже умерли (что подтверждается демографической статистикой), так и не дождавшись радостных вестей о деяниях вовы и димы про то, как лихо распростерлись жилплощади, взметнулись объемы ввп и приплод миллиардеров.
@starcorr (Николай Дзись-Войнаровский):
кстати. Строго говоря - десятина имеет принадлежность к налогу в пользу церкви. Исторически так сложилось. Так и называется. Церковная десятина. К количеству людей эт все-таки не относится.
@starcorr (Николай Дзись-Войнаровский): "покупательная способность у прожиточного минимума более-менее одинаковая на протяжении времени" Как насчет трат на мобильную связь и интернет? Сопоставляя несопоставляемое - потребительские корзины в 2000-м и 2010-м, надо аккуратнее делать громкие заявления. Почему вероятное падение доли бедного населения в 2,2 раза - заслуга тандема? Возможно ли, что при правлении, допустим, Явлинского, доля бедных снизилась бы до нуля? Если "да", то вероятное падение до 13,1% - заслуга или неудача тандема?
Как правильно заметил merceray (Альберт Девятов), власть небольшой денежной добавкой сдвинула, условно, логнормальное распределение доходов чуть вправо и гордо рапортует о снижении бедности.
Вот вы в самом деле верите, что человек, живущий в Москве на 9448,9 руб. - бедный, а на 9449,1 руб. уже нет?
Среди опубликованных графиков с "ёрническими" комментариями к ним (об обращении в Страссбургский суд) и "пустых" - рост кв.м жилья, есть графики, которые заставляют подлинно оценить "успехи" 10 -летнего правления тандема.
1) Рост ВВП 159,5 %. Полный провал. Вспомните , Путин ставил задачу за 10 лет удвоить ВВП (200%).
2) Рост миллиардеров. Нетрудно убедиться, сколько миллиардеров, имеют отношение к друзьям премьера, и к друзьям друзей премьера. Зависть здесь не при чём. Просто раскрыта наиболее эффективная схема "лифта".
3) Самый удивительный график с отношением 10% самых богатых к 10% процентам самых бедных. и рост средних ежемесячных доходов. В США это соотношение 20 лет назад составляло около 5. Не надо быть математиком, чтобы выявить "липу". Рост у доходов у "богатых" составил за 10 лет в 1,2 раза, в то время как "средний доход" населения - в 7,6 раза. То есть "богатые" якобы богатели весьма медленно, в то время как вся страна - гигантскими темпами. График роста миллиардеров за 10 лет подтверждает "липовость" приведенных цифр. Если я не прав, опровергните.
Как говорил один мой приятель - сколько верёвочка ни вейся, а шила в мешке не утаишь.
@a-baranoff.livejournal.com: человек, который тратится на мобильник и инет - уже не бедный. И, пожалуйста, прочитайте все-таки определение прожиточного минимума.
@Selyanin (Стас Деменский),
1) можно ли ссылку на данные по коэффиценту фондов в США 20 лет назад =5 ?
2) простите, а где в моей статье написано, что рост доходов богатых составил 1,2 раза?
Тандем не тандем,а за 11 лет можно было-бы сделать и больше.
Жить стало лудше? -да конечно,ужастно хорошо.
С какого перепуга? лудше.
Что промышленость заработала?
Сельское хозяйство росцвело?
Все цифры и проценты роста -заслуга газнефтепрома.
А в других отрослях полное гамно.
Люди видящие только асфальт под собственными ногами,
да многоэтажные дома в округе,могут говорить и верить этим сказкам.
Жить стало полудше конечно, но не настолько как хотелась -бы.
Тандем не тандем,а за 11 лет можно было-бы сделать и больше.
Жить стало лудше? -да конечно,ужастно хорошо.
С какого перепуга? лудше.
Что промышленость заработала?
Сельское хозяйство росцвело?
Все цифры и проценты роста -заслуга газнефтепрома.
А в других отрослях полное гамно.
Люди видящие только асфальт под собственными ногами,
да многоэтажные дома в округе,могут говорить и верить этим сказкам.
Жить стало полудше конечно, но не настолько как хотелась -бы.
а че ж главный пункт - и в конец?
он то как раз и показывает, что нынешнее нае...ывание властью населения стремится к 62/0 = бесконечности
А про пржиточный минимум- это да!
кто получает на рупь больше прожиточного минимума - просто вымирают ускоренными темпами, уменьшая число оставших
Попав главным рабом на ведущей галере коммунистической системы власти, он понял - Россию можно удержать в руках только авторитарными способами и средствами управления, проще говоря, ручным управлением, сосредоточив в свои руки все и вся.
Псевдореформы 85 – 93 гг. были вынужденными и делались с одной целью – сохранить коммунистическую систему власти и коммунистов во власти.
В 85 – 91 гг. была КПСС, которая сдерживала аппетиты коммунистов - бюрократов во власти от прямого присвоения ими псевдо правовыми способами богатств и ресурсов страны.
Вполне возможно, что если бы не было путча - процессы псевдореформ 91- 93 гг. пошли бы по другим сценариям.
В 1991 г. ушли КПСС – Суверена СССР - по сути монарха - в бандитском понимании – источника законодательной, исполнительной и судебной власти – полная профанация власти.
С уходом КПСС - вся власть перешла в руки коммунистов – бюрократов во власти. Теперь Они олицетворяют Суверена России – по сути монарха в новом понимании и стали источником законодательной, исполнительной и судебной власти – профанация в степенях.
Следовательно, открылись неограниченные никем и ничем возможности – путь к присвоению достояния страны - открыли.
В псевдореформах 91 – 93 гг. их аппетиты по присвоению богатств и ресурсов страны никто не сдерживал, поэтому они и сделали междусобойчик по присвоению народного достояния.
Если все заметили – псевдореформы на этом и кончились. Цель – присвоить богатства и ресурсы страны - была ими достигнута во время правления Ельцина.
Нормальная логика говорит, что нужно было идти дальше, реформируя остальную часть коммунистической канализации.
Однако коммунисты – бюрократы во власти, саботируя все и вся, во все времена – из-за обычной некомпетентности и ничтожности, подумали иначе.
Зачем им выпускать народ из прежней канализации? - Наоборот, держать его там бесконечно долго, пока они у власти, но, как?
Эти вопросы мучили главного раба на галерах коммунистической системы власти во время первого срока преемства. Он взял испытанный способ – ручное управление.
С этой целью:
1) расставил в разных местах - где можно и нельзя - сотрудников спецслужб – его глаза и уши среди коммунистов - бюрократов во власти – где они и кормятся, кто и как может, соответственно, воровство их не интересует, поскольку их «рыльце тоже в пушку»;
2) восстановил КПСС – ум, честь и совесть прежней эпохи – разрозненные мелкие партии коммунистов – бюрократов во власти собрал в ЕР, чтобы протаскивать их через якобы выборы – для легитимации коммунистов – бюрократов во власти.
Им хорошо - долго ли? - Страна деградирует все ниже и ниже …
Любые раскачки коммунистической системы власти – объективно приводят к хаосу, дальнейшему распаду страны и, как следствие, к гражданской войне. В 90 – х была одна республика, сейчас их больше … При хаосе – центробежные процессы – усилятся.
Альтернатива – мирная замена коммунистической системы власти на парламентскую монархию с развитой демократией по типу Великобритании с приглашением на имперский трон профессионала - престолонаследника из действующей монархии, подготовленный для такого вида деятельности с малых лет.
Только в этом случае:
- страна плавно внедрит цивилизованную систему власти, наберет и обучит по новым правилам других чиновников;
- избежит хаоса, распада и, соответственно, гражданской войны;
- монарх выступит гарантом целостности страны, прав и свобод;
- страна за короткий период поднимется до уровня развитых стран.
Если кто искренне желает стране благополучия – может и должен работать в этом направлении – только на этом пути - процветание.
http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=16558&st=780&#entry1214872
Слагаемые процветания России
http://angarin.livejournal.com/81855.html
Королевство Великая Россия -парламентская монархия (Страниц 1 2 3 ...27 )
Идеи о спасении России
http://www.otkpblto.ru/index.php?showforum=614
@starcorr (Николай Дзись-Войнаровский): Извините за задеоржку. 1) Эта информация была опубликована в статье в "Советской России" в начале 90-ых. Я лет пять таскал вырезку в записной книжке пока она не превратилась в пыль. Производила странное впечатление на депутатов и защитников экономических преобразований.. Думаю эту информацию можно извлечь из первоисточников.
2) за время правления Путина соотношение "богатые-бедные" с в 13, 9 раз возросло в 16,8. Делим и получаем 1,2.
Я нисколько не сомневаюсь, что без Путина ( при ком угодно) страна бы оазвивалась более высокими темпами. Путин совершил самое непоправимое: отобрал у меня право избирать (кого я хочу), протестовать против тех, кого я не хочу видеть в законодателях и БЫТЬ ИЗБРАННЫМ.
@Selyanin (Стас Деменский), 1) "Советская Россия" начала 90-х (тем более истлевшая) - не лучший источник информации, тем более сейчас, когда есть интернет. Википедия нам сообщает, что сейчас коэффициент фондов в США (по-английски он называется R/P 10) - 15.9. К сожалению, сходу для 1990 года для США я его не нашел, потому что на Западе предпочитают коэффициент Джини. Но коэфф. Джини зато не сильно изменился с 1967 по 2005 год (см. тут http://en.wikipedia.org/wiki/Income_inequality_in_the_United_States)
Так что в коэффициент фондов = 5 в США ну никак не верится.
2) это соотношение доходов богатых и бедных выросло в 1,2 раза, при этом и доходы богатых, и доходы бедных выросли гораздо больше, чем в 1,2 раза. Например, доходы богатых выросли в 9,6 раз, а бедных - в 8 раз. Итого, 9,6/8=1,2. Поэтому Ваши рассуждения по поводу "липы" ошибочны, к сожалению.
@starcorr (Николай Дзись-Войнаровский): хотелось бы еще видеть графики инфляции и как она повлияла на каждый слой населения и уменьшило ВВП, а также рост тарифов ЖКХ хотелось бы увидеть! Если можно!
Вот здесь можно скачать обзоры инфляции для разных групп населения (увы, не за все годы - ИКСИ прекратил считать, а серия была интересной):
http://www.icss.ac.ru/anseries/archive.php?section=14&page=2
Рост тарифов ЖКХ:
- зайдите сюда:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/price/#
- Выберите "Потребительские цены" и в строке "Индексы потребительских цен на товары и услуги" кликните на серый бочонок (база данных). Откроется окно. Там по-моему все довольно понятно, как выбирать. Жилищно-коммунальные услуги в третьем поле, ближе к концу списка. Потом нажмете на кнопку "Показать таблицу" и увидите рост тарифов ЖКХ.
Графики дело нужное и вероятно важное, но все должно мерится на себя, могу сказать точно, что по сравнению с 2000 годом я и те люди кто меня окружают, работает или живет рядом, улучшили свое благосостояние, уж не знаю с помощью или вопреки тому, что происходит у нас в стране. Так же есть большие сомнения по поводу того кто мог бы сделать лучше, может еще не родились такие люди, ну уж во всяком случае не те кто сейчас есть, справа или слева.
Udav (Удав Каа) 12 часов назад Ответить
А Вас что, тянет к станкам и мартенам?
Я за себя не беспакоюсь,я выживу где угодно.
В 2000-х годах я зарабатывал по 100 тыс в мес.без предпринемательства и бизнеса.
Не крал и некого не обманывал.
Видя как живёт простой народ,как всё валится меня БЕСЯТ все эти
умные статьи,рассуждения с их цифрами и % .
Коль такие умные образованные с высшим оброзованием,
чё демагогией заниматся,все только сокрушаются.
А как выбратся из этого дерьма в котором находимся не кто
не предлогает,болшенство статей в нете знабилово.
Позитивно настроеных еденицы.
"халва халва "-а слаще не становится.
За время правления медвепутов увеличилось количество долларовых миллиардеров,отток миллиардов долларов за рубеж,обнищание народа,качество продуктов,разоружение армии,уничтожение образования и сельского хозяйства.
Развалили страну не Медвепуты,её развалили сами.
Что вам расказывать.
Почему наши миллиарды за рубежом?
Потому что все кто туда переводит деньги,
а после и сам рвёт туда когти -люди с больным расудком.
Люди без стыда и совести ,чести и достоинства.
Здесь он родился,здесь учился,получил образование и прозрел
родина где он вырос ,ему не нравится.
Вместо того чтобы пытатся сделать что то для страны,что делает
такой человек со своими миллиардами ? -Правильно. Бежит и в след ещё и тяфкает,
А кто тебе ублюдок, дал такую важможность? - эти же Медвепуты.
И главная беда не в том что наваровали и бегут.
Главная беда в том что нет у таких людей элементарного человеческого воспитания,понимания,
уважения к себе ,к родне,друзьям и к стране.
Во время войны наши деды погибали за родину.
В наше время некоторые как крысы бегут от этой родины.
А ТО ЧТО ВСЁ РАЗВАЛИНО -это точно,но и явно не Медведев с Путиным ходили и валили.
А то что в стране за 20 лет нет порядка!
Попробуйте сами собрать стадо баранов с такой теретории,
и обьяснить им , как надо правильно поступать и жить.
Автор-путиноидное трололо.
График по убийствам лжив: "Количество убийств и покушений на убийство снизилось вдвое – с примерно 32 000 до 16 000 случаев. "
"За 10 месяцев текущего года на территории округа (СКФО) зарегистрировано 64 тысячи преступлений при снижении в стране количества умышленных убийств на 13%, в округе их количество возросло на 5%, раскрываемость снизилась практически на 10%, хотя последний показатель требует отдельного анализа, я не уверен, что это плохо, потому что статистика у нас лукавая, веры в нее нет. Еще раз обращаю на это внимание руководителей правоохранительных органов: нет веры в эту статистику, брехня это зачастую", - указал глава государства.
А вот слова эксперта-криминолога В.Овчинского: "Даже исходя из зарегистрированного уровня убийств на 100 тыс. населения Россия занимает третье место (14,2 убийства на 100 тыс. населения) в Большой индустриальной двадцатке, уступая только Южной Африке (36,5 убийства на 100 тыс.) и Бразилии (22 убийства на 100 тыс.). И одновременно Россия единственная из европейских стран, которая по уровню убийств на 100 тыс. населения входит в Большую криминальную двадцатку (во главе с Гондурасом – 60,9 убийств на 100 тыс. населения), занимая там место между Намибией и Суринамом. Если же учитывать реальное число убийств, то наше место будет в первой десятке самых криминальных государств."
"Реальное количество убийств в стране ежегодно доходит до 50 тысяч, а не 17, как уверяет МВД", – заявил Владимир Овчинский.
В долларах увеличение ВВП не считают (кроме ВВП США), потому что курс может сильно скакать и искажать реальную картину.
Нужно смотреть изменение реального ВВП в % на МВФ есть такие данные.
Или вот здесь это объясняется с цифрами:
http://www.fbk.ru/news/5419/833760/
Что касается 2003 года, то Вы правы, но когда удвоение стало срываться, то чиновники предлагали и в долларах считать и точку отсчета сдвигать. Вот буквально несколько дней назад Андрей Илларионов сказал, что если считать от кризиса до кризиса (1998-2008), то реальный ВВП почти удвоился.
А почему, собственно, надо измерять "только в баксах"?
Курс доллара в марте 2000 года, когда Путин стал президентом - 28 рублей 40 копеек. Что, сильно поменялся за 11 лет?
@infodefence.livejournal.com, во-первых, курс рубль/доллар не сильно изменился, а значит МОЖНО считать и в долларах. Во-вторых, НЕ ХОЧУ давать показатели реального роста доходов (то есть в % к 2000 году с учетом инфляции), потому что % - это не наглядно, мы не храним % в кошельке. В-третьих, НЕЛЬЗЯ давать в рублях, потому что за 10 лет рублевая инфляция уж очень большая - рубль обесценился в 3,09 раза. А доллар за тот же период - в 1,25 раза. 25%-ная инфляция это допустимая погрешность в данном случае.
Поэтому для наглядности (подчеркиваю - только для наглядности) лучше в данном конкретном случае показывать в долларах. Если интересует точность, то надо смотреть реальный рост доходов (% к базовому году с учетом инфляции). Такой рост, если не изменяет память, составил 2,35 раза.
На самом деле, тут куча передергиваний. Даже не самого автора. Он просто берет официальную статистику, а она насквозь лжива. Пример. Трехкомнатная квартира в Липецке стоила в 2000 году 350 тыс руб (сам покупал). Т.е. 12500$ по тогдашнему курсу. Сейчас та же квартира стоит ок. 2700 тыс. Или 85 тыс $. Т.е. примерно в семь раз дороже. Ну и среднедушевой доход вырос также! Но кстати, тот же доход - он стал больше, потому что увеличилось количество миллиардеров. Про ВВП я уж не говорю. В реальности он снизился, а не вырос. Его просто считают очень по хитрому.
Да, и насчет удовлетворенных жизнью - проведите сами хоть один опрос, вот тут в интернете и все станет на свои места. Я полагаю, что люди у которых нет интернета несчастнее тех, у кого он есть, так что результаты наверно будут выше реальных, но куда ниже заявленных в статье.
Кстати, задачка с повышением среднедушевого дохода просто решается. Сам доллар в 2000 году был дороже. Пример: тройская унция золота стоила в 2000-м ок. 270$, сейчас (средневзвешенный курс за пару месяцев, округленно) 1700$. Разница - в 6,3 раза. Вот потому и недвига стоила так же по разному тогда и сейчас. В те же 6.3 раза. С нефтью опять же разница, хоть и поменьше - 25$ и 115$. Да и прочие реальные активы - разница есть везде. Так что сравнивать цены в долларах и хвастаться "ой, как все поднялось!" - надувательство. Либо автор понимает разницу в долларе-2000 и долларе-2011 - тогда он лжец, либо не понимает, тогда - глупец.
Доля бедных россиян с доходами ниже прожиточного минимума... А вы попробуйте прожить на этот самый минимум! Это нереально. В реальности бедные те, кто живет на три прожиточных минимума и ниже. А таких значительно больше! Да и еще. Интересно, почему тут нет статистики по вывозу капиталов за границу? Такая статистика очень хорошо показывает "достижения" власти.
Если бы я сейчас перенёсся в 2000-й год и рассказал, например, о том, что средняя зарплата вырастет в 8 раз, а курс доллара при этом практически не изменится, меня назвали бы не оптимистом, а психически нездоровым человеком.
Что будет в России через шесть лет, в 2018-м году, когда закончится третий срок Путина и начнётся чемпионат мира по футболу, право на проведение которого мы не так давно выиграли?
Я рассчитываю, что Россия покроется к этому времени сетью скоростных автомобильных и железных дорог, что быстрый беспроводной Интернет будет доступен где и когда угодно. Что зарплаты россиян позволят им чувствовать себя обеспеченными людьми и что квартирный вопрос будет, впервые за всю тысячелетнюю историю России, вчерне решён.
@Pavel Ivashkin,
> Либо автор понимает разницу в долларе-2000 и долларе-2011 - тогда он лжец, либо не понимает, тогда - глупец.
Уважаемый Павел, чуть выше специально для infodefence.livejournal.com я пояснил, почему считаю доходы в долларах. Либо вы не прочитали этот комментарий, либо его не поняли.
Уважаемый Николай. Я внимательно прочел все Ваши комменты ДО того как комментировать. И тот коммент, почему Вы считаете в долларах - тоже. Попробуйте объяснить вот что. Рубль упал якобы втрое за десять лет. Доллар всего на 25%. А курс между ними - не изменился. Это как может быть такое? Какие идиоты за подешевевший втрое рубль дают столько же все еще дорогим долларом? Для того, чтобы понять, насколько упал рубль или доллар правильно смотреть не на статистические индексы, которые пишутся "так, как нужно". А смотреть нужно на рост цен на потребительские товары. Потому что если цена на продовольствие выросла вдвое, а курс рубль/доллар не поменялся и размер среднего дохода тоже - то на бумаге у нас все будет красиво, а на деле население начнет голодать. Так на сколько выросло продовольствие с 2000-го года? "Килограмм мяса в 2000 году стоил от 15 рублей до 50, рыбы – 7 рублей (речь понятно о «простой» рыбе, осетрина не в счет). Куриные окорочка («ножки буша») – 33 рубля. Килограмм сливочного масла – 56 рублей; литр растительного – 19. Килограмм муки – 6 рублей 10 копеек, макарон – 8 рублей 80 копеек, сахара – 13 рублей 30 копеек, 100 грамм чая – от 5 руб. 40 коп. Килограмм лука (репка) – 6 рублей." Отсюда: http://www.perestroiko.ru/money/ceny-2000-2008-2011-vspomnim-i-sravnim.html Ну а дальше, простая арифметика - сколько кг мяса можно было купить на средний доход в 2000 году и сколько в 2011. У меня выходит - почти столько же. Но если хотите - проверьте по остальным товарам. Услуги ЖКХ опять же безумно взлетели вверх... Про недвижку я уже писал.
Резюмирую. По приведенным Вами цифрам выходит, что население стало жить в семь с половиной раз лучше. Это, мягко говоря, неправда. Единственное, что создает иллюзию достатка - потребительское кредитование, которого не было в 2000-м. Народ набрал в кредит квартир, машин и бытовой техники. С падением цены на нефть или очередным витком кризиса многим придется видимо расстаться как с добром, так и с иллюзиями.
@Pavel Ivashkin, Павел, я Вас понял. Нам можно ничего не считать, всё давно подсчитано профессионалами. Вот в этой таблице можно посмотреть на так называемые реальные располагаемые доходы:
http://www.icss.ac.ru/macro/index_year.php?id=5
Это по сути рост доходов в рублях с учетом роста потребительских цен, о которых Вы говорите, выраженное в %. Легко подсчитать, что рост реальных доходов с 2000 по 2010 год составил 2,39 раз. Не почти 8 раз, как в долларах, но тоже нормально.
Конечно, эти расчеты основаны на данных Росстата, которым Вы не верите. Но здесь я, увы, ничем помочь не смогу - perestroiko.ru, понятно, более надежный источник.
Разумеется я не верю в официальные цифры Росстата, да и кто в них верит? Им сказали сделать инфляцию 8% - значит будет именно столько. Пример: http://policing.ru/money/1393/ Статья 3-х летней давности, интервью с ректором Сибирского института ГАСИС доктором экономических наук, профессором Григорием Заорским: "Если брать формулу Ньюкомба-Фишера, то расчет по ней дает уровень инфляции в 2007 году — 40 процентов... Некоторые экономисты считают ее недостаточно точной. Но при этом не свою формулу предлагают, а лишь вносят уточнения в существующую. Но даже если скорректировать ее в сторону уменьшения, то полученные значения будут в 2--2,5 раза превышать официальные.
Кроме того, доходная часть бюджета растет не в соответствии с официально декларируемой инфляцией, а в соответствии с ее темпами, рассчитанными по формуле Ньюкомба-Фишера, хотя темпы роста ВВП не увеличиваются, новые налоги не вводятся, а ставки по существующим не изменяются. Как известно, практика является единственным критерием для проверки теории. А наша российская практика опровергает заявления правительства и подтверждает корректность формулы." Итак, в 2007 году по формуле Ньюкомба-Фишера инфляция 40%, по официальным данным - 8,5%... Пусть истина где-то посередине, все равно данные выше официальных в разы! Да, и насчет т.н. "бедности"... Достаточно взять в потребительскую корзину товары худшего качества и цена ее упадет, а значит бедных сразу станет меньше при том же уровне доходов. Эти статистические цифры - не более чем манипуляции общественным мнением.
@Pavel Ivashkin, Павел, я, конечно, не ректор ГАСИС, а всего лишь скромный экономический журналист, который в свое время часто прогуливал лекции по экономике, но если уважаемый ректор под формулой Ньюкомба-Фишера понимает уравнение обмена (http://ru.wikipedia.org/wiki/Уравнение_обмена), а, видимо, это так и есть, то в качестве уровня цен в этом уравнении, насколько позволяют судить мне мои скромные и неполные познания, применяется дефлятор ВВП (http://ru.wikipedia.org/wiki/Дефлятор_ВВП), который можно найти здесь:
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/tab4.xls
И Росстат ни от кого не скрывает, что в 2008 году дефлятор был равен 18%, что выше т.н. официальной инфляции в 2,11 раза, то есть - как и говорит ректор Заорский - "полученные значения будут в 2-2,5 раза превышать официальные".
И неудивительно, что превышают, ведь дефлятор и т.н. "официальная инфляция", под которой он очевидно понимает индекс потребительских цен - это РАЗНЫЕ показатели.
Упрощенно говоря, дефлятор это инфляция всего ВВП, а индекс потребительских цен это инфляция только для потребительских цен. И этого факта Росстат ни от кого не скрывает, потому что это описано во всех учебниках и справочниках.
Уважаемый Николай, я вот никак не проиллюстрировал свои выводы по поводу бедности. Немедля исправлюсь. "Русский обозреватель" и "Коммерсант" для вас достаточно серьезные ресурсы?
"Росстат с учетом результатов Всероссийской переписи населения обнародовал данные, что в первом квартале 2011 года возросло количество тех, кто живет за чертой бедности. Рост - на 2,3 млн человек, до 22,9 млн - по сравнению с первым кварталом прошлого года. Это более 16 процентов населения России, пишет Коммерсант." Взято отсюда: http://www.rus-obr.ru/days/11989 Статья называется: "Росстат обнаружил, что в России выросло число бедных. Эксперты утверждают, что цифры все равно занижены". То есть всего бедных 22.9 млн, а прибавилось в первом квартале 2.3 млн... Другими словами, только за один квартал (!) количество бедных выросло на 10% по данным Росстата! А по экспертным оценкам и того больше. И как бы это шестая часть от всего населения, а вовсе не "чуть больше десятины".
"Рост числа бедных эксперты связывают с тем, что резко возросла величина прожиточного минимума с 5518 руб. в первом квартале 2010 года, до 6473 руб. Также фактором увеличивающим бедность россиян стали рост цен на продовольственные товары и услуги и слабый рост доходов и зарплат. "Можно говорить о том, что прибавилось не только бедных, но и уровень жизни населения со средними доходами и ниже среднего также снизился",— отмечает господин Поляков, добавляя, что данные о прожиточном минимуме и численности людей, которые живут исключительно на 6,4 тыс. в месяц, являются своего рода индикатором неустойчивого развития экономики, промышленности, социальной сферы." То есть величина прожиточного минимума выросла за полгода на 17%. Это же какая тогда инфляция выходит на товары и услуги прожиточного минимума? 34% годовых? Гораздо приятнее цифра инфляции 8% годовых, верно? Которую, правда, непонятно как считают.
Реальность всегда хуже официально озвученных цифр. И прожиточный минимум - это не черта бедности, а уровень выживания. Если человек живет один в однокомнатной квартире и получает 6,5 тыс - то половину от этих денег он отдаст только за коммунальные услуги. Оставшейся половины не хватит даже на питание. Как уже прозвучало в комментариях, тот, кто получает 7 тыс на человека по официальным данным уже и не бедный, а в реальности?
Странно, почему у вас нет данных про износ основных фондов в сфере ЖКХ (60%) и промышленности (до 80%)? Ни слова про армию и флот - там вообще полный развал? Про объемы вывоза капитала за границу (при Ельцине - не более 20 млрд $ в год, при Путине до 50 млрд $ в год)? Наконец, про тотальную коррупцию (средний размер бытовой взятки в 2010 году 5285 рублей, общий коррупционный рынок - 300 млрд $ в 2010 году - по словам председателя антикоррупционного комитета К.Кабанова, бюджет РФ в том же году - 270 млрд $)? Вот эти цифры куда лучше показывают "заслуги" нашего правительства. А количество поданных жалоб в ЕСПЧ - показывает только то, что наша правовая система не работает. Но об этом и так знают все, кто с ней сталкивался. Для того, что это проиллюстрировать, достаточно привести процент оправдательных приговоров в России (0,8%) - по сравнению с Европой (24%), США (17-25%) или "кровавым сталинским режимом" (10-13%). Однако, Вы (а может и не Вы), выбрали для иллюстрации "эволюции путинско-медведевской России" (или, скорее, деградации?) цифры очень красивые, но мало информативные.
Во-первых, отметим тот факт, что с моей критикой аргумента с Ньюкомбом-Фишером вы, я так понимаю согласились - Росстат по крайней мере в этом нас не обманывает, а проф. Заорский не отличает ИПЦ от дефлятора ВВП.
Во-вторых, что Вы хотите доказать этими тремя абзацами? У меня в заметке приведены данные за 2000-2010 гг, а у Вас речь идет о 2011-м, причем о первом квартале. Данные в статье за 2000-2010 год по бедности приведены верно.
В-третьих, ничего удивительного, что после поднятия уровня бедности (см. статью) количество бедных скачкообразно выросло. Но более важно то, что оно потом все равно продолжило снижаться и уже во втором квартале бедных было 13,8%. См. таблицу в конце сводки Росстата:
http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/211.htm
Если вы отложите эти точки на графике бедности, то увидите, что она опустилась почти до уровня конца 2010 года (и, скорее всего, продолжит снижаться). И даже 13,8% это больше 29% в 2000 году.
В-четвертых, моя заметка называется "10 графиков", а не 11 графиков, не 111 графиков, и не 1111 графиков. Поэтому сюда и не поместились данные по армии и много еще чему. Я отобрал самые важные на мой взгляд. Износ основных фондов, коррупция и оправдательные приговоры это, конечно, важно, но менее важно, чем количество убийств, уровень доходов и проч. показатели (см. статью).
В-пятых, уж простите, уважаемый Павел, но методики определения инфляции и прожиточного минимума не "непонятно как считают", а как раз, наоборот, методика описана на сайтах Росстата и много еще где, просто Вы не хотите читать первоисточники, а читаете то "Русский обозреватель", то Перестройко.ру. Пожалуйста, начните читать хотя бы сайт Росстата и Википедию!
Для того, чтобы графики имели какое-то подобие смысла, рядом с ростом доходов россиян и пенсий, надо располагать рост цен, рост стоимости услуг ЖКХ, рост цен на транспорт, бензин.. короче, рост цен, и конечно цены на газ и нефть. А так это пустой треп и пустое рисовалово.
Николай Дзись-Войнаровский 
по графикам вроде все не так плохо, да?
Да, могло бы быть и хуже.
не хватает еще двух графиков: цена на нефть и цена на газ...
тогда сразу возникает вопрос: с учетом роста цен на экспортируемые товары, являются все остальные показатели признаками роста или все-таки стагнации?
@merceray (Альберт Девятов), согласен. Более того - с этим учетом, только количество миллиардеров соответствует росту цен. Даже с учетом инфляции бакса.
А вот среднедушевые доходы надобно поделить и на инфляцию бакса и на его покупательную способность. И если исключить минимальное и максимальное значения этого индикатора, то в этом разрезе можно получить куда более мелкую величину. Особенно учитывая "суперпредпринимательскую" деятельность в виде постоянной перекредитованности и достаточно неразвитый рынок рантье в недвижимости за пределами Москвы и МО.
Доля удовлетворенных жизнью*, % ????
А не случалось ли вам видеть тех, кто теперь хочет жить - лишь бы не было хуже? И, соответственно, выбирает ответ - удовлетворен, во всех смыслах?
Ну и потом - кто сказал что маленький процент удовлетворенных - это плохо?
А может быть, что большинство из такого процента - неудовлетворенны именно потому, что хотят бОльшего, и соответственно - именно они определяют вектор развития в будущем?
Ваш комментарий Цена на нефть в 2000 г:-смотрите здесь http://www.oilru.com/nr/57/210/oilru.com ...
Неплохо бы здесь видеть аналогичные данные для Украины, которая, по мнению многих, опережает Россию в развитии демократии (во всяком случае, до последнего времени опережала).
Может посчитаете ВВП без нефтегаза? И когда же начнут показывать среднедушевой денежный доход, без учёта 10% самых богатых и 10% самых бедных, а то 8-кратный рост обеспечивается именно богатыми.
какой то левый график(
Как хорошо-то жить, оказывается... Кажется, слона подмяли едросы =\
Очень важно показать какова была в ВВП доля сырьевых отраслей и какова сейчас.
Слон! А ты вступил в Общероссийский Народный Фронт?
Слона никто не подмял - он сам подомнет, если надо!
@Nikita Chirtsov, Какие то левые комментаторы :D
по жилплощади - я так понимаю забыли слово "ТЕПЕРЬ" "можно поставить кровать" и очень коррелирует с графиком населения. Так же как графики довольных жизнью + кол-во миллиардеров + соотношение доходов.
и где таки самый главный график - инфляция причем желательно как в рамках ВВП, так и в рамках корзины потребления - шоб вот напротив среднедушевого дохода поставить и оценить эти самые 600 баксов..
цитата из текста ститьи:
Доля россиян с доходами ниже прожиточного минимума упала более чем в 2 раза. Или, если посмотреть под другим углом: в стране около трети людей была бедными, а сейчас – только чуть больше десятины.
цитата из Российской газеты от 13.03.2011:
Правительство РФ утвердило прожиточный минимум в целом по стране за 4-й квартал 2010 года в размере 5 тысяч 902 рубля на душу населения. Соответствующее постановление подписал премьер-министр РФ Владимир Путин.
http://www.rg.ru/2011/03/29/prozitochniyminimum-anons.html
то есть если у вас зарплата 5 902 рубля 01 копейка - вы уже не бедный.
живя в Москве и получая 6 000 рублей зарплату, вы можете назвать себя небедным?
а как был достигнут этот показатель? учителям сделали "компенсационную надбавку"... кому 200 рублей, кому 20, лишь бы выровняться по МРОТу. почтовикам увеличили зарплату оператора, доведя ее ровно до МРОТа, но при этом всех, включая бухгалтеров перевели в операторы...
только что увидел РОССТАТ и «ЛЕВАДА-ЦЕНТР» - понял что зря потерял время :((((
Не случайно ли кривая "Доля бедных" уменьшается равномерно с уменьшением "Населения" ?
Действительно ведь совсем забыли график цен на нефть!
http://www.worldoils.com/oilpriceschart.php?graphType=
Забавно:
"В России доходы измерять надо не в процентах, которые не очень наглядны, и не в рублях с их двузначной инфляцией, а только в любимых населением «баксах»."
А я чо та помню "бакс" что в 2000-ом что сейчас около 30-ти рублей был. Как же быть с "двузначной инфляцией"??? Наверно так: населению стали более доступны импортные товары (т.к. зарплата в баксах выросла) , и менее доступны российские, в числе которых жилье, коммунальные и транспортные услуги (чья стоимость тоже выросла и тоже, внимание, в баксах). Что подтверждается личными наблюдениями. Форд фокус в кредит сейчас только ленивый не купил, зато жильем приросли аж по 3 кв. м на человека за 11 лет.
Нет, определенно, изменилась страна сильно за эти 10 лет - и столица, и регионы: всё-таки нефтяные деньги улучшили жизнь россиян. И преступность тоже спала, это определенно.
Вопрос, как двигаться дальше.
@merceray (Альберт Девятов), Конечно же!
А еще можно было прикрутить показатели стран со сходным объемом ВВП.
— Товарищи! — крикнул энергичный молодой голос. — Внимание, товарищи! Замечательные известия! Победа на производственном фронте. Итоговые сводки о производстве всех видов потребительских товаров показывают, что по сравнению с прошлым годом уровень жизни поднялся не менее чем на двадцать процентов. Сегодня утром по всей Океании прокатилась неудержимая волна стихийных демонстраций. Трудящиеся покинули заводы и учреждения и со знаменами прошли по улицам, выражая благодарность Старшему Брату за новую счастливую жизнь под его мудрым руководством. Вот некоторые итоговые показатели.
@vakhrulin (Андрей Вахрулин), судя по Вашему посту - тудаже. Вас устраивает улучшение жизни за счет сокращения на 4млн населения. Вы можете позволить себе переехать в любой Мухосранск и там будет школа с больницей, дом культуры с киношкой - и все это будет работать. Там Вы запросто купите квартиру или снимете дом. На улицах будет лежать ровный асфальт и поэтому вы не будете обходить за 10 метров проезжую дорогу во время дождя. И полицай Вас остановит чтобы пожелать хорошего дня. Как говорил Вовочка в том самом анекдоте - хочу в страну Советов.
@moar (Andrew Fozzy), люто плюсую.
дзись-войнаровский аналитик от слова из первых четырех букв. "Бедность однозначно снизилась." Понизьте минимальный прожиточный уровень в 10 раз, она вообще исчезнет. Такие громкие заявления стоит делать хотя бы приводя рядом сравнение покупательной способности прожиточного минимума в 2000-м и 2011-м.
Интересно было бы посмотреть на изменение расходов граждан, как изменилося процент зарплаты, который идет на еду, образование, медицину, культуру
!
@a-baranoff.livejournal.com: вообще-то покупательная способность у прожиточного минимума более-менее одинаковая на протяжении времени. Это следует из определения прож.минимума и это не мешало бы учесть до того, как писать комментарии про четыре буквы.
@Stas Pozdnyakov, http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/level/# в разделе "Доходы, расходы и условия проживания домашних хозяйств - Доходы и расходы домашних хозяйств на потребление".
Доходы населения возросли чуть ли не в 8 раз, а во сколько возросли цены на продуктовую корзину, услуги ЖКХ, энергоносители, налоги? Где такой график?
Николай, вы уже вступили в партию "Единая Россия"? Или вы просто сочувствующий? Большую пользу приносите партии такими публикациями.
@starcorr (Николай Дзись-Войнаровский): То-то нас всех тут так сплющило.
@Udav (Удав Каа), :)
@Dmitry Lovkovskiy, Я вступил в партию истины и сочувствую только данным Росстата :-)
занятные графики :))
по поводу реального соотношения доходов самых богатых и самых бедных, слышал, - примерно 27%;
по поводу населения - нужен график количества прибывших мигрантов, чтобы оценить реальну убыль коренного населения;
по поводу графика площади жилья - очень очень хорошо, если бы не было столько "бездомных";
по поводу зарегистрированных убийств - нет графика незарегистрированных убийств :));
по поводу графика "довольных жизнью" - какие были критерии (и бомж, выпиМши, тоже в этот момент очень всем доволен);
а количество миллиардеров - это реальных показатель социального успеха в стране?
и нет графика - что было упущено, если бы не разрушали авиацию, кораблестроение и т.д...
@Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler), в комментах много предложений поступило, какие бы еще графики сделать, но сами понимаете - это были бы уже не "10 простых графиков", а "100 сложных" :)
"в стране около трети людей была бедными, а сейчас – только чуть больше десятины."... Скорее всего, эта без малого треть бедных уже умерли (что подтверждается демографической статистикой), так и не дождавшись радостных вестей о деяниях вовы и димы про то, как лихо распростерлись жилплощади, взметнулись объемы ввп и приплод миллиардеров.
@starcorr (Николай Дзись-Войнаровский):
кстати. Строго говоря - десятина имеет принадлежность к налогу в пользу церкви. Исторически так сложилось. Так и называется. Церковная десятина. К количеству людей эт все-таки не относится.
@Ольга Гржибовская, эт чтож получается - в 2000 тут жило 36 млн. народу?
ЖИВЕМ!
@starcorr (Николай Дзись-Войнаровский): "покупательная способность у прожиточного минимума более-менее одинаковая на протяжении времени" Как насчет трат на мобильную связь и интернет? Сопоставляя несопоставляемое - потребительские корзины в 2000-м и 2010-м, надо аккуратнее делать громкие заявления. Почему вероятное падение доли бедного населения в 2,2 раза - заслуга тандема? Возможно ли, что при правлении, допустим, Явлинского, доля бедных снизилась бы до нуля? Если "да", то вероятное падение до 13,1% - заслуга или неудача тандема?
Как правильно заметил merceray (Альберт Девятов), власть небольшой денежной добавкой сдвинула, условно, логнормальное распределение доходов чуть вправо и гордо рапортует о снижении бедности.
Вот вы в самом деле верите, что человек, живущий в Москве на 9448,9 руб. - бедный, а на 9449,1 руб. уже нет?
Среди опубликованных графиков с "ёрническими" комментариями к ним (об обращении в Страссбургский суд) и "пустых" - рост кв.м жилья, есть графики, которые заставляют подлинно оценить "успехи" 10 -летнего правления тандема.
1) Рост ВВП 159,5 %. Полный провал. Вспомните , Путин ставил задачу за 10 лет удвоить ВВП (200%).
2) Рост миллиардеров. Нетрудно убедиться, сколько миллиардеров, имеют отношение к друзьям премьера, и к друзьям друзей премьера. Зависть здесь не при чём. Просто раскрыта наиболее эффективная схема "лифта".
3) Самый удивительный график с отношением 10% самых богатых к 10% процентам самых бедных. и рост средних ежемесячных доходов. В США это соотношение 20 лет назад составляло около 5. Не надо быть математиком, чтобы выявить "липу". Рост у доходов у "богатых" составил за 10 лет в 1,2 раза, в то время как "средний доход" населения - в 7,6 раза. То есть "богатые" якобы богатели весьма медленно, в то время как вся страна - гигантскими темпами. График роста миллиардеров за 10 лет подтверждает "липовость" приведенных цифр. Если я не прав, опровергните.
Как говорил один мой приятель - сколько верёвочка ни вейся, а шила в мешке не утаишь.
@a-baranoff.livejournal.com: человек, который тратится на мобильник и инет - уже не бедный. И, пожалуйста, прочитайте все-таки определение прожиточного минимума.
@Selyanin (Стас Деменский),
1) можно ли ссылку на данные по коэффиценту фондов в США 20 лет назад =5 ?
2) простите, а где в моей статье написано, что рост доходов богатых составил 1,2 раза?
Тандем не тандем,а за 11 лет можно было-бы сделать и больше.
Жить стало лудше? -да конечно,ужастно хорошо.
С какого перепуга? лудше.
Что промышленость заработала?
Сельское хозяйство росцвело?
Все цифры и проценты роста -заслуга газнефтепрома.
А в других отрослях полное гамно.
Люди видящие только асфальт под собственными ногами,
да многоэтажные дома в округе,могут говорить и верить этим сказкам.
Жить стало полудше конечно, но не настолько как хотелась -бы.
Тандем не тандем,а за 11 лет можно было-бы сделать и больше.
Жить стало лудше? -да конечно,ужастно хорошо.
С какого перепуга? лудше.
Что промышленость заработала?
Сельское хозяйство росцвело?
Все цифры и проценты роста -заслуга газнефтепрома.
А в других отрослях полное гамно.
Люди видящие только асфальт под собственными ногами,
да многоэтажные дома в округе,могут говорить и верить этим сказкам.
Жить стало полудше конечно, но не настолько как хотелась -бы.
если бы был график уровня цен на коммунальные услуги, то было бы видно насколько население довольно правлением такого тандема...
а че ж главный пункт - и в конец?
он то как раз и показывает, что нынешнее нае...ывание властью населения стремится к 62/0 = бесконечности
А про пржиточный минимум- это да!
кто получает на рупь больше прожиточного минимума - просто вымирают ускоренными темпами, уменьшая число оставших
ЧТО ПОНЯЛ И СДЕЛАЛ ПЕРВЫЙ ПРЕЕМНИК?
angarin
22 сентября, 8:05 ГОСПОДА!
Попав главным рабом на ведущей галере коммунистической системы власти, он понял - Россию можно удержать в руках только авторитарными способами и средствами управления, проще говоря, ручным управлением, сосредоточив в свои руки все и вся.
Псевдореформы 85 – 93 гг. были вынужденными и делались с одной целью – сохранить коммунистическую систему власти и коммунистов во власти.
В 85 – 91 гг. была КПСС, которая сдерживала аппетиты коммунистов - бюрократов во власти от прямого присвоения ими псевдо правовыми способами богатств и ресурсов страны.
Вполне возможно, что если бы не было путча - процессы псевдореформ 91- 93 гг. пошли бы по другим сценариям.
В 1991 г. ушли КПСС – Суверена СССР - по сути монарха - в бандитском понимании – источника законодательной, исполнительной и судебной власти – полная профанация власти.
С уходом КПСС - вся власть перешла в руки коммунистов – бюрократов во власти. Теперь Они олицетворяют Суверена России – по сути монарха в новом понимании и стали источником законодательной, исполнительной и судебной власти – профанация в степенях.
Следовательно, открылись неограниченные никем и ничем возможности – путь к присвоению достояния страны - открыли.
В псевдореформах 91 – 93 гг. их аппетиты по присвоению богатств и ресурсов страны никто не сдерживал, поэтому они и сделали междусобойчик по присвоению народного достояния.
Если все заметили – псевдореформы на этом и кончились. Цель – присвоить богатства и ресурсы страны - была ими достигнута во время правления Ельцина.
Нормальная логика говорит, что нужно было идти дальше, реформируя остальную часть коммунистической канализации.
Однако коммунисты – бюрократы во власти, саботируя все и вся, во все времена – из-за обычной некомпетентности и ничтожности, подумали иначе.
Зачем им выпускать народ из прежней канализации? - Наоборот, держать его там бесконечно долго, пока они у власти, но, как?
Эти вопросы мучили главного раба на галерах коммунистической системы власти во время первого срока преемства. Он взял испытанный способ – ручное управление.
С этой целью:
1) расставил в разных местах - где можно и нельзя - сотрудников спецслужб – его глаза и уши среди коммунистов - бюрократов во власти – где они и кормятся, кто и как может, соответственно, воровство их не интересует, поскольку их «рыльце тоже в пушку»;
2) восстановил КПСС – ум, честь и совесть прежней эпохи – разрозненные мелкие партии коммунистов – бюрократов во власти собрал в ЕР, чтобы протаскивать их через якобы выборы – для легитимации коммунистов – бюрократов во власти.
Им хорошо - долго ли? - Страна деградирует все ниже и ниже …
Любые раскачки коммунистической системы власти – объективно приводят к хаосу, дальнейшему распаду страны и, как следствие, к гражданской войне. В 90 – х была одна республика, сейчас их больше … При хаосе – центробежные процессы – усилятся.
Альтернатива – мирная замена коммунистической системы власти на парламентскую монархию с развитой демократией по типу Великобритании с приглашением на имперский трон профессионала - престолонаследника из действующей монархии, подготовленный для такого вида деятельности с малых лет.
Только в этом случае:
- страна плавно внедрит цивилизованную систему власти, наберет и обучит по новым правилам других чиновников;
- избежит хаоса, распада и, соответственно, гражданской войны;
- монарх выступит гарантом целостности страны, прав и свобод;
- страна за короткий период поднимется до уровня развитых стран.
Если кто искренне желает стране благополучия – может и должен работать в этом направлении – только на этом пути - процветание.
http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=16558&st=780&#entry1214872
Слагаемые процветания России
http://angarin.livejournal.com/81855.html
Королевство Великая Россия -парламентская монархия (Страниц 1 2 3 ...27 )
Идеи о спасении России
http://www.otkpblto.ru/index.php?showforum=614
@starcorr (Николай Дзись-Войнаровский): Извините за задеоржку. 1) Эта информация была опубликована в статье в "Советской России" в начале 90-ых. Я лет пять таскал вырезку в записной книжке пока она не превратилась в пыль. Производила странное впечатление на депутатов и защитников экономических преобразований.. Думаю эту информацию можно извлечь из первоисточников.
2) за время правления Путина соотношение "богатые-бедные" с в 13, 9 раз возросло в 16,8. Делим и получаем 1,2.
Я нисколько не сомневаюсь, что без Путина ( при ком угодно) страна бы оазвивалась более высокими темпами. Путин совершил самое непоправимое: отобрал у меня право избирать (кого я хочу), протестовать против тех, кого я не хочу видеть в законодателях и БЫТЬ ИЗБРАННЫМ.
@Selyanin (Стас Деменский), 1) "Советская Россия" начала 90-х (тем более истлевшая) - не лучший источник информации, тем более сейчас, когда есть интернет. Википедия нам сообщает, что сейчас коэффициент фондов в США (по-английски он называется R/P 10) - 15.9. К сожалению, сходу для 1990 года для США я его не нашел, потому что на Западе предпочитают коэффициент Джини. Но коэфф. Джини зато не сильно изменился с 1967 по 2005 год (см. тут http://en.wikipedia.org/wiki/Income_inequality_in_the_United_States)
Так что в коэффициент фондов = 5 в США ну никак не верится.
2) это соотношение доходов богатых и бедных выросло в 1,2 раза, при этом и доходы богатых, и доходы бедных выросли гораздо больше, чем в 1,2 раза. Например, доходы богатых выросли в 9,6 раз, а бедных - в 8 раз. Итого, 9,6/8=1,2. Поэтому Ваши рассуждения по поводу "липы" ошибочны, к сожалению.
@starcorr (Николай Дзись-Войнаровский): хотелось бы еще видеть графики инфляции и как она повлияла на каждый слой населения и уменьшило ВВП, а также рост тарифов ЖКХ хотелось бы увидеть! Если можно!
Инфляция уже учтена в графике ВВП.
Вот здесь можно скачать обзоры инфляции для разных групп населения (увы, не за все годы - ИКСИ прекратил считать, а серия была интересной):
http://www.icss.ac.ru/anseries/archive.php?section=14&page=2
Рост тарифов ЖКХ:
- зайдите сюда:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/price/#
- Выберите "Потребительские цены" и в строке "Индексы потребительских цен на товары и услуги" кликните на серый бочонок (база данных). Откроется окно. Там по-моему все довольно понятно, как выбирать. Жилищно-коммунальные услуги в третьем поле, ближе к концу списка. Потом нажмете на кнопку "Показать таблицу" и увидите рост тарифов ЖКХ.
Сидеть у компа и рассуждать легко и тепло,красота.
Только толку то от этого?/
А Вас что, тянет к станкам и мартенам?
Графики дело нужное и вероятно важное, но все должно мерится на себя, могу сказать точно, что по сравнению с 2000 годом я и те люди кто меня окружают, работает или живет рядом, улучшили свое благосостояние, уж не знаю с помощью или вопреки тому, что происходит у нас в стране. Так же есть большие сомнения по поводу того кто мог бы сделать лучше, может еще не родились такие люди, ну уж во всяком случае не те кто сейчас есть, справа или слева.
Udav (Удав Каа) 12 часов назад Ответить
А Вас что, тянет к станкам и мартенам?
Я за себя не беспакоюсь,я выживу где угодно.
В 2000-х годах я зарабатывал по 100 тыс в мес.без предпринемательства и бизнеса.
Не крал и некого не обманывал.
Видя как живёт простой народ,как всё валится меня БЕСЯТ все эти
умные статьи,рассуждения с их цифрами и % .
Коль такие умные образованные с высшим оброзованием,
чё демагогией заниматся,все только сокрушаются.
А как выбратся из этого дерьма в котором находимся не кто
не предлогает,болшенство статей в нете знабилово.
Позитивно настроеных еденицы.
"халва халва "-а слаще не становится.
Вопрос лько гложет - эо всё результат работы тандема или давление развитых стран на Россию как на преспективный рынок сбыта?
За время правления медвепутов увеличилось количество долларовых миллиардеров,отток миллиардов долларов за рубеж,обнищание народа,качество продуктов,разоружение армии,уничтожение образования и сельского хозяйства.
Развалили страну не Медвепуты,её развалили сами.
Что вам расказывать.
Почему наши миллиарды за рубежом?
Потому что все кто туда переводит деньги,
а после и сам рвёт туда когти -люди с больным расудком.
Люди без стыда и совести ,чести и достоинства.
Здесь он родился,здесь учился,получил образование и прозрел
родина где он вырос ,ему не нравится.
Вместо того чтобы пытатся сделать что то для страны,что делает
такой человек со своими миллиардами ? -Правильно. Бежит и в след ещё и тяфкает,
А кто тебе ублюдок, дал такую важможность? - эти же Медвепуты.
И главная беда не в том что наваровали и бегут.
Главная беда в том что нет у таких людей элементарного человеческого воспитания,понимания,
уважения к себе ,к родне,друзьям и к стране.
Во время войны наши деды погибали за родину.
В наше время некоторые как крысы бегут от этой родины.
А ТО ЧТО ВСЁ РАЗВАЛИНО -это точно,но и явно не Медведев с Путиным ходили и валили.
А то что в стране за 20 лет нет порядка!
Попробуйте сами собрать стадо баранов с такой теретории,
и обьяснить им , как надо правильно поступать и жить.
Автор-путиноидное трололо.
График по убийствам лжив: "Количество убийств и покушений на убийство снизилось вдвое – с примерно 32 000 до 16 000 случаев. "
"За 10 месяцев текущего года на территории округа (СКФО) зарегистрировано 64 тысячи преступлений при снижении в стране количества умышленных убийств на 13%, в округе их количество возросло на 5%, раскрываемость снизилась практически на 10%, хотя последний показатель требует отдельного анализа, я не уверен, что это плохо, потому что статистика у нас лукавая, веры в нее нет. Еще раз обращаю на это внимание руководителей правоохранительных органов: нет веры в эту статистику, брехня это зачастую", - указал глава государства.
А вот слова эксперта-криминолога В.Овчинского: "Даже исходя из зарегистрированного уровня убийств на 100 тыс. населения Россия занимает третье место (14,2 убийства на 100 тыс. населения) в Большой индустриальной двадцатке, уступая только Южной Африке (36,5 убийства на 100 тыс.) и Бразилии (22 убийства на 100 тыс.). И одновременно Россия единственная из европейских стран, которая по уровню убийств на 100 тыс. населения входит в Большую криминальную двадцатку (во главе с Гондурасом – 60,9 убийств на 100 тыс. населения), занимая там место между Намибией и Суринамом. Если же учитывать реальное число убийств, то наше место будет в первой десятке самых криминальных государств."
"Реальное количество убийств в стране ежегодно доходит до 50 тысяч, а не 17, как уверяет МВД", – заявил Владимир Овчинский.
@artemiy73.livejournal.com (Артём ), от антипутинского трололо слышу. Кто-то трололо обзывается, тот сам так называется.
Уважаемый, Николай. Спасибо за статью.
По ВВП у меня другие данные:
По данным МВФ как раз удвоился.
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/02/weodata/weorept.aspx?sy=2000&ey=2012&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=922&s=PPPGDP&grp=0&a=&pr.x=69&pr.y=12
Обещание удвоить было в 2003. Так что удвоится ли за 2003-2013 это ещё посмотрим, но скорее всего уже нет.
Тоже размышлял о 00-ых и накатал опус:
http://kozhevnikov-r.livejournal.com/20137.html
@kozhevnikov-r.livejournal.com:
спасибо за комментарий!
В долларах увеличение ВВП не считают (кроме ВВП США), потому что курс может сильно скакать и искажать реальную картину.
Нужно смотреть изменение реального ВВП в % на МВФ есть такие данные.
Или вот здесь это объясняется с цифрами:
http://www.fbk.ru/news/5419/833760/
Что касается 2003 года, то Вы правы, но когда удвоение стало срываться, то чиновники предлагали и в долларах считать и точку отсчета сдвигать. Вот буквально несколько дней назад Андрей Илларионов сказал, что если считать от кризиса до кризиса (1998-2008), то реальный ВВП почти удвоился.
Спасибо, Николай. Да, посмотрел по МВФ - так всё и есть.
А почему, собственно, надо измерять "только в баксах"?
Курс доллара в марте 2000 года, когда Путин стал президентом - 28 рублей 40 копеек. Что, сильно поменялся за 11 лет?
@infodefence.livejournal.com, во-первых, курс рубль/доллар не сильно изменился, а значит МОЖНО считать и в долларах. Во-вторых, НЕ ХОЧУ давать показатели реального роста доходов (то есть в % к 2000 году с учетом инфляции), потому что % - это не наглядно, мы не храним % в кошельке. В-третьих, НЕЛЬЗЯ давать в рублях, потому что за 10 лет рублевая инфляция уж очень большая - рубль обесценился в 3,09 раза. А доллар за тот же период - в 1,25 раза. 25%-ная инфляция это допустимая погрешность в данном случае.
Поэтому для наглядности (подчеркиваю - только для наглядности) лучше в данном конкретном случае показывать в долларах. Если интересует точность, то надо смотреть реальный рост доходов (% к базовому году с учетом инфляции). Такой рост, если не изменяет память, составил 2,35 раза.
На самом деле, тут куча передергиваний. Даже не самого автора. Он просто берет официальную статистику, а она насквозь лжива. Пример. Трехкомнатная квартира в Липецке стоила в 2000 году 350 тыс руб (сам покупал). Т.е. 12500$ по тогдашнему курсу. Сейчас та же квартира стоит ок. 2700 тыс. Или 85 тыс $. Т.е. примерно в семь раз дороже. Ну и среднедушевой доход вырос также! Но кстати, тот же доход - он стал больше, потому что увеличилось количество миллиардеров. Про ВВП я уж не говорю. В реальности он снизился, а не вырос. Его просто считают очень по хитрому.
Да, и насчет удовлетворенных жизнью - проведите сами хоть один опрос, вот тут в интернете и все станет на свои места. Я полагаю, что люди у которых нет интернета несчастнее тех, у кого он есть, так что результаты наверно будут выше реальных, но куда ниже заявленных в статье.
Кстати, задачка с повышением среднедушевого дохода просто решается. Сам доллар в 2000 году был дороже. Пример: тройская унция золота стоила в 2000-м ок. 270$, сейчас (средневзвешенный курс за пару месяцев, округленно) 1700$. Разница - в 6,3 раза. Вот потому и недвига стоила так же по разному тогда и сейчас. В те же 6.3 раза. С нефтью опять же разница, хоть и поменьше - 25$ и 115$. Да и прочие реальные активы - разница есть везде. Так что сравнивать цены в долларах и хвастаться "ой, как все поднялось!" - надувательство. Либо автор понимает разницу в долларе-2000 и долларе-2011 - тогда он лжец, либо не понимает, тогда - глупец.
Доля бедных россиян с доходами ниже прожиточного минимума... А вы попробуйте прожить на этот самый минимум! Это нереально. В реальности бедные те, кто живет на три прожиточных минимума и ниже. А таких значительно больше! Да и еще. Интересно, почему тут нет статистики по вывозу капиталов за границу? Такая статистика очень хорошо показывает "достижения" власти.
Если бы я сейчас перенёсся в 2000-й год и рассказал, например, о том, что средняя зарплата вырастет в 8 раз, а курс доллара при этом практически не изменится, меня назвали бы не оптимистом, а психически нездоровым человеком.
Что будет в России через шесть лет, в 2018-м году, когда закончится третий срок Путина и начнётся чемпионат мира по футболу, право на проведение которого мы не так давно выиграли?
Я рассчитываю, что Россия покроется к этому времени сетью скоростных автомобильных и железных дорог, что быстрый беспроводной Интернет будет доступен где и когда угодно. Что зарплаты россиян позволят им чувствовать себя обеспеченными людьми и что квартирный вопрос будет, впервые за всю тысячелетнюю историю России, вчерне решён.
@Pavel Ivashkin,
> Либо автор понимает разницу в долларе-2000 и долларе-2011 - тогда он лжец, либо не понимает, тогда - глупец.
Уважаемый Павел, чуть выше специально для infodefence.livejournal.com я пояснил, почему считаю доходы в долларах. Либо вы не прочитали этот комментарий, либо его не поняли.
Уважаемый Николай. Я внимательно прочел все Ваши комменты ДО того как комментировать. И тот коммент, почему Вы считаете в долларах - тоже. Попробуйте объяснить вот что. Рубль упал якобы втрое за десять лет. Доллар всего на 25%. А курс между ними - не изменился. Это как может быть такое? Какие идиоты за подешевевший втрое рубль дают столько же все еще дорогим долларом? Для того, чтобы понять, насколько упал рубль или доллар правильно смотреть не на статистические индексы, которые пишутся "так, как нужно". А смотреть нужно на рост цен на потребительские товары. Потому что если цена на продовольствие выросла вдвое, а курс рубль/доллар не поменялся и размер среднего дохода тоже - то на бумаге у нас все будет красиво, а на деле население начнет голодать. Так на сколько выросло продовольствие с 2000-го года? "Килограмм мяса в 2000 году стоил от 15 рублей до 50, рыбы – 7 рублей (речь понятно о «простой» рыбе, осетрина не в счет). Куриные окорочка («ножки буша») – 33 рубля. Килограмм сливочного масла – 56 рублей; литр растительного – 19. Килограмм муки – 6 рублей 10 копеек, макарон – 8 рублей 80 копеек, сахара – 13 рублей 30 копеек, 100 грамм чая – от 5 руб. 40 коп. Килограмм лука (репка) – 6 рублей." Отсюда: http://www.perestroiko.ru/money/ceny-2000-2008-2011-vspomnim-i-sravnim.html Ну а дальше, простая арифметика - сколько кг мяса можно было купить на средний доход в 2000 году и сколько в 2011. У меня выходит - почти столько же. Но если хотите - проверьте по остальным товарам. Услуги ЖКХ опять же безумно взлетели вверх... Про недвижку я уже писал.
Резюмирую. По приведенным Вами цифрам выходит, что население стало жить в семь с половиной раз лучше. Это, мягко говоря, неправда. Единственное, что создает иллюзию достатка - потребительское кредитование, которого не было в 2000-м. Народ набрал в кредит квартир, машин и бытовой техники. С падением цены на нефть или очередным витком кризиса многим придется видимо расстаться как с добром, так и с иллюзиями.
@Pavel Ivashkin, Павел, я Вас понял. Нам можно ничего не считать, всё давно подсчитано профессионалами. Вот в этой таблице можно посмотреть на так называемые реальные располагаемые доходы:
http://www.icss.ac.ru/macro/index_year.php?id=5
Это по сути рост доходов в рублях с учетом роста потребительских цен, о которых Вы говорите, выраженное в %. Легко подсчитать, что рост реальных доходов с 2000 по 2010 год составил 2,39 раз. Не почти 8 раз, как в долларах, но тоже нормально.
Конечно, эти расчеты основаны на данных Росстата, которым Вы не верите. Но здесь я, увы, ничем помочь не смогу - perestroiko.ru, понятно, более надежный источник.
Разумеется я не верю в официальные цифры Росстата, да и кто в них верит? Им сказали сделать инфляцию 8% - значит будет именно столько. Пример: http://policing.ru/money/1393/ Статья 3-х летней давности, интервью с ректором Сибирского института ГАСИС доктором экономических наук, профессором Григорием Заорским: "Если брать формулу Ньюкомба-Фишера, то расчет по ней дает уровень инфляции в 2007 году — 40 процентов... Некоторые экономисты считают ее недостаточно точной. Но при этом не свою формулу предлагают, а лишь вносят уточнения в существующую. Но даже если скорректировать ее в сторону уменьшения, то полученные значения будут в 2--2,5 раза превышать официальные.
Кроме того, доходная часть бюджета растет не в соответствии с официально декларируемой инфляцией, а в соответствии с ее темпами, рассчитанными по формуле Ньюкомба-Фишера, хотя темпы роста ВВП не увеличиваются, новые налоги не вводятся, а ставки по существующим не изменяются. Как известно, практика является единственным критерием для проверки теории. А наша российская практика опровергает заявления правительства и подтверждает корректность формулы." Итак, в 2007 году по формуле Ньюкомба-Фишера инфляция 40%, по официальным данным - 8,5%... Пусть истина где-то посередине, все равно данные выше официальных в разы! Да, и насчет т.н. "бедности"... Достаточно взять в потребительскую корзину товары худшего качества и цена ее упадет, а значит бедных сразу станет меньше при том же уровне доходов. Эти статистические цифры - не более чем манипуляции общественным мнением.
@Pavel Ivashkin, Павел, я, конечно, не ректор ГАСИС, а всего лишь скромный экономический журналист, который в свое время часто прогуливал лекции по экономике, но если уважаемый ректор под формулой Ньюкомба-Фишера понимает уравнение обмена (http://ru.wikipedia.org/wiki/Уравнение_обмена), а, видимо, это так и есть, то в качестве уровня цен в этом уравнении, насколько позволяют судить мне мои скромные и неполные познания, применяется дефлятор ВВП (http://ru.wikipedia.org/wiki/Дефлятор_ВВП), который можно найти здесь:
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/tab4.xls
И Росстат ни от кого не скрывает, что в 2008 году дефлятор был равен 18%, что выше т.н. официальной инфляции в 2,11 раза, то есть - как и говорит ректор Заорский - "полученные значения будут в 2-2,5 раза превышать официальные".
И неудивительно, что превышают, ведь дефлятор и т.н. "официальная инфляция", под которой он очевидно понимает индекс потребительских цен - это РАЗНЫЕ показатели.
Упрощенно говоря, дефлятор это инфляция всего ВВП, а индекс потребительских цен это инфляция только для потребительских цен. И этого факта Росстат ни от кого не скрывает, потому что это описано во всех учебниках и справочниках.
Уважаемый Николай, я вот никак не проиллюстрировал свои выводы по поводу бедности. Немедля исправлюсь. "Русский обозреватель" и "Коммерсант" для вас достаточно серьезные ресурсы?
"Росстат с учетом результатов Всероссийской переписи населения обнародовал данные, что в первом квартале 2011 года возросло количество тех, кто живет за чертой бедности. Рост - на 2,3 млн человек, до 22,9 млн - по сравнению с первым кварталом прошлого года. Это более 16 процентов населения России, пишет Коммерсант." Взято отсюда: http://www.rus-obr.ru/days/11989 Статья называется: "Росстат обнаружил, что в России выросло число бедных. Эксперты утверждают, что цифры все равно занижены". То есть всего бедных 22.9 млн, а прибавилось в первом квартале 2.3 млн... Другими словами, только за один квартал (!) количество бедных выросло на 10% по данным Росстата! А по экспертным оценкам и того больше. И как бы это шестая часть от всего населения, а вовсе не "чуть больше десятины".
"Рост числа бедных эксперты связывают с тем, что резко возросла величина прожиточного минимума с 5518 руб. в первом квартале 2010 года, до 6473 руб. Также фактором увеличивающим бедность россиян стали рост цен на продовольственные товары и услуги и слабый рост доходов и зарплат. "Можно говорить о том, что прибавилось не только бедных, но и уровень жизни населения со средними доходами и ниже среднего также снизился",— отмечает господин Поляков, добавляя, что данные о прожиточном минимуме и численности людей, которые живут исключительно на 6,4 тыс. в месяц, являются своего рода индикатором неустойчивого развития экономики, промышленности, социальной сферы." То есть величина прожиточного минимума выросла за полгода на 17%. Это же какая тогда инфляция выходит на товары и услуги прожиточного минимума? 34% годовых? Гораздо приятнее цифра инфляции 8% годовых, верно? Которую, правда, непонятно как считают.
Реальность всегда хуже официально озвученных цифр. И прожиточный минимум - это не черта бедности, а уровень выживания. Если человек живет один в однокомнатной квартире и получает 6,5 тыс - то половину от этих денег он отдаст только за коммунальные услуги. Оставшейся половины не хватит даже на питание. Как уже прозвучало в комментариях, тот, кто получает 7 тыс на человека по официальным данным уже и не бедный, а в реальности?
Странно, почему у вас нет данных про износ основных фондов в сфере ЖКХ (60%) и промышленности (до 80%)? Ни слова про армию и флот - там вообще полный развал? Про объемы вывоза капитала за границу (при Ельцине - не более 20 млрд $ в год, при Путине до 50 млрд $ в год)? Наконец, про тотальную коррупцию (средний размер бытовой взятки в 2010 году 5285 рублей, общий коррупционный рынок - 300 млрд $ в 2010 году - по словам председателя антикоррупционного комитета К.Кабанова, бюджет РФ в том же году - 270 млрд $)? Вот эти цифры куда лучше показывают "заслуги" нашего правительства. А количество поданных жалоб в ЕСПЧ - показывает только то, что наша правовая система не работает. Но об этом и так знают все, кто с ней сталкивался. Для того, что это проиллюстрировать, достаточно привести процент оправдательных приговоров в России (0,8%) - по сравнению с Европой (24%), США (17-25%) или "кровавым сталинским режимом" (10-13%). Однако, Вы (а может и не Вы), выбрали для иллюстрации "эволюции путинско-медведевской России" (или, скорее, деградации?) цифры очень красивые, но мало информативные.
@Pavel Ivashkin, Павел,
Во-первых, отметим тот факт, что с моей критикой аргумента с Ньюкомбом-Фишером вы, я так понимаю согласились - Росстат по крайней мере в этом нас не обманывает, а проф. Заорский не отличает ИПЦ от дефлятора ВВП.
Во-вторых, что Вы хотите доказать этими тремя абзацами? У меня в заметке приведены данные за 2000-2010 гг, а у Вас речь идет о 2011-м, причем о первом квартале. Данные в статье за 2000-2010 год по бедности приведены верно.
В-третьих, ничего удивительного, что после поднятия уровня бедности (см. статью) количество бедных скачкообразно выросло. Но более важно то, что оно потом все равно продолжило снижаться и уже во втором квартале бедных было 13,8%. См. таблицу в конце сводки Росстата:
http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/211.htm
Если вы отложите эти точки на графике бедности, то увидите, что она опустилась почти до уровня конца 2010 года (и, скорее всего, продолжит снижаться). И даже 13,8% это больше 29% в 2000 году.
В-четвертых, моя заметка называется "10 графиков", а не 11 графиков, не 111 графиков, и не 1111 графиков. Поэтому сюда и не поместились данные по армии и много еще чему. Я отобрал самые важные на мой взгляд. Износ основных фондов, коррупция и оправдательные приговоры это, конечно, важно, но менее важно, чем количество убийств, уровень доходов и проч. показатели (см. статью).
В-пятых, уж простите, уважаемый Павел, но методики определения инфляции и прожиточного минимума не "непонятно как считают", а как раз, наоборот, методика описана на сайтах Росстата и много еще где, просто Вы не хотите читать первоисточники, а читаете то "Русский обозреватель", то Перестройко.ру. Пожалуйста, начните читать хотя бы сайт Росстата и Википедию!
Сорри, хотел написать "И даже 13,8% это МЕНЬШЕ 29% в 2000 году".
Отлично! Буду либерастам показывать, пусть захлебнутся от злости :)
@G-famzat (GFG G):
>тяфкает
>А ТО ЧТО ВСЁ РАЗВАЛИНО
тебе в школу пора :)
Не плохая информация. Выложу на сайте "Ваше мнение" - http://www.pollings.ru
Для того, чтобы графики имели какое-то подобие смысла, рядом с ростом доходов россиян и пенсий, надо располагать рост цен, рост стоимости услуг ЖКХ, рост цен на транспорт, бензин.. короче, рост цен, и конечно цены на газ и нефть. А так это пустой треп и пустое рисовалово.