о введении антимонопольного ограничения для поставщиков социально значимых товаров:
Норму об ограничении доли производителя 25% [дающей право поставлять социально значимые продукты в магазины без уплаты бонуса] можно, исходя из разных трактовок, считать либо опасной, либо очень странной. В первом случае, если рассматривать это предложение как попытку ввести задним числом для производителей ограничения, соразмерные с ограничениями торговых сетей, получается опасный и антиконституционный вариант. Опасный, потому что ограничивает возможность покупателей приобретать самый лучший с их точки зрения товар, а антиконституционный, потому что подобные ограничения могут вводиться только федеральным законом, а не подзаконными актами.
Если же речь идет о том, что региональные власти могут ограничивать свободу договора только в отношениях с небольшими поставщиками (доля которых меньше 25%), инициатива выглядит странной. Такие поставщики, согласно закону о конкуренции, не обладают доминирующим положением и, следовательно, не могут представлять опасности для конкуренции. Индивидуальные ограничения существуют в американской антимонопольной практике, но там каждый такой случай разбирается и доказывается судом отдельно.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.