|
|
|||||||||||||||||||
Стонать или не стонать?Скопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
 Она стонет. Имитирует или ей, правда, нравится? Не ломайте голову – теперь этим вопросом занялась настоящая, большая экономическая наука! Хьюго Миалон – молодой адъюнкт-профессор экономического отделения Университета Эмори, что в Атланте, – исследовав экономическую подоплеку антимонопольного законодательства, законов об оружии и употребления наркотиков, применил теорию игр к сексу. Со своими идеями он выступал еще в 2010 году на собрании Американской экономической ассоциации, и вот, наконец, в январе его статью опубликовал экономический журнал Economic Inquiry. В чем заключается теория Миалона? Сначала посмотрим на график.
 Источник: Университет Эмори
Изложим основные положения его теории, не вдаваясь в описание математической модели:
Выглядит довольно очевидно, не правда ли? Ценность работы Миалона в том, что он проверил эти более-менее очевидные мысли на результатах социологического опроса, проведенного в Штатах в 2000 году, и теория полностью подтвердилась. Кроме того, обнаружился еще один неожиданный факт: образованные мужчины и женщины имитируют наслаждение чаще (и это статистически значимо) необразованных при прочих равных условиях. Американский экономист предлагает объяснение – время образованных людей стоит дороже.
Ткачиха или токарь могут полежать на кровати, глядя на усилия партнера с невозмутимым лицом и ожидая, что он (или она) начнет стараться как следует – все равно вечером делать-то особо нечего. А вот журналист, экономист или математик вместо утомительного ожидания оргазма мог бы написать статью, проверить результаты исследования на статистическую достоверность или доказать теорему. Поэтому люди с дипломом вуза предпочитают притвориться, что им понравилось, побыстрее закончить бессмысленные телодвижения и заняться наконец продуктивным интеллектуальным трудом!
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
А также
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||||||||
Николай Дзись-Войнаровский 
|
24.05.2012 19:19
|
|
24.05.2012 17:57
|
|
24.05.2012 13:49
|
|
24.05.2012 13:32
|
|
24.05.2012 10:26
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
Реклама
Телеканал ДОЖДЬ
Какое отношение это имеет к экономике? интересно, как он высчитывал коэффициенты в своих моделях имитации оргазма и высчитывал коэффициенты? Может, именно это поможет, например, снизить госдолг США?
Надо было это сегодня опубликовать - в пятницу. Вопросов бы не было :)
Хочется сказать таким экономистам,- Ребята, кончайте!
Вот еще один интересный результат исследований - девушки, которые курят, часто кончают раком!=)
@Grigory Yvchenko, Это да :)
@daos21 (Nickolay Gabenoff), Экономика уже давно изучает всё :) На самом деле, к экономике относят ииследования на любые темы (не только товарно-денежные), использующие принятый в экономике аппарат - статистика, теория игр и проч. Экономика сегодня - это психология, социология и собственно экономика, использующая количественные методы. Рекомендую отличную книжку под названием "Фрикономика" - просто чтобы понять, что это такое.
Теперь о госдолге. Макроэкономика (ну или по крайней мере некоторые ее разделы) уже давно превратилась в нечто вроде школьной арифметики. Все знаю как, например, снизить госдолг. Проблема в снижении его не научная, а политическая: занимать было приятно, а вот сказать гражданам, что мы сейчас будем сокращать расходы - очень неприятно и страшно. Для этого надо быть или великим человеком и великим отморозком.
@starcorr (Николай Дзись-Войнаровский): Николай, Фрикономику читал, не посоветуете что-нибудь по теории игр?
@Grigory Yvchenko, К сожалению, все, что я знаю про теорию игр - это самые общие положения, выученные в институте. Я в ней абсолютно не специалист и специально никогда не интересовался.
Единственное, что я могу посоветовать: есть экономист Константин Сонин, который ей занимается в приложении к политике, у него есть ЖЖ (пользовательс ksonin), и, возможно, если задать такой вопрос в комментариях в его ЖЖ, он что-нибудь посоветует. Ну и возможно, что гугл на слова "самая хорошая книга по теории игр" что-нибудь выдаст :)
@starcorr (Николай Дзись-Войнаровский): ок, спасибо. Только защитился - появилось время на чтение/самообразование :) А Гуглу в таких вопросах не доверяю, только авторитетным источникам, поэтому еще раз спасибо за контакты.
Кстати, давно читаю Ваши посты, и пользуясь случаем - нужна будет помощь в оформлении/расчетах - обращайтесь.
@Grigory Yvchenko, спасибо )
Надо думать, токарю с ткачихой тоже есть на что потратить вечернее время кроме безоргазменной гимнастики :)
Надо думать, автору исследования было просто неприятно сделать вывод о том, что интеллигенция чаще имитирует просто потому что вообще по жизни часто решает проблемы на работе и дома... как бы вежливо сказать... лицедейством ;)
@klassika (Иван Сергеевич), Вот в этом-то всё и дело! Почему интеллигенция решает все проблемы лицедейством? Потому что стоимость времени выше, чем у ткачих. Ткачиха ведь не будет ткать на дому, ей станок нужен. А интеллигент может по-быстрому накрапать статейку и денег за нее получить. Деньги толкают интеллигентов на то, чтобы менять секс на интеллектуальную работу. То есть Миалон согласен с вашей логической цепочкой, но только то, что у вас причина - у него следствие.
Коля, объяснение г-на Миалона насчет того, почему интеллигенция чаще имитирует, как раз самая слабая часть его исследования. Он явно пытался придумать хоть что-то, чтобы объяснить это с точки зрения своей любимой экономики. И придумал что-то такое, что даже в тексте исследования преподнес это скорее как шутку, потому как ему самому за такое объяснение неудобно)
@Alex (Александр Кияткин), Это правда за вычетом двух важных НО: 1) другого внятного объяснения ни Миалон, ни комменаторы пока не предложили; 2) очень часто шутки закрепляются в качестве непреложных истин, если им не находятся альтернативы (про альтернативы см. п.1).
Всегда интересно, когда "наука" обращает взор на такие "повседневные вещи" - в данном случае секс... )
Ещё один вывод приходит на ум, после прочтения таких умозаключений автора. И дело тут, на мой "ненаучный" взгляд, вовсе не в стоимости интеллигентного человеко-часа. Дело в том, что у "неткачей" - гораздо шире мировоззрение, в том числе и на удовольствия... более широкий их круг доступен, а при большем выборе - теряется персональная ценность каждой единицы...
Притянуть к экономике это конечно можно в силу того, что нормирование любых ценностей в этой "науке" исполнено по денежной единице.
Интересно узнать статистику, мне кажется по количеству лайков-комментариев это самый популярный пост месяца?
@Grigory Yvchenko, Специально такой статистики не ведем. По количеству комментариев на слоне - далеко не рекордсмен, по комментариям в соцсетях - не знаю, по лайкам в ВК и ФБ - точно популярный за неделю, но на счет месяца не уверен, очень популярны политические посты.