Перестройка номер два

Приехали, остановка "конец т.н. "эпохи стабильности"". Получается, что даже при благоприятной коньюнктуре цен возможности роста экономики России в целом в рамках созданной в России модели исчерпаны, а следовательно чей-либо рост внутри этой экономики возможен ТОЛЬКО за счёт того, что кто-то сократится. А поскольку желающих сокращаться и освобождать места у кормушки нет и не предвидется, как нет и желающих отказаться от роста, то за доступ к кормушке следует ожидать новой большой драки, которая и станет новой главой весёлой российской истории. Можно назвать эту главу "Перестройкой №2", можно иначе. Хреново, что определить степень потрясений и точное время их наступления действительно не представляется возможным ...

Интересно будет посмотреть экономические показатели страны, когда цена нефти сделает виток вниз. А она сделает. Кризис не закончился.

Господа!
А чЁ удивляться то?!
При том уровне вранья и коррупции, что наблюдаем разве возможен рост экономики?
То что коррупция прямо влияет на рост я думаю объяснять не надо.
Вранье тоже категория экономическая и тоже со знаком минус.
Чем больше врём тем больше воруем. И наоборот.
Система пошла в расзнос. Увы

Как может расти экономика....если счет за электроэнергию моего предприятия в январе вырос на 50%, в сравнении с декабрем...Кремлевские твари хотят окончательно добить промышленность...

Уважаемый автор, рассуждая об экономике, по существу говорит о финансах и их недостатках, позиционируя их, как форматы «кормушки». Это совсем лишает возможности внятно сказать о проблеме. Торговля нефтью, это не экономика и все что с этим связано, это финансы. А экономика великолепно может развиваться и в условиях галопирующей инфляции, и вообще без не то, что «приемлемых» цен на нефтепродукты, но и вообще при их отсутствии; лишь бы так же галопирующе рос и уровень заработной платы, а не барыши тех кто и призван всего лишь обслуживать экономику, т.е барыши финансистов. Финансовая стабильность преподносящееся, как достижение финансистов и тех кто их крышует, является кладбищем для экономики. Экономика, как всякое «живое» естество терпеть не может стабильности. В данном случает это стабильность экономического кладбища. Когда развивается экономика, рост цен не имеет значения, лишь бы соблюдалось соотношение между стоимостью вложенного труда и стоимостной нормой полученной прибыли. Т.е. стоимость усилий должна быть увязана со стоимостью полученных результатов. И рост зарплат тогда является отражением объёмов вложенного труда, а не подачкой для погашения недовольства очевидным воровством усилий производителей. Отсутствуют и всячески выводятся за смысловые нагрузки, всех, даже самых «оппозиционных» текстов, соотношение между реальной стоимостью труда и назначенной ценою. Как правило, ценой «назначенной» финансовыми спекулянтами, которые всегда превращаются в таковых из финансистов, когда финансы теряют формы определённые экономикой и заполняют собой все. Финансы ради финансов, которые в конце концов, оптимизируясь до максимума, результатом «производства», товаром, – определяют деньги, т.е. красочно оформленную целлюлозу. И только когда стоимость труда не будут отождествлена властью с ценою и, экономикой не будет называться финансы, можно говорить, что в стране начались зарождаться вновь экономические взаимоотношения. И арифметика вновь стала всего лишь частью математики, а не продолжает лукаво носить эту этикетку. Хотя говорят, кто платит, тот и «танцует» девушку…

Ставить рядом искусство обогащения с экономикой? Удивили, честное слово… Даже если обезьяна очень похожа на человека и может стучать по клавишам пишущей машинки, нет столько обезьян и столько времени (даже вечности), что бы из этого стука родилась «Война и Мир». Экономика это не обогащение и даже не приумножение. Это управление домом (если дословно) т.е. смысл в поступках и решениях, причем не всегда линейный. Политика это тоже экономика (вернее её концентрат). Не забыли? Никогда хремантистика и близко не стояла с экономикой. Именно об этом я и писал. Поставить рядом жену, устроительницу дома (экономку) и проститутку сказав, что они иногда делают одинаковые вещи, при этом желая красивых одежд и украшений…Вы чего это дружище? Именно об этом я писал, что сформированная ныне культура потребления не делает отличие одного от другого. Для них экономика это всего лишь формат приумножение собственности, а не создание условий для жизни, где иногда экономически выгодны финансовые потери. Экономика это попытка сделать успешной жизнь человека, а хремантистика сделать финансово успешной его деятельность. Перечитайте «Угрюм-река» вот уж апофеоз, идеи хремантистики. Только не для живых. Собственно, что и наблюдаем ныне… Хотя вы правы в одном, «нОнешние», даже до такого завзятого «хремантистика», как Громов не дотягивают. Эти ограничиваются финансами, тут даже когда ВВП или еще кто-то из его дружков банкиров оглашает цифры, на которые увеличивается, расширяется, или сокращается что-то, у меня неоднократно создавалось ощущение, что они не понимают смысла их физического наполнения. Им это уже не нужно…

Хочу поддержать Сергея Русакова. Если так резко повышать тарифы, то производство может запросто накрыться. Конкуренция, конечно, нужна, но гильотина – не самое лучшее средство против перхоти.
А философский спор меня привел в тупик.

Я прочел роман кенийского писателя Меджа Мванге " Улица Ривер Роуд" (если не ошибаюсь).
Богатый начальник, желая помочь своему служащему, за свой счет отправил его к своему врачу-психотерапевту. Служащий пришел к врачу, а тот спросил, что его беспокоит. Тот и начал ему выкладывать.
-Мол, покусала собака, когда шел к клиенту.
-А что еще беспокоит?
-Тараканы беспокоят.
-Поподробнее, пожалуйста.
-Да бегают тараканы по столу...
Врач-фрейдист сидит и ничего не понимает, напрягает лоб:"Эдипов комплекс? Не похоже..."

Вся комичность ситуации заключается в том, что врач закончил престижное учебное заведение в Европе и лечил людей своего круга, лечил успешно. А перед ним сидел пациент, которого задолбали тараканы, грязь, обшарпанные обои. Поэтому врач так и не вылечил нервное расстройство этого пациента. И не мог вылечить.

Сергей Хестанов выдал фразу о высокоразвитом обществе. Он о каком обществе говорил?
Какое общество высокоразвитое? В какой стране? Может, США, где одни живут в пентхаусах, а другие ночуют в картонных коробках? Или он говорил о России, где "новые бедные" работают
на двух работах, но денег не имеют, еле сводят концы с концами. А финансисты и бизнесмены не хотят нести перед этими людьми никакой социальной ответственности. Но ведь именно бедные своим трудом зарабатывают деньги для богатых, а не наоборот. У бедных ведь денег нет.
Это все болтовня про высокоразвитое общество и равные права.
Финансы и бизнес обязаны нести социальную ответственность, если они хотят спокойно жить
в любом обществе.

Непосредственно по теме статьи.
По перестройкой 2 нужно понимать, как мне кажется, окончательный распил государственных предприятий, стратегических предприятий, и это скорее всего будет окончательным крахом России, она потеряет остатки промышленности и суверенитет заодно.

Значит, промышленность нужно восстанавливать.
Нужно восстанавливать технические и научные кадры и систему подготовки. Беларусь все это сохранила, будем помогать по мере сил.
Ядерные ракеты не помогут в локальныхъ конфликтах, к тому же у них есть свой срок годности.

При чем здесь СССР?
Сергей, не питайте иллюзий. Либеральная Россия уже двадцать лет не может достичь показателей СССР – наглядный пример ущебности либеральной модели развития. СССР был второй экономикой мира, а фактически первой, просто американцы как всегда себя рекламировали и пиарили, размахивали долларовыми фантиками.

Про Беларусь.
Сережа, откуда Вы взяли цифру, что 30-40% работает вне Беларуси? С потолка?
Как Вы (экономист) представляете себе страну, у которой эмигрировало практически все взрослое население? А кто же тогда остался – старики, женщины и грудные младенцы?
30-40% – это все мужское население. Вы хоть сами поняли, что написали?

Сергей, я прошу Вас меня извинить, если мои посты выглядят назойливыми.
Я хорошо и уважительно отношусь к Вам лично, уважаю Вашу точку зрения и не считаю Ваши статьи пустыми.
Еще раз прошу меня извинить, если чем-то задел Вас.
Тут действительно нет ничего личного, просто я высказывал свою точку зрения. И моя точка зрения исходит из того, что я наблюдаю в свой стране, в Беларуси.
У нас действительно успешная экономика. Сейчас мы вплотную подошли к либерализации экономики, но именно сейчас, а не два или пять лет назад.
То есть я исхожу из практических наблюдений, не более того.
Постараюсь больше Вас особенно не напрягать.
С уважением. Игорь.