Ресурсное проклятие          RSS

ОАО «Дровапром»

Правительственный план перехода в три этапа от нефтегазовой экономики к инновационной
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 1 581 экспорт в блог
Министерство энергетики собирается до конца года расписать все будущее производителей и потребителей энергии на много лет вперед. Только на прошлой неделе был опубликован окончательный вариант «Энергетической стратегии России до 2030 г.», а Минэнерго уже готово внести в правительство новый документ, работа над которым заканчивается, – государственную программу повышения энергоэффективности до 2020 г.

Минэнерго не стало, как это бывает с отраслевыми министерствами, раздувать вверенную ему область. Наоборот – оно предлагает ее уменьшить. Главный рецепт – избавление от пагубного пристрастия экономики к сырьевым ресурсам. Из топливно-энергетического сектора, основная функция которого сейчас – бесперебойное пополнение федеральной казны, министерство за 20 лет предлагает сделать локомотив для развития связанных с ним отраcлей, например машиностроения, металлургии, транспорта и строительства. Эту идею, закрепленную в энергетической стратегии до 2030 г., своим распоряжением уже одобрил премьер Владимир Путин.

2008
1-й этап 2-й этап 3-й этап Итого
Главные угрозы энергетической безопасности России:
Изношенность основных фондов топливно-энергетического комплекса (в электроэнергетике и газовой промышленности – почти 60 процентов, в нефтеперерабатывающей промышленности – 80 процентов);
Недостаток инвестиций в развитие ТЭКа;
Монозависимость российской экономики и энергетики от природного газа, доля которого в структуре внутреннего потребления топливно-энергетических ресурсов составляет около 53%;
Несоответствие производственного потенциала ТЭКа мировому научно-техническому уровню, включая экологические стандарты;
Слабое развитие энергетической инфраструктуры в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке.
Баланс топливно-энергетических ресурсов России
Внутреннее потребление (млн. тонн условного топлива) 991
то же (% к 2005 году) 104
в том числе из общего потребления (млн. тонн условного топлива):
газ 526
жидкие (нефть и конденсат) 187
твердое топливо (уголь и прочее) 175
нетопливные 103
Экспорт (млн. тонн условного топлива) 883
Прирост запасов (млн. тонн условного топлива) 10
Итого: ресурсы (млн. тонн условного топлива) 1 884


Основная задача – максимально сократить долю энергосектора в экономике. К 2030 г. вклад нефти, газа и угля в российский экспорт должен сократиться почти в два раза, а его доля в ВВП – втрое. Малоэнергоемкие отрасли (то же машиностроение), наоборот, будут увеличивать свой вес в экономике – за 20 лет их доля в промпроизводстве должна вырасти с нынешних 33% до 50 – 53%.

Ставку предлагается сделать на опережающий рыночный спрос на готовую продукцию, а создать его должны, прежде всего, сами нефтяники и газовики, которым для модернизации производств и освоения новых месторождений понадобятся оборудование и техника.

Еще один тормоз диверсификации российской экономики, по мнению чиновников, – использование в качестве топлива природного газа. С этой проблемой справиться будет сложнее – к 2030 г. доля газа в общем потреблении всех видов энергоресурсов должна сократиться с 53% лишь до 46 – 47%. Отвыкать от газа чиновники предлагают за счет альтернативных нетопливных источников, не только инновационных, но и самых традиционных – например, торфа и обыкновенных дров.

Отказываться от злоупотребления сырьевыми ресурсами предлагается в три этапа. Ключевым, по мнению авторов, должен стать второй – если провалить его, про инновационную экономику можно будет забыть навсегда.

Впрочем, необходимости в масштабных инвестициях в ТЭК неудачная попытка модернизации все равно не отменит: начальные запасы нефти России уже выработаны более чем на 50%, а крупные осваиваемые месторождения – почти на 60%, а значит, нужны деньги и налоговые льготы на разведку новых.

Вторая часть плана – повышение энергоэффективности, которой должны быть озабочены все потребители, начиная с жилищно-коммунального хозяйства и заканчивая переработчиками нефти. Вслед за образованием, здравоохранением, сельским хозяйством и жильем, энергоэффективность должна будет получить статус приоритетного национального проекта под названием "Энергоэффективная Россия". От других нацпроектов, которые финансируются, в основном, за счет бюджетных средств, госпрограмму энергоэффективности отличает масштаб запланированных частных инвестиций: за 10 лет они должны составить более 8,5 трлн руб.

Впрочем, планы российских чиновников далеко не всегда совпадают с действительностью. Cравнимую по масштабам инвестиций программу «Модернизация транспортной системы на 2010 – 2015 гг.», уже пришлось порезать из-за кризиса.

Базовый сценарий
Альтернативный инновационный сценарий
Доля в экономике (%):
энергоемкие производства (металлургия, химия и др.) 10,4 – 10,6
добыча топлива 3,5 – 3,6
Энергоемкость ВВП (в % к 2005 году) 44 – 46
Электроемкость ВВП (в % к 2005 году) 59 – 60
Выбросы парниковых газов (в % к 1990 году) 94 – 105
Внутреннее потребление энергоресурсов – всего (млн. тонн условного топлива) 1375 – 1565
в том числе газ 656 – 696
Потребление электроэнергии внутренний спрос (млрд. кВт.ч) 1740 – 2164
Производство энергоресурсов – всего (млн. тонн условного топлива) 2276 – 2456
в том числе газ 1015 – 1078
Производство электроэнергии (млрд. кВт.ч) 1800 – 2210
в том числе тепловые электростанции 1098 – 1382
Расход топлива электростанциями – всего (млн. тонн условного топлива) 414 – 460
в том числе газ 265 – 266
Экспорт энергоресурсов – всего (млн. тонн условного топлива) 974 – 985
в том числе газ (млрд. куб. м) 349 – 368


Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
 
20.12.2009 13:51 TimofeevYuri (Юрий Тимофеев)
Превалирование термина ИННОВАЦИИ над модернизацией, реальным развитием каждого муниципалитета и района, структуризацией, институциональным развитием и обновлением фондов, капитализацией как приоритета вложений прибавочной стоимости в обновление основных фондов и в расширенное развитие производств, может превратиться в очередную кампанейщину, черную дыру бюджетов, лекарство ради лекарства.
Зачем нам дорога, которая не ведет к Храму?

Пример: по национальной программе Здравоохранения созданы в каждой области передвижные автобусы по переливанию крови. Вроде все хорошо.

Но развитием и созданием долгосрочных основных фондов, которые в будущем можно капитализировать, было бы инновационно-оснащенные современные отделения-блоки переливания крови под ключ в каждой Центральной районной больнице. Это дало бы толчек развитию лабораторного дела в каждом районе (от простых вирусов до ВИЧ и гепатитов), создания постоянного круга доноров, развитие районных мини-производств по значительному перечню из кровезамещающих жидкостей (кровезамещающие жидкости принято делить на коллоидные растворы- декстраны (падиглюкин, реопадиглюкин), препараты желатина (желатиноль), растворы поливинилпирролидона (гемодез); солевые растворы изотонический раствор хлорида натрия, раствор Рингера-Локка, лактосол; буферные растворы раствор гидрокарбоната натрия, раствор трисамина; растворы сахаров и многоатомных спиртов (глюкоза, сорбитол, фруктоза); белковые препараты (гидролизаты белков, растворы аминокислот); препараты жиров жировые эмульсии (липофундин, интралипид))из полуфабрикатов фабричного производства: зачем тратиться на перевозку стеклотары по все стране?

Таким образом хорошая картинка на экране с хорошими импортными автобксами-пульманами заменило реальное долгосрочное развитие! Эх, эти бы деньги да в мирых целях!
 


на правах рекламы
Простой поиск офиса для вашей компании – ЗДЕСЬ


МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ПЛОЩАДЬ ТИП