Пиратство          RSS

«Новошип» может защитить свои суда от пиратов Сомали, но не от нигерийских»

Эксперт по пиратству Михаил Войтенко рассказал Slon.ru о нападении нигерийцев на судно с 22 российскими моряками
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 9 1 726 экспорт в блог
Нападение на танкер NS Spirit с 22 двумя российскими моряками на борту – это, к сожалению, обычное происшествие в водах стран Западной Африки. Хочу сразу пояснить, что это не пираты Сомали, а бандиты из Нигерии. Сомалийское пиратство – это захват судов с последующим удержанием с целью получения выкупа. Это возможно, потому что в стране нет власти, и пираты могут приводить суда к побережью Сомали и держать там хоть до скончания века.

Нигерийские пираты и пиратство других стран Западной Африки – это чистой воды бандитизм. Это нападения на суда с целью ограбления экипажа. При этом иногда они захватывают несколько членов экипажа, уводят с собой и возвращают за выкуп. Правда – это редко.

Разница еще в том, что пираты из Нигерии крайне жестоки. Насилие порой носит изуверский характер. Многие нигерийцы во время нападений находятся в состоянии наркотического опьянения. Это приводит к беспредельному издевательству. Был такой случай, когда нигерийские пираты заживо сожгли члена одного из атакованных экипажей. В данном случае один член экипажа NS Spirit получил огнестрельное ранение в живот.

Компания «Новошип», владелец атакованного судна, может защитить свои суда от пиратов Сомали, но не от нигерийских. После истории с судном «Московский университет» компания «Новошип» стала нанимать вооруженную охрану. В водах Западной Африки охрану использовать нельзя, потому что там страны, правительство, власть. Условия для сопротивления совершенно иные. Однако человеческой и психологической разницы между пиратами Сомали и Нигерии нет. У стран есть власти, которые запрещают иностранным судам в их водах использовать вооруженную охрану. Фактически компании-судовладельцы не могут сделать ничего чтобы обезопасить себя.

Пиратов Нигерии интересует [возможность] напасть на экипаж и ограбить его. В частности, вынести судовую кассу, в которой может быть от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч долларов. А после скрыться. И еще раз повторю: если говорить о Западной Африке, ничего нельзя сделать, чтобы обезопасить свои суда и экипаж. Вооруженная охрана исключается. Нападения происходят во внутренних водах этих стран. Нападения были и будут продолжаться. Атака NS Spirit, к сожалению, рядовое и привычное для тех краев. Бандитизм исчезнет, если включится мировое сообщество. Если в водах Западной Африки будут постоянно патрулировать военные суда. На это сил мирового сообщества пока, видимо, не хватает. 
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
 
23.11.2010 02:07 kalevala (Oleg Vak)
Вооруженый контингент на судах в районе Сомали – безусловно единственный эффективный и достаточно дешевый способ отпора пиратам.
Что же жо Африки. Михаил, Вы сами себе противоречите.
Если в водах Западной Африки будут постоянно патрулировать военные суда.
Этого не может произойти по той причине, что
Нападения происходят во внутренних водах этих стран.
Т.е. речь идет о том, что в терводах юрисдикция кого-то, отличного от властей данного государства, заканчивается. (Для примера. Нередки случаи задержания российских судов властями КНДР. И плевать они хотели на Тихоокеанский флот.)
Именно по этому Вооруженная охрана исключается.
На мой взгляд мировому сообществу было бы разумней экономическими методами заставить власти стран Западной Африки выделять охрану каждому судну, раз они не в состоянии прекратить нападения вообще. Увы, но до этого мировому сообществу очень далеко – ну не очень-то его тема морского бандитизма волнует.
23.11.2010 13:16 rdx (Виктор Княжин)
Не вижу в словах автора никаких противоречий. По моему ясно, что автор имеет в виду военное вторжение в территориальные воды стран Западной Африки. Поддерживаю его в этом. Польза двойная, если не тройная: и моряки будут под защитой, и военные моряки разомнутся, и те самые страны Западной Африки не окажутся в конце концов в транспортной блокаде.
23.11.2010 14:37 kalevala (Oleg Vak)
...военное вторжение в территориальные воды...
А на каком основании?
Как Вы себе представляете вторжение ВМФ Танзании в 12-мильную зону в районе Кронштата?
23.11.2010 15:00 rdx (Виктор Княжин)
) Совершенно никак не представляю. Зато я очень легко представляю вторжение ВМФ США, России, Франции, да даже, например, Аргентины в территориальные воды Нигерии. Причем, как совместное вторжение, некоего альянса, так и единоличное, любой из стран. В последнем случае конечно будет небольшой скандал. Но единственная страна в мире, которая может что-то предпринять против такого вторжения, это США. Они будут это делать только если под угрозой будут какие-то их интересы. Один из их интересов в регионе, это, наверное танкеры с нефтью отправляющиеся в их сторону. При таком раскладе, танкеры будут ходить только еще лучше.
Но танкеры это не главное, и даже международное право это не главное, главное это безопасность своих граждан. Стоит об этом помнить.
А Танзания тут наверное ни причем, это страна Восточной Африки.
23.11.2010 16:29 kalevala (Oleg Vak)
Они будут это делать только если под угрозой будут какие-то их интересы.
Вот здесь мы с вами сходимся. В том смысле, что свои интересы будет отстаивать любой.
Однако смею заметить, что в судоходстве существует такая практика – граждане Франции являются владельцами компании на Каймановых островах, у которой, ну скажем, в бербоут-чартере находится пАрАход под флагом Либерии с украинским экипажем. И повезло это корыто нефть из Бостона в Нигерию. А там , эти, бандиты. И Барак свет Обама шашкой машет – авианосцы один за другим шлёт! Вым не смешно?
...легко представляю вторжение ВМФ США, России, Франции, да даже, например, Аргентины в территориальные воды Нигерии.
Не препятствую фантазировать...
23.11.2010 17:08 rdx (Виктор Княжин)
Мало что понял из последнего вашего коммента.
Скажу только что нефть движется в обратном направлении, из Нигерии в США.
А то что американские президенты любят помахать шашкой, так то все знают (Ирак, Афганистан, Сербия, Сомали, большое количество операций меньшего масштаба).
23.11.2010 17:23 kalevala (Oleg Vak)
Скажу только что нефть движется в обратном направлении, из Нигерии в США.
Бензин движется в прямом направлении.
Последний коммент о том, что в современном мире – судоходство частное. И как правило вненациональное. Посему в случае какого-то шухера аппелировать к национальным вооруженным силам весьма проблематично.
23.11.2010 17:50 rdx (Виктор Княжин)
Моряки национальных вооруженных сил не раз уже спасали людей от сомалийских пиратов.
Несколько секунд гугления и вот например ссылка:
http://rosbalt.ru/2010/05/12/736013.html
Какое
бы ни было судоходство, от пиратов страдают граждане вполне определенных стран.
24.11.2010 20:04 vsrjkf (Николай Воробьёв)
Видно пиратство выгодно мировому правительству,иначе как можно объяснить бездействие всех стран.Да на каждый танкер посади морских пехотинцев с полным вооружением и на каждую атаку пиратов их топить,не думаю что у них такое большое население,что бы пополнять ряды пиратов.
 


на правах рекламы
Простой поиск офиса для вашей компании – ЗДЕСЬ


МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ПЛОЩАДЬ ТИП