Деньги для бизнеса      о деньгах для бизнеса     RSS

Новое оружие против рубля

Центробанк, резко понизив ставку, испытал новый инструмент контроля за курсом рубля, которым теперь будет удерживать рубль от укрепления
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 17 8 691 экспорт в блог

Загадочный ЦБ | Методом исключения | Следите за курсом

Центробанк изменил устоявшейся с весны традиции понижения ставок. Причем изменил три раза за один день, да так, что это действие приобрело совершенно новый смысл и новую цель. Возможно, теперь ставки ЦБ впервые за долгое время станут важнейшим инструментом денежной политики.

ЗАГАДОЧНЫЙ ЦБ

Последний раз ЦБ дважды за месяц снижал ставку рефинансирования в далеком марте 2000 г. Кроме того, за последние месяцы регулятор приучил игроков к тому, что снижает ставку рефинансирования на 0,25 процентных пункта (п.п.), а теперь сократил сразу на 0,5 п.п. – до исторического минимума. Еще одна давно невиданная особенность: ставки по РЕПО на один день и на семь дней сравнялись.

Первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев все объяснение свел к шутке. Мол, есть у журналистов примета, что если в пятницу снижается ставка, то на 0,5 п.п., а если не в пятницу – то на 0,25 п.п. И в ЦБ просто решили продемонстрировать, что журналистские приметы не работают. Реальные объяснения, как это обычно бывает – за редким исключением – не были озвучены. Экспертам и банкирам было предложено догадываться о смысле действий самостоятельно.

О том, почему недельное РЕПО теперь стоит столько же, сколько однодневное, догадаться было несложно. Из-за замедления притока бюджетных денег в банковскую систему (после окончания фазы активной борьбы с кризисом) выросли ставки на межбанковском рынке. Так что, удешевив недельные займы, ЦБ просто стабилизировал ситуацию на «межбанке»

 
Прямая речь «ЦБ продолжит поджимать ставки» Начальник отдела макроэкономики и анализа долговых обязательств «Ренессанс-капитала» Алексей Моисеев
об очередном снижении ключевых процентных ставок:

Центробанк поступает абсолютно правильно. Надо снижать на 0,25%-ных пункта и смотреть, что будет. Более резкие движения могут привести к непредсказуемым последствиям, например, обвалу рубля. То, что сегодня ЦБ поступил чуть агрессивнее, чем обычно, тоже вполне оправданно. Замедление притока бюджетных денег в систему (денежная масса M2 и M0 в этом году сократились на 1,4% и 7,6% соответственно) спровоцировало рост ставок на межбанковском рынке, и, чтобы снизить напряжение, регулятор «поджал» свои краткосрочные ставки: однодневное и семидневное РЕПО теперь стоят одинаково – всего 7,25% годовых. Но, в целом, основным поводом для снижения стала большая уверенность ЦБ в том, что инфляцию удалось обуздать.

Снижение ставок продолжится, и к концу года однодневное РЕПО может подешеветь до 6,25 – 6,5% годовых, то есть еще на 0,75 – 1 процентный пункт. При этом, чтобы стимулировать восстановление кредитования реального сектора, ставки по более долгосрочным инструментам будут снижаться быстрее. То есть ставка рефинансирования к концу года может опуститься до 8% годовых. Это не преминет сказаться на ставках по вкладам и суммах собираемых пеней и штрафов, которые привязаны к этому индикатору.

Рубль укрепляется, и давление на него сохранится. Сегодня, впервые с июня, ЦБ понизил свой курс покупки рубля к бивалютной корзине до 36,3 руб. При этом существенно снизились и ставки NDF (беспоставочных валютных форвардов). Впервые за последние несколько месяцев годовая ставка NDF опустилась ниже 10% до 9,8%. Это на руку любителям стратегии carry trade, тем, что уже зашли в российские долговые бумаги. Падение ставок означает рост их позиций. Особенно, если речь идет о государственных облигациях и обязательствах Москвы, под которые можно рефинансироваться в ЦБ и на межбанковском рынке с минимальными дисконтами.
 
.

Изменения ставок Центрального банка РФ
%

ИСТОЧНИК: ЦБ РФ

Разгадать другие загадки оказалось сложнее. Объяснений действиям регулятора может быть три. Два – по числу основных задач, которые решает ЦБ, – это устойчивость курса и стабильность цен. Третье объяснение добавилась в последнее время – то, так сказать, социальная ответственность центробанка. ЦБ с недавних пор назначен спасателем банковской системы, да и всей экономики. Он должен стимулировать банки к полноценному кредитованию «реального производства».

МЕТОДОМ ИСКЛЮЧЕНИЯ

То, что на действия регулятора повлияли данные по инфляции, можно исключить сразу. ЦБ не дождался даже предварительных данных по росту цен в сентябре (до этого он почти всегда брал в расчет инфляцию, а потому объявлял об изменении ставки, как правило, в первой половине месяца, а не в конце).

Версия о «социальной ответственности», то есть попытке оживить кредитование, – самая популярная. Предприниматели сетуют, что брать кредит под нынешние проценты

 
Прямая речь «Ставки доходят до 24% в рублях и 17% в валюте» Президент объединения «Опора России» Сергей Борисов
на круглом столе в «РИА Новости» «Деньги для малого бизнеса: господдержка, кредиты, информационные ресурсы» :

Тема кредитования малого бизнеса (МБ) чрезвычайно актуальна была и остается таковой, даже в какой-то степени обострилась из-за кризиса. Мы не можем винить в этом банковское сообщество, но хотели бы, чтобы кредитование становилось доступнее.

В докризисные времена кредитами пользовались около 36% МБ. Это небольшой процент, это связано еще и с «белизной» нашего бизнеса. Хотя по экспертным оценкам 60% малых предприятий (МП) переместились в белую зону, и это позволило увеличить кредитование. Прогресс до кризиса был большой.

Потом был кризис, но сейчас ситуация стабилизируется. На вопрос «Сложно ли привлечь кредит?» в марте отвечали 68%, сейчас 60%. Отказов по кредитам столько же, сколько раньше. Правда, возросло число отказов без указания причин. Возможно, эта проблема банков – нехватка ресурсов, в том числе и человеческих.

За первое полугодие создано на 45% меньше МП, чем за аналогичный период прошлого года – спад спроса делает свое черное дело. Если год назад закончили свое дело 100 000 МП в первом полугодии, то по итогам этого полугодия закрылись 250 000.

Ставки по-прежнему в среднем высоки. До 24% доходят в рублях, до 17% в валюте. Но все-таки те гарантийный фонды, которые заработали в рамках поддержки малого предпринимательства – это большое подспорье. Нужно отметить при этом, что систему гарантийных фондов надо унифицировать, а то регионы проявляют свою инициативу.
Большие резервы в секторе микрофинансирования. У нас только на 10% эта ниша занята. Здесь большие резервы. До сих пор закон о микрофинансировании не принят, несмотря на обещания.

Программа поддержки инновационных предприятий находится на голодном пайке. Те 2,5 млрд, которые получает «Фонд Бортника», чуть было не секвестровали в 2 раза.

Очень было правильно наряду с финансовой поддержкой использовать налоги. Здесь есть о чем подумать. Путин в ноябре прошлого года обратился к субъектам с призывам снизить ставку УСН с 15% до 5%. Некоторые субъекты (а именно 43) сделали это. Мы сейчас разбираемся по этому вопросу с «Единой Россией». То, что призыву последовали далеко не все регионы – это и халатность, и неверие в свой алый бизнес.
 
(18 – 24% годовых) – самоубийство. Премьер Владимир Путин требует снизить ставки по кредитам до 6%.

Проблема, однако, в том, что если банки смогут занимать деньги на 0,5 п.п. (или даже на 2 п.п.) дешевле, это не решит никаких проблем: ставки останутся неподъемными для подавляющего большинства компаний. Такие ставки, по признаниям самих банкиров, непосильны для законного бизнеса

 
Прямая речь «Объективно, вернуть кредиты по ставке 18–24% весьма трудно, если предприниматель занимается законным бизнесом» Заместитель председателя правления Сбербанка Илкка Салонен
На круглом столе в «РИА Новости» «Деньги для малого бизнеса: господдержка, кредиты, информационные ресурсы»:

Я редко видел, чтобы макроэкономисты были едины. И впервые слышу, как они говорят, что кредитование – это ключевой процесс: если запустим, то можем разрешить ситуацию.

В отличие от 1998-го года ЦБ обеспечил всех ликвидностью. С предложением денег легче. Тяжелее со спросом. Еще несколько месяцев назад было трудно сказать, когда закончится кризис и закончится ли он вообще. Многие предприятия приостановили работу. Многие предприятия, которым мы дали бы кредиты, не брали их.

Объективно, в условиях инфляции в 10 – 11% в год вернуть кредиты по ставке 18 – 24% весьма трудно, если предприниматель занимается законным бизнесом.

Как мы анализируем кредитное качество? Это не высшая математика, а элементарная работа банкира. Надо знать бизнес клиента. Надо искать подходящую структуру обеспечения. Но надо помнить, что [забрать] обеспечение – это второй выход для банка. А в первую очередь надо понимать, где наш клиент найдет деньги, чтобы выплатить кредит.

Мы сделали экспресс-лизинг, который, как мне кажется, подходит для стартапов, упростили получение кредита до 1 млн рублей и упростили кредитование под залог недвижимости.

Но сейчас потихонечку экономические условия улучшаются. Последнее время кредиты малому и среднему бизнесу растут. Доля малого и среднего бизнеса – это 80% наших заемщиков. Но по объему денег это далеко не 80%. Мы бы хотели, чтобы объем кредитов малому бизнесу вырос, потому что это более диверсифицированный кредитный риск, чем кредиты крупным клиентам.

Я думаю, что самые трудные времена позади. Но просрочка у нас растет. У нас просрочка 3,7% на 1 сентября. Я вижу , что в новых кредитах меньше проблем, поэтому я думаю, что худшие времена позади.

 
.И предыдущие манипуляции со ставкой ЦБ ситуацию не исправили.

Кредитование в России не работает из-за оценки рисков, а не из-за ставки рефинансирования ЦБ. И то, что в последнее время оно робко оживает, – заслуга начавшего работать механизма госгарантий, который снижает риски, а никак не результат снижения ставки ЦБ.

Методом исключения можно прийти только к тому, что причина действий ЦБ, – курс рубля.

ЦБ уже достаточно давно старается не вмешиваться – с помощью интервенций – в ситуацию на валютном рынке. Существенные интервенции предпринимаются только в крайних случаях. Цель озвучена – плавный переход к плавающему курсу, как это принято уже несколько десятилетий в развитых экономиках, и к таргетированию инфляции (опять же, как у «больших»). Это действительно необходимо, если мы хотим иметь устойчиво однозначную инфляцию.

С другой стороны, рубль быстро укрепляется, сводя на нет освежающий эффект девальвации и грозя ростом импорта и плохим платежным балансом, с которым ЦБ потом придется справляться за счет траты резервов. Неофициальный коридор

 
Прямая речь «Оживление кредитования - заслуга правительства, а не ЦБ» Главный экономист по России и СНГ Merrill Lynch Securities Bank of America Юлия Цепляева

о ставках и кредитовании:

Многим странными и неожиданными показались действия ЦБ. Только в начале сентября Улюкаев говорил, что ставка может опуститься к концу года до 9,5%, – и практически сразу же такой резкий шаг в этом направлении, который задает более высокую скорость, чем та, на которую рассчитывал рынок, исходя из заявлений руководства ЦБ.

В ЦБ, я думаю, не слишком верят в то, что ставка влияет на инфляцию. Зато там вполне могут верить, что она влияет на кредитование, в котором наметилось какое-то оживление. Это, скорей всего, не так, и основная причина – начавшая работать система госгарантий, но в ЦБ могут думать по-другому. И значит, оживление в кредитовании их ободрило, они сочли это своей заслугой (а не заслугой правительства) и решили его подстегнуть.

Что касается валютной версии действий ЦБ, то в последнее время он наоборот старался всячески демонстрировать, что далек от управления курсом, снижал интервенции, особо не вмешивался. Хотя, надо сказать, что у ЦБ был такой неофициальный коридор – между 36,4 и 38,5 рубля за бивалютную корзину. Сейчас рубль из этого коридора вышел.

В дальнейшем ставка будет снижаться, большинство экономистов ожидает 9,5% к концу года. Хотя понятно, что тому же Улюкаеву во всем верить нельзя: он часто говорит свое мнение, а не мнение ЦБ, и не всегда может убедить коллег в своей правоте.

 
, в котором ЦБ старался держать рубль, – 34,6 – 38,5 рубля за бивалютную корзину (состоит из 0,45 евро и 0,55 долларов). Накануне решения ЦБ о снижении ставки российская валюта пробила нижнюю границу этого коридора.

Главная причина укрепления рубля – приток капитала, вызванный разницей ставок, – минимальных на Западе и очень высоких у нас. Вместе с низким риском девальвации это делает рублевые активы крайне привлекательными для спекуляций. Все выгоды и недостатки такого положения были изведаны Россией еще в середине 2000-х годов.

На сей раз ЦБ решил, что сокращение разрыва между зарубежными ставками и нашей делает рубль менее привлекательным для вложения.

 
Прямая речь «ЦБ ускорился» Экономист банка «Траст» Евгений Надоршин
об очередном снижении ставки рефинансирования:

Сегодняшнее понижение ставок не вписывается в обозначенную ранее Банком России тенденцию. Если в августе было всего одно снижение, то в сентябре – уже два. Кроме того, снижение ставок не равномерное, как раньше. Некоторые снижены на 0,75%-ных пункта, есть и те, которые снижены на 0,25%-ных пункта. Это смелый и достаточно неожиданный ход, означающий пересмотр прежней стратегии. Спрогнозировать до каких уровней ЦБ готов снижать ставки в дальнейшем пока сложно – регулятор не предоставил достаточно информации. Возможно, динамичное снижение (темпами сентября) продолжится, но последствия такого шага для меня неочевидны. Вслед за ставками ЦБ могут пойти вниз ставки денежного рынка, а следом доходности рублевых облигаций. Если при этом ЦБ поспешит, то Россия может потерять часть своей привлекательности по сравнению с другими развивающимися странами, и потоки капитала могут и развернуться: вместо того притока, которым характеризуется рынок сейчас, капитал снова начнет утекать, а дорожавший рубль будет дешеветь.
 

Кроме того, агрессивное снижение ставки – это обычно сигнал о дурном положении в экономике. Если ЦБ РФ продолжит снижать ставку, тогда как во всем мире ставки стабилизируются или пойдут вверх, это будет отчетливым сигналом для инвесторов о нездоровых тенденциях в российской экономике

 
Прямая речь «Снижение ставки – негативный сигнал для инвесторов» Ведущий эксперт «Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования» Олег Солнцев
о последствиях снижения ставки:

По моим наблюдениям, carry-trade пошел на спад в июле, и сейчас никакой проблемы с ним нет. Это преимущественно наши банки укрепляют рубль. В августе они покупали валюту, теперь продают. Вряд ли, таким образом, ЦБ снизил ставку, чтобы побороть carry-trade.

Но в любом случае, действия регулятора загадочны, он уже близок к тому уровню, который обозначил как уровень на конец года. Снижать ставку дальше можно, и, очень возможно, она будет снижена. Но это странный, негативный сигнал для инвесторов и рынка вообще.

Мы много говорим сейчас о стабилизации. А какая же это стабилизация, если ставку опускают ниже исторических минимумов? Это какая-то стабилизация с большой буквы «С». Ведь такое делают, чтобы в самой критической ситуации поддержать экономику на плаву.
 
, из-за чего рубль может ослабнуть еще сильней.

СЛЕДИТЕ ЗА КУРСОМ

Можно, таким образом, предположить, что неожиданное изменение ставки – проба сил и испытание нового инструмента управления курсом

 
Прямая речь «ЦБ может повторить свой маневр хоть через две недели» Руководитель Центра экономических исследований МФПА Сергей Моисеев

о замысле ЦБ:

ЦБ понижает ставку на 0,5 п.п. Вместо 0,25, не дождавшись ни данных по инфляции, не имея каких-либо экстренных известий. То есть, без всяких видимых причин. Все факторы, которые обычно имеют отношение в ставке, – макроэкономические, внешняя конъюнктура – все они не дают никаких поводов для беспокойства. Единственное, что может беспокоить ЦБ, – приток капитала.

Сейчас ставка, благодаря той зависимости от ЦБ, в которую попали российские банки из-за кризиса, – очень влиятельный инструмент. Но по-прежнему наиболее мощными инструментами остаются все-таки резервы и объем валютных интервенций.

Для меня есть только одно объяснение этого: в ЦБ беспокоятся по поводу происходящего на валютном рынке и хотят сократить дифференциацию между ставками внутри страны и за рубежом.

Это значит, что инфляцией наш ЦБ не озабочен вообще. И если рубль продолжит укрепляться, то может повторить свой маневр хоть через две недели. При этом будет придерживать долгосрочные ставки. Хотя я бы на месте регулятора был осторожней. Все-таки его задача – борьба с инфляцией. А 10% – это крайний уровень, дальше уже могут быть негативные последствия для макроэкономической стабильности.

 
. О результатах испытаний мы узнаем в ближайшее время – наблюдая за курсом рубля.

Но уже сейчас можно сказать, что ЦБ выступает против дальнейшего укрепления российской валюты. Значит ли это, что Центробанк и дальше будет снижать ставку?

По опросу Reuters, большинство ожидает ставку в 9,5% на конец 2009 г. Олег Вьюгин считает, что может быть и 10%. Но многие уже ждут 8 – 8,5%

 
Прямая речь «Можно снизить еще на 1,5 – 2%» Экономист UniCredit Владимир Осаковский
о снижении ключевых процентных ставок:

Ставка однодневного РЕПО, в большей степени влияющая на стоимость денег внутри страны, с завтрашнего дня составит 7,25% годовых. Это далеко не предел. Она вполне может быть снижена еще на 1,5 – 2 процентных пункта без каких-либо существенных последствий для экономики. Соответственно, и для ставки рефинансирования безболезненный уровень составляет 8 – 8,5% годовых. Более сильное снижение может усилить давление на рубль и раскрутить инфляцию.
 
.

Но в самом ЦБ надеются, что таких быстрых скачков вниз делать больше не придется просто потому, что ставки начнут повышать за границей, сокращая разницу между российскими и зарубежными ставками без всяких действий со стороны ЦБ. Эту уверенность подкрепили своими заявлениями представители ФРС.

Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
 

30.09.2009 23:35 zhuravlev (Сергей Журавлев)
А что бы не принять все-таки простейшее объяснение – сентябрьская инфляция предварительно 0%, с учетом сезона – 5% с небольшим. Это довольно резкое падение против августа (больше 8% saar), ничего хорошего в такой резкой дезынфляции нет, и ЦБ пытается удержать и так задранные реальные ставки от дальнешего роста и притормозить дальнейшее снижение инфляции?
Версия воздействия через ставки на курс рубля, ИМХО, избыточна. Условие паритета ставок, покрытого курсовым движениями, существует лишь с теории, на практике там сидит здровенный эпсилон в виде неопределенности дальнейшего движения рубля, и лишние 50 б.п. тут особой роли не сыграют. Да и переоценивать влияние курса на платежный баланс (импорт) не стоит, тот же кредит влияет гораздо сильнее. Я бы сказал, что сам по себе курс (не считая того, что его резкие колебания пугают рынок) сегодня абсолютно не принципиален ни для кого, а для ЦБ – в особенности.
Комментарий скрыт модератором
01.10.2009 05:12 grozovski (Борис Грозовский)
Ой, не туда сначала запостил). пардон, что еще раз.

Совершенно согласен, что снижение ставки никакого отношения к курсу не имеет. На курс ЦБ все-таки краткосрочно может влиять через покупки/продажи валюты, зачем тут ставки? Пытаться делать это через ставки – просто нонсенс. Инструмент бы не соответствовал задаче. Зачем серебряным молоточком да по чугунной трубе?

Но я не уверен, что ЦБ боится дезынфляции и хочет притормозить снижение инфляции. Зачем ему ее бояться? Везде дефляция, а у нас очень высокая инфляция. Снижение цен бы нам, кажется, не помешало. И я не видел ни разу, чтобы Улюкаев или Игнатьев что-то говорили про "угрозу дефляции" – слишком она нереальна.

Может все еще проще? – ЦБ ведь снизил весь комплекс ставок (http://cbr.ru/pw.aspx?file=/press/if/090929_111910refin-1.htm). И он реально хочет, чтобы банки снизили тоже. С нынешними ставками экономика никогда не оживет. Соответственно, снижение ставок по депозитам стимулирует банки не держать деньги в ЦБ, а снижение ставок по кредитам удешевляет их стоимость. А ЦБ с начала кризиса – значимый источник денег для банков.

Мне кажется, не надо искать второе дно. Ставки снижаются, чтобы снизить ставки!

Низкая инфляция тогда – просто условие, позволяющие снижать ставки, а не угроза. Была бы высокой – не могли бы снижать ставки, а так могут. И курс – тоже условие. Была бы задача держать рубль, чтобы он не падал – не могли бы снижать. Нет такой задачи, или есть противоположная – могут снижать. И все)

01.10.2009 12:17 zhuravlev (Сергей Журавлев)
Борис, если исходить из того, что инфляция определяется с одной стороны инерцией (ожиданиями), а с другой – недостатком или избытком спроса (депрессия/перегрев экономики), то получается, что денежная политика влияет на нее (если вообще влияет) примерно как педаль газа в машине – не на скорость, а на ускорение. К стабильной высокой инфляции (если это не гиперинфляция, за которой всегда и везде стояла попросту денежная афера властей) или наоборот дефляции, отвечающей ожиданиям, экономика привыкает и не чувствует ее (да – и дефляция была бы вполне совместима с ростом, не будь профсоюзов и ограничений на МРОТ), как человек, не чувствующий скорость саму по себе. А вот резкое ускорение или торможение ощущаются, более того – резкое торможение убивает, если оно произошло в результате удара о стену. Поэтому, кстати, ЦБанки стараются менять ставку плавно, ступенчато, чтобы дать возможность адаптироваться ожиданиям.

Наблюдаемое в августе-сентябре торможение инфляции (вдвое) может говорить о разном, в том числе о падении спроса и о том, что в экономике усилился "депресняк". Все что Вы сказали о том, что "Ставки снижаются, чтобы снизить ставки", совершенно верно. Но что является критерием или сигналом того, что ставки слишком высоки (или наоборот низки)? Это прежде всего дезынфляция (или наоборот, ускорение инфляции, перегрев). Иначе откуда мы узнаем, что ставка в 15% высока, а в 6% – в самый раз? Это только Путин знает, да еще некоторые ученые, а все прочие, в т.ч. и ЦБ, непосредственно отвечающий за конечный итог действа, их гениальностью не обладают.

Вот и получается, что мы пишем об одном и том же процессе, только в разных фазах – Вы о том, что нога легла на педаль газа, а я о том, что водитель посмотрел на стрелочку спидометра, и подумал, что надо бы газануть :)
01.10.2009 14:51 grozovski (Борис Грозовский)
Может, еще будет случай проверить, можем ли мы расти и при резком торможении цен), и при дефляции. Хотелось бы. А то уж очень все дорого))). Обычно нацбанки боятся не только торможения, но и самой дефляции – а, кажется, зря.

Мне до сих пор казалось, что снижение в августе-сентябре близко к обычному ежегодному сезонному падению. Может, только немного сильнее.

Вроде бы ставки еще можно сравнивать с рентабельностью или с ростом доходов населения.

То, что мы об одном – понятно, конечно).
01.10.2009 15:17 zhuravlev (Сергей Журавлев)
Ну да, вроде бы долгосрочный уровень, к которому стремится реальная ставка – это рентабельность капитала (приростная) + небольшая маржа за кредитный риск. Краткосрочно, в качестве "амортизатора" шоков, может быть что угодно. Так гласит наука – а мы ей верим, что еще остается :)

Дефляции, насколько я понимаю, со времен Кейнса боятся из-за неэластичности зарплаты вниз. Хотя в условиях, когда альтернатива – или зарплата вниз, или за забор – она вполне даже эластична. Но если профсоюзы сильны и нахальны, то да, дефляция – это труба:)
01.10.2009 15:32 grozovski (Борис Грозовский)
Ага. У нас же вообще, как показывали Капелюшников-Гимпельсон, эластична зарплата, а не занятость. Значит, нам уж точно бояться нечего:) Правда, сейчас они говорят, что есть движение к нормальному рынку труда, но оно далеко от завершения:)
01.10.2009 12:47 Alex (Александр Кияткин)
Насчет снижения ставок по депозитам и через это стимуляцией банков к сокращению денег на счетах Цб и использования их для кредитования – это интересный довод. И ЦБ, наверное, этим тоже руководствовался.

Но мы же пытаемся понять, не зачем опустили ставки по депозитам, а зачем опустили ставку рефинансирования.
Ставки по депозитам и раньше сокращали со скоростью 0,5. Ставку рефинансирования при этом – в два раза медленней. Вот я и пытаюсь понять, почему сейчас скорость сижения ставки реф догнала скорость снижения ставок по депозитам.

Плюс к тому сокращения ставок по депозитам не влияли особо на желание банков держать деньги в ЦБ. ЦБ вот с апреля агрессивно сокращал ставки по депозитам. И что? В июле у нас банки разместили на них исторически рекордный объем денег.

Все потому, что размер средств на депозитах ЦБ не зависит от ставки, точно также как проценты по кредитам коммерческих банков от ставок ЦБ не зависят. Все это зависит от уровня риска. Банки не решались кредитовать, предпочитая вместо этого держать деньги под низкий процент в ЦБ и терпеть убытки. Если убытки будут больше на 0,5 пп, их принципиальное отношение не изменится.

Кияткин
01.10.2009 14:55 grozovski (Борис Грозовский)
Всегда, когда мы что-то пытаемся понять, про ставку рефинансирования, надо пытаться понять не про нее саму, а про весь комплекс ставок). Она же не отдельное явление))) Тем более что Игнатьев с Улюкаевым вчера ровно так все и объясняли.
До сих пор, конечно, влияние было слабое – но это потому, что слишком высокие ставки. Не получалось дестимулировать с такими высокими)
01.10.2009 15:20 Alex (Александр Кияткин)
Ну что ж, посмотрим, как дестимулируют с более низкими )
01.10.2009 12:36 Alex (Александр Кияткин)
Я тоже, как и Боря, не понимаю, зачем Цб бороться с дезынфляцией (тем более, у ЦБ и не было полных данных по росту цен в сентябре, когда решение о ставке принималось).
А что касается неопределенности с влиянием ставки на курс, то я же написал – это испытание нового инструмента. Вот попробуют – и уберут в какой-то степени неопределенность. Благо, они могут сейчас себе позволить поэкспериментировать.

Кияткин
01.10.2009 13:04 zhuravlev (Сергей Журавлев)
Александр,
во-первых, статья очень интересная, иначе чего бы я полез ее комментировать среди ночи – да мало ли чего пишется :).

Во-вторых, все же дифференциал ставок – на практике слишком тонкий инструмент влияния на курс даже в паре доллар-евро, т.е. валют, где девальвационные риски минимальны. Я как-то в ЖЖ приводил пару графиков, показывающих что движение их курсов иногда подчинялось дифференциалу ставок, а иногда шло совершенно в разрез с ними. (Вот поискал http://zhu-s.livejournal.com/32396.htm и тут тоже http://zhu-s.livejournal.com/40603.html). Чего уж говорить про рубль, где на курсовые ожидания влияет куча других факторов, кроме ставок? Та же нефть, скажем. Для портфельных инвесторов наши ставки вообще безразличны. Роль кэрри-трейдеров в спросе на рубль ничтожна, имхо. А представить себе, что миллионы российских вкладчиков, узнав о снижении ставок ЦБ на 50bp, тут же кинутся переводить рублевые депозиты в валютные, вообще сложно – бабушки у нас, конечно, продвинутые, но не настолько же :)

Поэтому гипотеза, что ЦБ снижает ставки с оглядкой на курс – все-таки избыточная. От переукрепления и так есть чему его полечить, тот же "бюджетный навес" например, да и нефть с акциями немного в воздухе висят сейчас, просто на ожиданиях.
01.10.2009 13:27 Alex (Александр Кияткин)
Это все верно. Нельзя не согласиться, что на курс еще куча всяких факторов влияет. И что изменение ставки может не иметь эффекта. И что бюджетные деньги вместе с нефтью и акциями могут влиять сильней. Но я же про ЦБ говорю, который к нефти и бюджетному навесу отношения не имеет. Он у нас, конечно, не полностью независимый. Но старается проводить свою политику. Выполнять свои функции. Причем, в последнее время все сильней хочет, чтобы у нас все было как у взрослых. Так у нас, конечно, быть не может, и ставкой на рубль влиять, как на доллар, не получится. Но хоть как-то, может, получится, учитывая возросшую роль ЦБ. Вот я всего лишь делаю предположение, что ЦБ хочет оценить, насколько такие методы могут быть эффективны. Пробует свои силы.

Понятное дело, это не исключает, например, надежды ЦБ на какой-то положительный эффект для кредитования. Но сразу на 0,5 снизили, мне кажется, не из-за кредитов.
01.10.2009 13:55 zhuravlev (Сергей Журавлев)
Может быть и так. Ну что ж у нас тут какой-то "спор славян между собой"? Где ж читатель-то?
01.10.2009 13:58 Alex (Александр Кияткин)
Да вот ждем-с читателя )
Они на такие тексты отзываются не слишком активно, даже если активно читают.
02.10.2009 03:19 Алексей
Читатель есть. К сожалению, обсуждения таких интересных сатей не так увлекают публику, как обсуждения Путина или "докладов" Немцова.

Олег Замулин считает, что "Так что дальнейшее понижение ставок довольно вероятно, но, скорее всего, Банк России возьмет паузу, чтобы посмотреть, как экономика поведет себя дальше."

http://slon.ru/blogs/zamulin/post/146272/

Мне тоже кажется, что ЦБ нарабатывает опыт, пожелаем ему удачи, когда-то надо становиться взрослыми.
01.10.2009 00:45 Сергей
Есть такая примета: после достижения ставки исторического минимума через год рубль резко обесценивается.
01.10.2009 08:12 singha
Борьба с инфляцией – экспорт за рубли. А 10% – это все равно запретительно высокая ставка. на фоне околонулевых во всем мире 4-5%% было бы более или менее. Аффтар редкостный злодей. Заботится о штатовской инфляции больше, чем о нашей.
 



на правах рекламы
Простой поиск офиса для вашей компании – ЗДЕСЬ


МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ПЛОЩАДЬ ТИП