|
|
|||||||||||||||||||||||||
Нехватка женщин – главная угроза мировой экономикеСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Фото: Fotolia/PhotoXPress.ru
Как наилучшим образом автоматизировать работу в небольшой или средней компании?
Не вторая волна кризиса или дефицит нефти и других ископаемых, а повсеместная нехватка женщин – вот главная угроза мировой экономике в среднесрочной перспективе. Это не шутка! По мере развития медицины и распространения моды на здоровый образ жизни мужчины стали реже умирать. В результате в развитых странах отношения количества женщин к мужчинам снижается и уже заметно меньше, чем в России. В нашей стране в основном из-за высокой смертности от алкоголя у нас соотношение мужчин и женщин одно из самых благоприятных в мире для мужчин: в среднем 1162 женщины приходятся на 1000 мужчин (см. карту). Тем не менее, и Россию по мере роста благополучия ждет то же, что и другие развитые страны – нехватка женщин. Ситуация усугубляется тем, что в некоторых странах вроде Индии и Китая семья без мальчика считается неполноценной, поэтому матери, увидев девочку на УЗИ, делают аборт. Последнее время вышло сразу несколько серьезных публикаций на эту тему: книга корреспондента журнала Science Мары Хвистендаль «Неестественный отбор: лучше мальчик, чем девочка, и каким будет мир, полный мужчин», статья специалиста по глобальной стратегии Deutsche Bank Санджива Саньяла «Конец роста населения» и, наконец, доклад и рекомендации Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). ПАСЕ напоминает, что в Албании, Армении и Азербайджане на 1120 новорожденных мальчиков приходится 1000 новорожденных девочек, а в Грузии – 1110 мальчиков на 1000 девочек. Поэтому надо принять меры, чтобы снизить долю новорожденных мальчиков. Почему вопрос соотношения полов так волнует ПАСЕ и Deutsche Bank? Оказывается, что нехватка женщин – это экономическая проблема. Во-первых, женщины рожают, в лучшем случае, раз в 9 месяцев и только часть жизни, и если женщин будет мало, то даже самая населенная страна начнет вымирать. Именно это угрожает Китаю. Конечно,это произойдет не завтра: Поднебесная при сохранении нынешних тенденций вымрет к 3500 году. Во-вторых, нехватка женщин стимулирует предпринимательскую активность, но при этом некоторые исследователи считают нехватку прекрасного пола причиной глобальных дисбалансов и в конечном итоге – нынешнего экономического кризиса. Будет ли мир, где не хватает женщин, раем для прекрасного пола? Казалось бы, да: например, русские женщины, переехавшие в США, пишут, что отношение к ним мужчин в Штатах намного лучше, чем в России. Но не все так однозначно. Например, в Саудовской Аравии дефицит женщин – один из самых высоких в мире, но легко ли им там живется? Мара Хвистендаль боится, что «неестественный отбор» превратит нашу планету в новый Дикий Запад. У неженатых мужчин в сравнении с женатыми выше уровень тестостерона, что приводит к росту немотивированного насилия, преступности и употребления алкоголя. И если женщины окажутся в дефиците, то превратятся в крайне выгодный товар, что приведет к росту торговли людьми. Сумеет ли человечество избежать дисбаланса полов, а если не сумеет, то к чему приведет избыток мужчин? Это пока неясно, но возможность узнать, хватает ли женщин (или, соответственно, мужчин) лично вам в данный момент – существует. Введите свой пол, возраст и место проживания, а компьютер ответит, сколько, по данным Росстата, представителей противоположного пола приходилось на 1000 человек вашего пола в вашей местности в 2010 году. Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
ГолосованиеА также
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||||||||||||||
Николай Дзись-Войнаровский 
|
23.05.2012 21:40
|
|
23.05.2012 16:45
|
|
23.05.2012 16:44
|
|
23.05.2012 14:20
|
|
23.05.2012 13:34
|
Сегодня читают
|
Живите в Москве: Лев Рубинштейн |
|
Юристы большого города. Елена Липцер |
|
Четыре площадки под Гайд-парк |
озоновая дыра, глобальное потепление, нехватка нефти- слошной фильм ""Послезавтра".. Бред это все. Есть Африка, им пофиг, есть Индия, Китай.. А не хватит - наклонируют и в пробирках взрастят. Да и нефиг феминизм распространять по планете
вон всем голосующих противоположного полу хватает
))))))))))) ржачь )))))) в октябре у меня были интимные отношения с пятью разными женщинами (не проститутками) и они каждая не прочь были бы остаться навсегда)))))))))))) или бы не прочь бы закрепиться на долгосрочные отношения.........мой вывод))) прочитав эту статью скорей займусь правильным воспитанием своего сына))))))))))))) пусть любит свою единственную и неповторимую))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) БРЕД
Я согласен воевать за женщин!!! В смысле - как за цель, а не в место них=)
в Китае уже сейчас получается диспропорция 50 мил. мужчин без женщин.
Нехватка женщин и избыток мужчин всегда приводили к войнам.
Прошу прощения, но вы написали ерунду:"В развитых странах женщин уже заметно (sic!) меньше, чем мужчин". Чтобы убедиться, что это ерунда, тем, кто не знаком с демографической статистикой, достаточно пройти по любезно вами же поставленной ссылке на схемку из Википедии, где весь развитый мир (и значительная часть менее развитого) вообще-то закрашен голубым, означающим превышение числа женщин над числом мужчин. Обо всем остальном я просто молчу. Фантастически безграмотная заметка, а для "Слона" - и вовсе стыд и позор.
@Анастасия Овсянникова, Анастасия, Вы правы, это моя ошибка. Имел я в виду нечто другое - в развитых странах отношение количества женщин к мужчинам намного меньше российского. Но, в общем, да, mea culpa. Сейчас поправлю.
А вот про всё остальное, пожалуйста, подробнее.
Николай, но в таком случае о нехватке женщин, тем более повсеместной, не может идти речи.
Про все остальное - извольте. Вы пишете - "Россию по мере роста благополучия ждет нехватка женщин". Но с чего бы, если очевидная причина резких перекосов в "пользу" мужчин в Китае и Индии - селективные аборты, в свою очередь, связанные с политикой ограничения рождаемости в резко патриархальной культуре, где девочек за людей не считают? К нам какой из этих трех факторов применим?
Алсо, несколько странно предполагать, что Китай сохранит нынешнюю политику "одна семья - один ребенок" аж до 3500 года.
Что же касается Саудовской Аравии, то там ужасное положение женщин - не следствие, а причина их дефицита: дисбаланс обусловлен прежде всего большим числом трудовых иммигрантов, разумеется, мужчин.
Наконец, странно говорить "считается" ("нехватка женщин считается... причиной текущего кризиса"), будто бы о некоем общепризнанном взгляде, ссылаясь всего на одну-единственную работу.
Пассаж о тестостероне, так и быть, оставлю на совести г-жи Хвистендаль :)
@Анастасия Овсянникова,
Анастасия,
все-таки это популярная, а не научная статья - я не могу бороться за абсолютную точность формулировок в ущерб простоте понимания текста рядовым читателем. "Ясность и истина дополнительны", - говорил еще Нильс Бор. И я на стороне ясности. )
В прочем, для заинтересовавшихся читателей в тексте расставлены ссылки специально для того, чтобы читатели могли сделать свои собственные выводы. Прочим достаточно ограничиться чтением МОИХ выводов :)
Теперь о Ваших замечаниях:
1. Я пишу, что нехватка - это угроза в среднесрочной перспективе, а не прямо сейчас.
2. Селективные аборты не про нас. У нас мужчин будет становиться больше по мере улучшения медицины, борьбы с алкоголизмом и проч., статистика по годам показывает, что по мере улучшения жизни доля мужчин растет. Да, такого перекоса как в Китае, наверное, не будет, но даже и небольшого уменьшения относительного числа женщин (скажем, до уровня Штатов) достаточно для того, чтоб атмосфера в обществе изменилась (см., например, отзыв женщины из США по ссылке в статье).
3. Про 3500 год. По ссылке в тексте явно указано, что это модель для понимания тенеденций и указаны допущения, сделанные при составлении модели.
4. Не совсем понял мысль про Саудовскую Аравию. Скорее, их ужасное положение это следствие культуры страны - ислам и т.д., не так ли? Мой пассаж про Саудовскую Аравию может быть и неуклюж, но все-таки по-моему корректен - нельзя линейно связывать дефицит женщин и их статус в обществе.
5. Вот тут Ваша правда. Исправлю на "некоторые ученые считают".
6. Если у Вас есть, чем дополнить или поправить Хвистендаль, то расскажите, пожалуйста - очень интересно. Читателям, думаю, тоже.
И, конечно, Анастасия, я благодарен Вам за комментарии, хотя и не со всей критикой могу согласиться.
Кончатся нефть и газ, будем экспортировать в Китай хотя бы женщин.
По преамбуле. Простите, я правильно поняла, что назвать уменьшение нехватки мужчин возникновением нехватки женщин - это, в Вашем представлении, и есть то, что отличает популярный текст от научного?
Собственно, по пп. 1 и 2 то же самое. Статистика - в развитых странах - показывает, что по мере роста благосостояния снижается нехватка мужчин. Никакой нехватки женщин не возникает (откуда бы? что, успехи медицины, культа здоровья, охраны труда, создания чистой среды, смягчения нравов не распространяются и на женщин - в развитых-то странах?).
Кстати, в России, как Вы несомненно знаете, нехватка мужчин увеличивается вопреки росту благосостояния - но это отдельный разговор. Полностью согласна, что если эту демографическую аномалию удастся как-то исправить, то и нравы изменятся, но явно не в предрекаемую Вами сторону насилия и прочих брутальностей.
3. И какой в ней смысл? :) И можно ли говорить, опираясь на в высочайшей степени гипотетичные модели, что вымирание Китаю вот прямо вот угрожает?
4. Нельзя. Так зачем же Вы связываете?
6. Что у женатых мужчин снижается уровень тестостерона - действительно, подтверждено экспериментально. Насколько я помню, исследования проводили в паре изолированных африканских племен, но тут могу и ошибаться, а идти проверять сейчас времени нет. Но в любом случае тезис о, как Вы выражаетесь, линейной связи между уровнем тестостерона и склонностью к крайним формам насилия и уж тем более алкоголизма несколько, хм, чрезмерно революционен. Даже для популярной статьи с неточными формулировками.
0, 1. Сейчас везде в статье говорится о том, что нехватка возможна в будущем, а не наступила в настоящем. Но ведь она действительно возможна в будущем.
2. Вам кажется, что нравы изменятся не в пользу брутальности. И это очевидная мысль, я о ней упоминаю, но также говорю, что есть и другое мнение - мнение Хвистендаль.
3. В популярной статье с указанием ссылки на первоисточник - можно, я считаю.
4. Я как раз не связываю :) В Аравии женщин мало, но женщинам плохо. Это же контрпример. Он значит, что тот факт, что женщин станет мало, не означает, что женщинам станет хорошо. По-моему всё логично.
6. Интересно, спасибо. Хотя тезис о связи между тем, что мужчина женат, и тем, что он менее склонен к асоциальным поступкам, я встречал относительно вполне обычных стран. Дело не только в тестостероне. Но, конечно, надо бы поискать ссылки, тут Вы правы.
1. Она возможна, грубо говоря, если мы все станем китайцами либо радикальными мусульманами и к тому же будем ограничивать рождаемость. Та и другая перспективы в отдаленном будущем действительно не исключены, но Вы-то не об этих причинах говорите - а увязываете ее с ростом благосостояния. Как, почему, на каких основаниях?
2. Это не "другое мнение", поскольку это не альтернативные оценки одного и того же, а две разные оценки двух совершенно разных объектов - в одном случае уменьшения нехватки мужчин (Россия vs США), в другом (у Хвистендаль) - возникновения и возможного роста нехватки женщин в некоторых регионах, а именно, судя по тексту заметки по ссылке, - те же Китай, Индия, ЮВА.
3. Я постараюсь обойтись парламентскими выражениями. Изумительный, изумительный образчик даже нескрываемого отношения к аудитории как к простецам, по модели "пипл схавает".
4. ОК, принято.
6. В том, что касается гормнального фона и гормонально-опосредованного поведения, существует множество обратных связей. Гормональные уровни и их колебания могут быть не только причиной, но и следствием социальных обстоятельств. К тому же, существует огромное количество других факторов, влияющих на поведение. Так что дело не только в тестостероне, Вы правы. Ну я как бы с этого и начала.
Если женщин станет меньше, положение женщин однозначно станет еще хуже (права меньшинств).
И борьба за права женщин должна быть продолжена.
@Анастасия Овсянникова,
1. Все три перечисленные Вами тенденции мы наблюдаем и в мире, и в России - больше китайцев, мусульман и ограничение рождаемости. :) А заодно и растет благосостояние. В статье или говорится, или даются ссылки почти на все эти причины.
2. В разных регионах снижение доли женщин просиходит по разным причинам. Но происходит.
3. Наоборот! Люди, читающие Слон, заняты делом - у них нет времени на чтение академических статей. Им нужна выжимка со ссылками на первоисточники. Если они заинтересуются, то сами разберутся лучше меня. Моя работа в том, что бы максимально быстро предоставить им эту выжимку. Конечно, есть вероятность, что эти люди профессиональные демографы. В таком случае с вероятностью 99% они пропустят эту статью, т.к. всё это они уже читали в академических статьях и знают намного лучше. С вероятностью 1% они напишут ценные комментарии в конце статьи, за что им всегда спасибо :))
Моё уважение к читателю заключается в том, что я экономлю его время, ужимая дискуссию размером в несколько фолиантов до половины странички. Разумеется, у этого есть цена - потеря части информации.
Вообще вопросы рождаемости, рассматривались и в древнем мире, процитирую Аристотеля, может быть это, кому то покажется интересным и забавным, в древности народы, так же мучили вопросы перенаселения.
Аристотель, Политика гл7 Разбор государственного устройства критян и карфагенян. (раздел 5) "Законодатель придумал много мер к тому, что бы критяне, для своей же пользы ели мало; так же в целях отдаления женщин от мужчин, что бы не рожали много детей, он ввел сожительство мужчин с мужчинами; дурное ли это дело или не дурное - обсудить это представится другой подходящий случай."
А вообще - это печально, но это факт, мир готовится к страшной войне и жесточайшему голоду. Хотим мы это или не хотим, но наш выбор и наши предпочтения, есть результат предчувствия неизбежного.
С какой это стати мужчины стали реже умирать? Опять тухлой статистикой пользуетесь? Да, нехватка женщин в некоторых странах связана с гендерными абортами. А мужиков как везде убивали пачками, так и убивают.
@Dmitrylo (Дмитрий),
Да, бывало выйдешь в Копенгагене на улицу и прям видишь, как там по-прежнему мужчин пачками убивают.
А вообще можно для начала взглянуть на рис. 1 по ссылке, чтобы увидеть, как в ЕС продолжительность жизни мужчин стабильно растет, в то время как в РФ провал в 1998-2006 гг:
http://demoscope.ru/weekly/2011/0487/barom01.php