Эпоха низкой инфляции кончилась. Эпоха низких ставок кончилась. Сырья и еды не хватает, поэтому они больше не будут дешевыми. Производительность труда перестала расти. Дешевой рабсилы в третьем мире больше нет. Работать за миску риса азиаты расхотели, теперь им подавай органическую еду и красивые автомобили. Попрощайтесь с острой конкуренцией – пришла эра государственного вмешательства. Забудьте про бонды, рисковые инвестиции и вложения в акции и недвижимость. Новый ориентир инвестора – промышленность, земля, сырье. К счастью, явление это известно экономистам и называется понижательной фазой цикла Кондратьева. Надолго оно не затянется – еще лет 15 – 20 надо потерпеть, не больше. Таково краткое содержание исследования аналитиков банка Societe Generale под названием «Новый мировой порядок: когда спрос побеждает предложение».
Ощущение чего-то зловещего витало над мировой экономикой давно. Еще в 2005 году гарвардский историк Найелл Фергюсон провел параллели между началом XX века, когда первая волна глобализации привела к мировой войне, и началом XXI века. Вывод – ждите если не Третью мировую, то, по крайней мере, резкого роста протекционизма. Когда острая фаза мирового финансового кризиса закончилась, постепенно начало приходить понимание, что войны и коллапса, по-видимому, не будет, но взамен мир ждет эпоха высоких цен, слабого экономического роста, отсутствия принципиальных технических новшеств. Причем это – надолго.
По отдельности экономисты уже описывали тенденции, которые начались давно, но стали явными после 2008 года. Например, про то, как старение население кардинально изменит расстановку сил в мировой экономике, а развивающиеся страны перестанут быть «мировой фабрикой», начнут производить инновации, там возникнет средний класс, активно потребляющие материальный блага. Но аналитики Societe Generale очень убедительно просуммировали все аспекты. Начинается понижательная фаза длинного экономического цикла Кондратьева. Нынешний цикл начался в 1980 – 1985 годах, и его повышательная фаза сопровождалась инновациями в ИТ, низкими ставками, открытием международной торговли, высокой конкуренцией со стороны низкооплачиваемых работников из развивающихся стран, а значит постоянно низкими ценами, низкими кредитными ставками и низкими ценами на сырье. Эта стадия закончилась в районе 2005 – 2010 года. Теперь третий мир достаточно разбогател, чтобы его средний класс сам захотел покупать автомобили, полезную пищу и прочие соответствующие атрибуты. Соответственно, труд таких работников уже не столь дешев, конкуренции он создает меньше и не толкает цены и зарплаты вниз. Наоборот, растет спрос на сырье, например, на металлы и энергоносители, которые требуются для создания автомобилей и зданий, скупаемых новым средним классом. Также растет спрос на продукты питания. Дорожает не только сырье, но и земля, ведь на ней надо выращивать пищу и строить заводы для удовлетворения спроса. Ну а раз все дорожает, то и кредитные ставки растут. Высокие ставки и дорогие ресурсы снижают прибыльность корпораций и, соответственно, их акций, а также недвижимости. Недостаток природных ресурсов приводит к усилению вмешательства государства в экономику в попытках защитить ресурсы от иностранных конкурентов.
Главный практический вывод для инвестора: пора вкладываться в сырьевые товары, промышленность и землю. Этот кондратьевский цикл завершится в 2025 – 2030 году, а следующий, согласно наиболее распространенной точке зрения, будет ознаменован бурным развитием нано- и биотехнологий.
Интересно как они так насчитали. Вообще мне казалось, что третья волна Кондратьева завершится в 2014-2018 годах кризисом и потом несколько лет депрессии. В строгом соответствии с "классикой жанра".
правильно, хватит гоняться за антипротонами – дайте пожить в удовольствие
домик за городом, хорошее вино из собственного подвала, песик на лужайке – и никаких напрягов с целью привлечь/догнать/расширить/увеличить
хотя Россия как раз войдет в пояс "развивающихся стран" – нам инфраструктуру еще строить и строить – короче хрен расслабишься, лет на 20 придется в Испанию или Черногорию мотать :)
Уважаемый автор, как то забыл сопутствующие факторы, неизбежные, как восход или заход солнца, – это передел сфер влияния и соответственно территорий. Для восстановления статуса кво первого, второго и… третьего мира, с его непритязательными производительными силами. Потому что дешевая рабочая сила, это очевидная реальность данная нам не только в ощущениях, поэтому и «деться» никуда не может, и трансформироваться не может, хочет конечно, только кто же ей даст, к кому или чему она будет апеллировать в случае если её «попросят» сильно не ка3,14здонится,… к международному праву?...просто если она, дешевая рабочая сила, «исчезает» то и «исчезают» условия, с помощью которых она свила себе уютное гнездышко. И она снова бодрая, готова, трудится за миску риса и кружку воды. Процесс восстановления чего, собственно сейчас и происходит. Сначала внутренними «революциями», потому понуждением к миру, восстановлением попранных прав граждан, и прочая, прочая, прочая… так что думается мне о том, как скоро ваши, Николай, политэкономические эссе перейдут в разделы тактико-специальной подготовки.
Нет, «мировой» не будет. Будет методичное и успешное разрушение «развивающихся» мирков демократическими форматами корпуса морской пехоты, и всем прочим, присущим развитым демократиям, если иные, «пока» применяемые методы не помогут. Цивилизационная «пирамида» сумеет соблюсти установленную иерархию в потреблении результатов труда. И поскольку частная форма присвоения результатов общественного характера труда уже всеобща, а структурно иного, социалистического противовеса нет, Китай, Корея и прочее… не в счет, т.к. они никогда не был ни социалистическими, ни коммунистическими, так... за уши притянутый социальный гротеск, то механизм разрушения всего для нас приычного… кстати и границ тоже, уже запущен. То есть, эти же способы присвоения труда в нашем сегодняшней жизни относятся и к труду выставляемого на мировой рынок странами… ну или притязаниями на чужой труд таким как стабфонд, созданный на «нефтяные» деньги. То есть сгинуть дешевизне дешевой рабочей силы в кулуарах стабильности, желающие и могущие получить только для себя неоправданно комфортную стабильность не позволят. В условиях мира это будет достигнуто сверхприбылью для себя любимых от ссудного капитала, а в «ином» случае,- кошмаром бомбежек от воссоздания «демократии» у нежелающих обеспечивать своим трудом все растущие потребности всех «бледнолицых братьев» со товарищи. Так что Ваши ощущения, вами описанные точны, но суждения, которые вы вывели оттуда, на мой взгляд, ошибочны. Вкладывать в сырье, в промышленность, в землю ( а еще неизвестно чья это земля будет вскорости…) во время предстояния новому всемирному дележу и установления нового мирового права,- верх легкомыслия. Мы, Николай, как сказал незабвенный персонаж, революционного водевиля « Свадьба в Малиновке», – на пороге великого шухера. Но не войны. Когда корни пресечены, на ветке даже цветы могут еще расцвести, только это всего лишь иллюзия жизни, внутреннее самоедство. Демократические игрища заканчиваются, но это не конец, с этим всё еще только начинается… Поэтому только золото. Хотя повторюсь, это всего лишь мое мнение.
"Высокие ставки и дорогие ресурсы снижают прибыльность корпораций..."
По моим наблюдениям, прибыль корпораций снижается в первую очередь из-за крайне низкого качества корпоративного управления. "Принцип Питера" читали? Вот в нем-то все и дело – тупость правителей на всех уровнях управления дошла до предела. А уж прогнозами занимаются вообще дебилы. Ресурсный фетишизм – одно из проявления нынешнего дебилизма. Вы себе не представляете, какое количество этих самых ресурсов бездарно профукивается. Загляните на досуге в ближайшую помойку – обнаружите там немалое количество вполне съедобных продуктов. Всего того, что выкидывается годного на помойку с лихвой хватит на то, чтобы покормить всех голодных на Земле. И так во всем: телевизоры, которые служат всего 3 года вместо 15, одноразовые автомобили и т.д. Производство ради производства... Просто цивилизация зашла немножко не туда. И есть подозрения, что это не первая цивилизация на планете, которая зашла не туда. Что касается НВП, Николай, поверьте мне, вашей пятерки будет очень недостаточно, чтобы протянуть хотя бы минимальное время в третью мировую.
английский энерго- и теплобаланс давно уже зависим от мусора – им даже импортировать мусор приходится
а про корпорации вы зря – ни одна корпорация не может кардинально поменять свою модель функционирования – проще обанкротить все, и создать новую, если рыночный потенциал пропал в какой-то области, часто неэффективные хозяйствующие субъектики встроены в работу всего холдинга, решения о корректировке модели усложняются многократно в силу разнонаправленности интересов владельцев и ты пы
а про третью мировую – я ради интереса постоянно интересуюсь у коллег чему учат в нашей "непобедимой и краснознаменной" – шансы на выживание даже у подготовленных ребят 1 из 3 по моему опыту – потому как думать мозгом учат в армии очень редко, из срочников не знаю ни одного случая, только ребята которые по зову своей Ж шли на контракт, начинали думать головой, и то не все
Я говорю не о модели функционирования корпорации, а том, как происходит – глобально – назначение на руководящие должности. Наверх всплывает дерьмо. Вот о чем я говорю. А почему это происходит, как раз и говорится в "Принципе Питера". Просто сейчас это дошло до маразматической стадии.
tornados (Артемий Белых): "так было всегда и во все времена :) лояльность дороже мозга, на этом строится большинство стабильно работающих систем, и строится неплохо а в кризисы выживают мелкие и инициативные каждому свое "
О, Мастер противоречий! Сначала говорим, что на тупости руководителей стоится большинство стабильно работающих систем, и что работают они неплохо. А потом – что в кризис выживают мелкие и инициативные. На саомом деле как раз сейчас эти "стабильные" системы начинают заваливаться. Возьмите к примеру убытки корпорации Sony. Пытаются списывать на землетрясение, но корпорация ведь глобальная. А сколько глупейших решений было в ней принято за последние годы!
где противоречеие? это азбука управления – процессный и проектный подход к решению задач
один эффективный, но негибкий другой дорогой и гибкий
эффективность вертикально интегрированной процессно-ориентированной структуры в условиях стабильности СССР доказывал все послевоенные годы
сейчас – период нестабильности, как экономической так и социальной, научной если хотите, выживать будут менее эффективные но более гибкие – в соседней статье ругают Гугль за неэффективность многих проектов, но они эволюционируют, хотя и жрут много ресурсов, а Сони и Нокиа валятся
но рано или поздно мелкие найдут новую модель, отмасштабируют ее для снижения издержек, и будут доить пока модель не сломается – это естественный ход вещей
tornados (Артемий Белых): "эффективность вертикально интегрированной процессно-ориентированной структуры в условиях стабильности СССР доказывал все послевоенные годы "
Вот только не надо мне рассказывать сказки про эффективность в CCCР – я там жил. Вешайте лапшу на уши молодым. Какая может быть нафиг "эффективность" без учета реальных затрат? Забыли что ли кастрюли, высускавшиеся по конверсии на предвприятиях ВПК? Симпатичные такие кастрюльки с себестоимостью космического аппарата? Встпомните еще Госплан, который все так эффективно планировал, что в дефиците были элементарные вещи. "В условиях стабильности"? В условиях застоя!
tornados (Артемий Белых): ":) вот с этого и надо было начинать разговор! я-то думал человеку реально интересно, понять хочет а тут так просто – потрындеть тема :) "
Конечно потрындеть! Все и так понятно. А если и захочу что понять, то уж к вам точно обращаться не стану. Уж извините за откровеннось.
Я, как узкий специалист по широким вопросам :-), с циклами спорить не могу, все в этой жизни циклично. Однако ускорения,не только в расширении вселенной, но и в течении времени, тоже никто не отменял, насколько я помню. Поэтому если цикл Кондратьева, от одной технологической революции до другой, и существует, то он неизбежно должен уменьшаться, в номинальных годах.Про прогнозы технологической сингулярности, когда ускоряется ускорение я вообще молчу, хотя можно бы и поговорить, на фоне резко растущего количества ученых-китайцев :-) Поэтому основной пафос статьи, типа немного(20 лет) подождите и все будет тип-топ, надеюсь ошибочен. И очередная технологическая революция разразится скажем лет через 5-8, сметая на свое пути все текущие проблемы, за счет повышения на порядок приснопамятной производительности труда. И несчастные 10 ярдов людей,вышедших к 2050 году на демографическое плато, будут счастливы, сохраняя молодость и работоспособность для начала до 150 лет.
1. Если сравнить "классическую" длину циклов Кондратьева с тем, о чем говорят в Сосьете Женераль, то видно, что у них длина цикла покороче, хоть и немного.
2. Ну это если гипотеза о наступлении сингулярности верна. А то знаете был такой Артур Кларк, что в 60-х предсказывал такое ускорение прогресса, что у нас уже должен был наступить искусственный разум и контакт с пришельцами с альфа Центавра. С тех пор адепты церкви сингулярности всё ждут пришествия ея, простите за издевательский тон :) Это не говоря о том, что даже в стане адептов сингулярности многие считают, что она так быстро не наступит: http://slon.ru/future/osnovatel_microsoft_ne_boitsya_umnykh_ kompyuterov_i_bunta_mashin-691500.xhtml
Помню и лапушку Кларка и бяк из Римского клуба, вместе доказавших, что развитие не линейно. 20 лет или 10 принципиально лишь для стариков, так что ждемс, из последних сил, до первой звезды. Может успеют организовать нам молодильный укольчик "до со святыми упокой". Все-таки обидно стать последним смертным поколением, когда эти обормоты лет 30-40, с молоком на губах, будут жить вечно :-)
RSS
27
экспорт в блог
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
