«Михалкову не стоило настраивать против себя общественность и критику»

В  бокс-офисе прошедшего уик-энда фильм Никиты Михалкова «Утомленные солнцем 2: Предстояние» стоит на первой позиции с результатом по кассовым сборам 108 900 676 руб. (или $3 755 196), что для высокобюджетного проекта, вышедшего на 1080 копиях, конечно, мало.

На мой взгляд, есть ряд причин, повлиявших на уровень посещаемости фильма.

PR и реклама «Великого кино для Великой страны» не смогли переломить негативного фона, образовавшегося вокруг картины и ее автора. Огромное количество «обиженных и обездоленных» критиков и киноведов изливало яд своего профессионализма на всех возможных ресурсах. Причем, делало это совершенно искренне, со всем сознанием своей правоты. Голос Никиты Михалкова, принимавшего участие в рамках пиара в разных передачах на центральных каналах, заглушал гул передававшейся из уст в уста (настоящий вирусный маркетинг) рецензии Михаила Трофименкова.

Объем рекламы, озвученный генеральным директором «ЦПШ сейлз хаус» (прокатчик картины) Марком Лоло на мартовском «Кинорынке», честно говоря, был мало заметен, плавно разойдясь по просторам Великой страны. Обращали на себя внимание брандмауэры на центральных улицах и биллборды. Телевизионная реклама была ненавязчивой. Волна дрязг прошлогодней борьбы за Союз Кинематографистов вышла за рамки локального конфликта, и раздражение неприятия фильма критиками докатилось до зрителя, отпугнув его.

Молодой зритель не услышал обращения, так как не было сформировано устойчивого интереса, а более старший побоялся разочарования. Не помогло ни сообщение об отборе в конкурсную программу Каннского фестиваля, ни помпезная премьера в Кремле.

Кроме того, конечно, есть проблемы и в самом фильме. Долгий съемочный период, мне кажется, никогда не идет на пользу проектам. Тем более, когда работает режиссер мировой величины. По результатам съемок получилось две части почти по три часа и еще «вагон и маленькая тележка пленки» на телевизионный сериал. Отснятого материала получилось столько, что нужно было титаническое усилие, чтобы с ним справиться. А когда режиссер – еще и общественный деятель, целый год борющийся с оппозицией, то задача становится практически невыполнимой. Несмотря на то, что мы все наслышаны о перфекционизме Никиты Михалкова, тщательно работающего над картинами, и не раз находили ему подтверждение, видимо, этот проект оказался слишком неподъемным.

Подводя итог, можно  сказать, что, к сожалению, аудитория не поверила в фильм, потому что Никите Михалкову не стоило, наверное, настраивать против себя общественность и критику перед выходом картины в прокат. Это сыграло дурную шутку и плохо отразилось на прокате.