Cтоимость нефти 20 лет коррелировала с ростом китайского потребления. А ещё с плотностью телефонных сетей, размером состояния Билла Гейтса и количеством абортов в Камбодже
Как известно, генералы имеют склонность играть в предыдущую войну. Многие инвесторы и аналитики – тоже. Когда 10 лет назад лопнул интернет-пузырь, инвестиционное сообщество года два наперебой обсуждало: как же быстро NASDAQ вернётся обратно к 5000 пунктов. Что ж, он несколько задержался в пути: на сегодня индикатору осталось вырасти всего в 2,3 раза. Пожелаем же американскому hi-tech-индексу успехов!
Отрадно, что про нефть по $150 за баррель пока никто не говорит. Это несколько ослабляет беспокойство за судьбу России, которая с нефтью теперь связана неразрывно. Но желающие помечтать о новом сырьевом буме всё же находятся. В принципе, хороший аналитик всегда найдёт аргументы, чтобы обосновать любую точку зрения. Или любую цену. Правда, вот цену в $50 за баррель как-то никто не пытается оправдать, по крайней мере, публично.
Один из самых скользких моментов при прогнозировании – предположение о неизменности сложившегося тренда. Между тем, вся история человечества состоит из сюрпризов и неожиданностей. Богата резкими переменами и история нефтяного рынка. Арабское эмбарго 70-х годов, обрушение рынка саудитами в 1985-м, спад потребления с развалом СССР, иракские войны – без ярких событий не обходилось ни одно десятилетие. Разумеется, стоимость нефти 20 лет коррелировала с ростом китайского потребления. А ещё с плотностью телефонных сетей, размером состояния Билла Гейтса и количеством абортов в Камбодже. Собственно, с любым показателем, который основную часть этого периода рос.
Перелом в ценовой динамике чёрного золота, если он случится в следующем году, произойдёт под влиянием новых, а не старых и всем известных факторов. Как насчёт прорыва в энергоэффективности? Ускоренного распространения гибридных автомобилей? Замещения нефти природным газом, который для американцев уже вдвое дешевле? Открытия новых месторождений или ускорения их разработки в Ираке, который в потенциале способен встать в один ряд с Саудовской Аравией? Или наоборот, счастливого возвращения к глобальному экономическому буму? Или чего-то совсем неожиданного, о чём нам пока трудно предполагать, – но ведь сюрпризы постоянно случаются?
Что до Китая, то есть серьёзное подозрение, что в ближайшие годы он будет сталкиваться с гораздо большим количеством проблем, чем за предыдущие 20 лет. Расти и развиваться с нулевого уровня быстрее и проще, чем переориентировать экономику с экспорта на внутреннее потребление. Проще и управлять экономикой в период индустриализации административными методами. Чем сложнее становится экономический организм – тем выше риск, что командная система с компартией во главе совершит роковую ошибку. Впрочем, это не область интереса нефтяных аналитиков. Они в своей массе по привычке ставят на продолжение тренда. Однако «пузырь» обычно каждый раз надувается в новом месте. Сегодня это – рынок государственных и прочих «высоконадёжных» облигаций. Любителям же нефти лучше задуматься о новой парадигме, и хорошо, если она будет означать хотя бы стабилизацию цен. Expect the unexpected.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Что интересно, никто не сомневается, что инфляция будет высокая, все жизнь становится все дороже. Но при этом хорошим и продвинутус тоном считается, недвижимость и нефть переоценены и должны только падать в цене. Всему остальному дорожать разрешено. Какие только аргументы не приводятся, уже и до сюрпризов дошли, ну так сюрпризы могут повлиять на цену как в одну, так и в другую сторону
Сто пудов цены на энергоносители будут падать. Над этим работает все прогрессивное человечество и ему помогают энергетические сверхдержавы, надувая щеки и хамя в приличном обществе. Не только повышение энергоэффективности, но и переход на альтернативные источники энергии, в первую очередь солнечную, поставят зарвавшихся держателей суверенных богатств на место, в конце очереди. Россиянам такой расклад, как и мой пост, понятно не понравиться. Но увы, как попашешь, так и попляшешь и без высокопроизводительного хайтечного труда, не выловишь рыбку из пруда. Все эти вертикали и стабильности, держащиеся на халявных бабках, из прошлого. И чем скорей цены на энергоносители упадут, тем быстрей и элите и пиплу придется задрав штаны бежать за теми, кто давно уже ушел далеко вперед. Лично мне выгодны цены под 150, у меня в России почти все активы, но по большому счету, не сиюминутно, стране надо слезть с иглы, как можно быстрей. Промедлеие чревато большими неприятностями.
Формально поводы для падения наверно имеются, но в долгосрочном (очень долгосрочном) плане. Во многих вещах Ширшов [URL=http://slon.ru/blogs/golovtsov/post/440935/comments/#68249]прав[/ URL]. Сфера применения углеводородов, скорее всего, будет расти, также как и объемы потребления. Другой тренд – электромобили, альтернативные источники энергии и т.д. – также явно будет развиваться и скоро, очень скоро сделает мир совсем другим. Если бы "все прогрессивное человечество", работало именно на то, чтобы сделать цены на нефть ниже – тогда вопросов то нет – цены на нефть опустились бы ниже плинтуса, а оно работает на то, чтобы постоянно увеличивать объемы потребления, до тех пор, вероятно, пока не проглотит явно больше, чем сможет переварить(((.
Никто и ничто, кроме собственной умственной лени, не мешает России раз и навсегда забыть о гадании на кофейной гуще по вопросу о ценах на нефть в случае перехода на модель развития Новая эволюция.
Это конечно тема для очень большой дискиуссии и даже книг и научных работ. Но лично я считаю, что цены на энергию падать не будут независимо от того живу я в России или нет.. Могут быть спады и подъемы, но в целом будет рост. Вижу для этого как минимум 2 причины.
1. Сейчас основное количество нефти и газа, а также продуктов их переработки потребляются "золотым миллиардом". Т.е. количество подтребителей нефти и газа может вырасти спокойно еще в 6 раз и это без учета того, что население земли увеличивается. 2. Люди увеличивают потребление со временем. Доказательств думаю не требуется. Вспомните сколько вы выбрасывали мусора лет 10-15 назад, и сколько сейчас :).
Насчет энергоэффективности – она растет и будет расти. Но 6 кратного роста добиться очень нелегко. Например КПД бензинового двигателя 25%, дизельного около 30. Так что тут 2-3 раза рост энергоэффективности это максимум, что можно выжать из машин и не важно на чем они работают. По отоплению в том же духе. Ну и так далее.
Насчет альтернативной энергетики, пока даже большие оптимисты отводят ей не очень больщую долю даже в довольно-таки далеком будущем и на то немало причин. Графики можете найти сами.
Дело в том, что сейчас модно ставить на сильное падение цен на нефть, так же ка года 2-3 назад на их чрезмерный рост. Хотя в мире за это время довольно мало поменялась структура потребления и количество использованной энергии. А раз так, то и ценам на нефть (усредненным за достаточно долгий период) оснований меняться тоже нет. А вот поводов для спекулятивных американских горок хоть отбавляй – каждый день какая-нибудь новость Не забывайте, что нефть (а также частично газ), это не только бензин, дизель и мазут – это основа всей органичексой химии. Как сказал Дмитрий Иванович Менделеев: "топить нефтью, это все равно, что топить ассигнациями!". Если отпадет необходимоть топить нефтью, нефтяные державы не пропадут, если конечно хватит мозгов.
Вы рассуждаете на длительную перспективу, достаточно цене упасть на 10-15 лет в связи с превышением предложения над спросом и страну может ждать новая революция и 90-е покажутся детскими шалостями. Каких то 70 лет назад процветал фашизм, почти вчера – 200 лет назад в "самой демократической стране" – Америке отменили рабство, а в России 150 лет назад крепостное право. 25 лет назад Сахаров еще был в ссылке. 60 лет назад у нас было много политзаключенных, сегодня их очень мало. Для человеческой цивилизации, которая развивается несколько миллионов лет, отскок в 200-300 лет – даже не коррекция, микроскопическое движение назад в связи с объективными трудностями. А вообще то сходите на Мейл.ру, пообщайтесь с современниками. Это Вам не КПД двигателя, покруче будет.
Господа, должен сообщить вам пренеприятнейшее известие. Человечество не только сумело изобрести солнечную батарею в 10 раз более эффективную, чем предшественницы(что по экоомической эффективности делает ее равновыгодной в получении электорэнергии при цене нефти в 40-50 долл), но и полность освоило промышленную технологию ее произвожства и эксплуатации. Более того УЖЕ построено 2 завода способные выпускать суммарно больше 1,2 гига установленной мощности. Стоят эти игрушки(в полном смысле слова, по сравнению с электросилами и другими лошадками прошлого)всего 400 млн.грина, оба. При этом, в отличии от производителей турбин-генераторов выпускаемое ими оборудоваие монтируется в энергоустановки на местности быстро и практически бесплато. При этом ВСЕГО электроэнергии из углеводородных источников энергии в мире выпускается 1200 гиг устаовленной мощности. Чубайс в своих нанотехнологиях, с Подачи Вексельберга вкладывает миллиарды долларов в паралельную технологию, но в 30 раз менее эффективную, по соотношению затраты-результат. Развели Борю. Да и как не развести, самого Вексельберга похоже менеджмент развел несколько лет назад, когда принималось решение о покупке швейцарской фирмы(откаты они и в Швейцарии откаты) Так что кто тут временные – слазь, похоже кончается ваша энергетическая власть. Если не поленитесь поползать по сайту фирмы, то пусть не ближайшее, но и не сильно оттдаленое будущее наше и других энергетических сверхдержав, типа саудитов или гордых персов предстанет во всей своей неприглядности. ХАЛЯВА КОНЧАЕТСЯ! СОЛНЦЕ, СЛАВА БОГУ, НЕ СУВЕРЕННО. http://nanosolar.com/ При этом еще хренова туча фирм в разных областях перехода на вознобновляемые источники энергии находится на грани прорыва за границу экономической равноэффективности с нефте-газом. И бабла в НИРЫ И НИОКРЫ развитые страны, которые НЕ ХОТЯТ зависеть от недоразвитых вкладыват немерянно. Так что похоже пора сливать воду.
А если вспомнить еще про энергию атома, то может оказаться, что воду сливать уже поздно. К примеру купил недавно ночной светильник состоящий из солнечной панели, электронной платы, аккумулятора, лампочки, пластикового корпуса, трубки и колышка для втыкания в землю и заплатил за это чудо импортной техники столько же, сколько за стакан газировки в жаркую погоду, аж 50 рублей. А сюда включены и транспортные расходы, и налоговые сборы и многое чего другого.
Посмотрите, не поленитесь http://nanosolar.com/ . Я на них наткнулся на мембране много лет назад. А чуть позже на них "наткнулся" Сергей Брин, тот, который типа Гейтса, но из России. И стал их не по детски финансировать. Там если погуглить пусть с переводом вообще натуральная революция вместе с похоронным маршем для наших и не наших нацлидеров. За 400 лимонов они делают КАЖДЫЙ ГОД батарей на 1,2 гиг установленной мощности. То есть, понятно грубо, за 4 ярда будет 12 гиг в год, что ВСЕГО в сто раз меньше всей установленной мощности получаемой из ВСЕХ углеводородов. То есть за 10 лет на 20 заводах(маленькие, экологически чистые и быстровозводимые предприятия, первые 2 построили всего за 2 года) можно построить "штуки по получению" халявного, неисчерпаемого и чистого электричества в 10% от мирового. А что такое 4 ярда – это ведь микроскопическая по нынешним временам величина, практически даром. На ремонт Саяно-Шушенской хотят угробить ярдов 10. Короче похоже натуральный тук-тук. Кто там? Это я, твой пиз...ц пришел.
Говорили мне в школе и институте – учи английский лучше. Хорошо, что они и таблицы приводят. Кто бы нашел, сколько вообще калорий можно от солнца получить, не затенив землю.
Измерения тепла, приносимого солнечными лучами на земную поверхность, показывают, что при условии, если бы эти лучи падали на Землю строго отвесно и у Земли не было бы атмосферы, то каждый квадратный сантиметр земной поверхности получал бы в течение минуты около двух (точнее, 1,9.3) малых калорий (малая калория— количество тепла» необходимое для нагрева одного грамма воды на один градус).
Подсчитано, что на экваторе за минуту каждый квадратный метр земной поверхности получает в среднем столько солнечного тепла, Что им можно вскипятить один стакан воды. Солнце очень хорошо освещает нашу планету. Для того чтобы в большой комнате объёмом в 350 кубических метров создать такое же освещение, как на улице в ясный солнечный день, потребовалось бы установить по её стенам и потолку до 50 тысяч лампочек в 60 свечей каждая. www.useful-books.ru/index.php?option=com_content&vi ew=article&id=3&Itemid=5&limitstart=24
А я после спецшколы читал и говорил свободно, а теперь, за почти 40 лет неупотребления узнаю только отдельные слова. Но гугл дает возможность перевода сайтов. Если коротко – то крутизна необыкновенная. Непонятно только почему инфа о них не на первых полосах. Ведь еще 20 лет назад было общим местом утверждение, что как только солнечные батареи по экономэффективности сравняются с традиционными источниками, все, амбец, выноси готовенького. Вот и сравнялись, а солнечных мест, как грязи везде. У европейцев был проект использовать для этого Сахару, и места много и потребители рядом.(правда песок штука летучая и коррозионная). А так ВСЯ энергия, кроме атомной и геотермальной от Солнца, даже гидро(круговорот воды в природе).
А2Ю Прошу срочно для наших агентов в Вашингтоне по каналам спецсвязи выслать инструкцию по использованию гугл-переводчика (в версии с английского на русский для глухо-слепых и не шибко умных).
Ю2А Самый простой способ – загрузить браузер Google Chrome с сайта Google.ru Выбрать в меню ещё, затем Google Chrome. Действовать по подсказке. После установки и запуска браузера Вам только остается соглашаться или отказаться от перевода открытой страницы.