О Древнем Риме: Почти две тысячи лет назад – в 33-м году нашей эры – в самом сердце огромной Римской империи случился финансовый кризис. Рухнули цены на землю, и большое количество достойнейших, благороднейших римских семей оказалось на грани разорения. Тацит называет пострадавших просто землевладельцами, хотя сегодня их назвали бы инвесторами или даже спекулянтами. Эти люди брали займы и скупали землю, исходя из предположения, что цены на землю могут только расти. В конце концов правительство императора Тиберия – видимо, не без давления со стороны пострадавших – решило «спасти» незадачливых инвесторов, предоставляя им 3-летние беспроцентные займы за счет казны. «История умалчивает, расплатились ли получатели этих займов с казной или нет. Сегодня у нас невольно возникает ощущение dеjа vu», – подытоживает экс-министр.
О современном мире: Развитые экономики в долгах, долги придется выплачивать, а значит расходы придется сокращать. Самое плохое, что сокращать их придется много лет в условиях низкого экономического роста. О стимулировании экономики «накачиванием» денег: «Невозможно предвидеть, как долго финансовые рынки будут обеспечивать нарастающие потребности в рефинансировании суверенного долга на приемлемых условиях и когда они откажутся это делать. Кроме того, именно чрезмерная озабоченность политиков обеспечением краткосрочного роста и стала одной из главных причин, породивших сегодняшний кризис».
О Японии: Основная причина низкого роста – долги. Все понимают, что из-за долгов правительство урежет «социалку» и поднимет налоги, но никто не знает когда. Поэтом японцы ждут, не тратят и не инвестируют, что в свою очередь приводит к низкому росту экономики.
О США: Япония пусть будет Америке уроком – если нет убедительной программы сокращения долгов на среднесрочную перспективу, то население не будет ни тратить, ни инвестировать. А экономика – не будет расти. Цитата: «Смена модели роста в США потребует терпения и многолетних усилий».
О Еврозоне: Хотя многие ждут краха Европы со дня на день, Кудрин неожиданно оптимистичен. Фиcкальная ситуация в ЕС, по его мнению, лучше, чем в США, а основная проблема – европейцы не понимают, как правильно политически обустроить свой регион. Европа и не такое пережила, и кризис переживет! – резюмирует экс-министр.
О Китае: Постепенно укреплять юань, конечно, надо – это и для мировой экономики хорошо, и для самой Поднебесной. Но не нужно укреплять резко – расчеты подтверждают, что Китаю от этого будет плохо, а миру лучше не станет.
О России: Нужна бюджетная консолидация. Переводя с языка Кудрина на русский – надо сокращать расходы бюджета. Ну и реформы проводить, конечно.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
Нa долговые деньги распространяется только процентная ставка, но не инфляция и подъемы экономики, и чем нa больший срок взят долг, тем в дальнейшем легче его отдать, по причине исторически постоянно растущей мировой экономики.
Господин Кудрин совсем обнаглел: слил в экономику США 5 триллионов российских рублей, а сейчас, бестыжий, еще и поучает. "экономист года раздолбанный", пиарщик и враг России!
@Nickolay Anisimow,
Возможно, Вы не в курсе, Николай, но Кудрин не только их не слил, но и на них заработал:
http://www.newizv.ru/economics/2009-02-04/105225-minfinu-povezlo.html
@starcorr(Николай Дзись-Войнаровский). Уважаемый Николай! Объсните, пожалуйста - Кудрин на деньгах, слитых в Америку, заработал кому: себе, России? Будьте добры, если знаета тему, откройте правду. буду очень признателен, да и не я, видимо, только. Шума вокруг этих миллиардов, что в Америку влили, иного, но ведь никто толком ничего не поясняет. Заранее благодарю Вас.
@Nickolay Anisimow, У РФ есть Резервный фонд и Фонд будущих поколений, где накапливаются часть денег от продажи нефти. Накапливать их в этих фондах в рублях или долларах - бессмысленно, потому что съест инфляция. Вкладывать их в акции - очень рискованно, все-таки это наша с вами подушка безопасности.
Есть большой теоретический спор, стоит ли вкладывать эти деньги в российскую инфраструктуру типа строительства дорог или электростанций или не надо никуда вкладывать, надо просто понадежнее сохранить. Кудрин утверждал, что дороги надо строить за счет других средства, а фонды не трогать. Ну есть и сторонники альтернативной точки зрения. Полностью изложение их позиций займет слишком много места, но если Вы поищете, то в Интернете всё это подробно описано, Николай.
Так вот. Раз их не вкладывают в валюту, в акции и не тратят на строительство, то их надо куда-то деть, чтобы они как минимум не были съедены инфляцией. Минфин их решил вложить в облигации американского правительства или, если совсем по-простому, дать в долг Америке. Это довольно надежно - Америка за все историю еще ни разу не объявляла дефолт, всегда платила. Естественно, в долг дают под проценты, так что, не вдаваясь в финансовые тонкости, Америка нам немного приплачивает за то, что мы одалживаем ей деньги.
Фото: ИТАР-ТАСС/ Александра Мудрац
Николай Дзись-Войнаровский 
Нa долговые деньги распространяется только процентная ставка, но не инфляция и подъемы экономики, и чем нa больший срок взят долг, тем в дальнейшем легче его отдать, по причине исторически постоянно растущей мировой экономики.
Господин Кудрин совсем обнаглел: слил в экономику США 5 триллионов российских рублей, а сейчас, бестыжий, еще и поучает. "экономист года раздолбанный", пиарщик и враг России!
@Nickolay Anisimow,
Возможно, Вы не в курсе, Николай, но Кудрин не только их не слил, но и на них заработал:
http://www.newizv.ru/economics/2009-02-04/105225-minfinu-povezlo.html
@starcorr(Николай Дзись-Войнаровский). Уважаемый Николай! Объсните, пожалуйста - Кудрин на деньгах, слитых в Америку, заработал кому: себе, России? Будьте добры, если знаета тему, откройте правду. буду очень признателен, да и не я, видимо, только. Шума вокруг этих миллиардов, что в Америку влили, иного, но ведь никто толком ничего не поясняет. Заранее благодарю Вас.
@Nickolay Anisimow, У РФ есть Резервный фонд и Фонд будущих поколений, где накапливаются часть денег от продажи нефти. Накапливать их в этих фондах в рублях или долларах - бессмысленно, потому что съест инфляция. Вкладывать их в акции - очень рискованно, все-таки это наша с вами подушка безопасности.
Есть большой теоретический спор, стоит ли вкладывать эти деньги в российскую инфраструктуру типа строительства дорог или электростанций или не надо никуда вкладывать, надо просто понадежнее сохранить. Кудрин утверждал, что дороги надо строить за счет других средства, а фонды не трогать. Ну есть и сторонники альтернативной точки зрения. Полностью изложение их позиций займет слишком много места, но если Вы поищете, то в Интернете всё это подробно описано, Николай.
Так вот. Раз их не вкладывают в валюту, в акции и не тратят на строительство, то их надо куда-то деть, чтобы они как минимум не были съедены инфляцией. Минфин их решил вложить в облигации американского правительства или, если совсем по-простому, дать в долг Америке. Это довольно надежно - Америка за все историю еще ни разу не объявляла дефолт, всегда платила. Естественно, в долг дают под проценты, так что, не вдаваясь в финансовые тонкости, Америка нам немного приплачивает за то, что мы одалживаем ей деньги.