Быстрый Slon Календарь Клуб 33 iPad-журнал

Кудрин: мы вышли за пределы возможных расходов бюджета

Скопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Slon.ru
Кудрин: мы вышли за пределы возможных расходов бюджета Кудрин: мы вышли за пределы возможных расходов бюджета

Бывший министр финансов о том, чего стоит риторика президента • Елена Зубова
Подробнее на Slon.ru

Кудрин: мы вышли за пределы возможных расходов бюджета Алексей Кудрин. Фото: ИТАР-ТАСС/ Митя Алешковский
Как сделать так, чтобы сотрудники вашей компании работали дружно и эффективно?
Для развивающихся рынков [долговой кризис] – это серьезный вызов, и мы должны понимать, что для нас вызовы стоят примерно в такой же степени. Предыдущие 10 лет 50% нашего прироста в ВВП были связаны с приростом цены на нефть и с притоком капитала, который в этих благоприятных условиях пришел в Россию. Сейчас мы не можем ожидать в ближайшие годы, 3–5–10 лет, таких благоприятных условий. Цена на нефть будет $90–100, и даже если она краткосрочно в течение года вырастет выше, все равно она в долгосрочном периоде будет ниже, и такого резерва для прироста у нас уже нет. В этом году мы будем иметь отток капитала около $70 млрд, и есть риски, что он сохранится. Таким образом, факторы роста будут отсутствовать.

У нас нельзя ухудшать баланс бюджета, потому что он является одним из фундаментальных показателей. Но уже принято решение существенного наращивания расходов, которое ухудшает этот баланс, с точки зрения возможности правительства проводить антикризисную политику на ближайшие годы. Она [эта возможность] существенно меньше, чем была в период первой волны кризиса 2008–2009 годов. Наша зависимость от цены на нефть при формировании бюджета превышает $110 за баррель, что очень высоко. При этом рост еврозоны и других регионов мира будет очень умеренным, что задает спрос на нашу продукцию.

Мы должны искать те резервы, которые повысят конкурентоспособность нашей экономики и нашу производительность. Соответственно, нам нужен лучший инвестиционный климат и лучший инвестиционный результат. Напомню, в 2000-м году, когда была подготовлена программа Грефа, которую исполняло правительство, инвестиции к концу десятилетия предполагалось довести до 28%  ВВП. Мы подошли только к 22% и не выполнили этот ориентир, хотя он является очень серьезным  показателем того, насколько мы обновляемся и насколько ведем модернизацию. Для Индии этот показатель составляет примерно 33%, для Китая – 40%.

Мы все-таки не создали базовые условия для инвестиций, направленных на создание конкурентоспособной продукции.  Тем не менее, очевидно, что эти инвестиции, которые мы должны нарастить, должны быть частными, а не государственными. Государство должно выполнить свою роль в части создания общественной инфраструктуры. Но создание конкурентоспособных предприятий должно быть за счет частных фондов, и здесь правительство делает еще недостаточно.

Скажу еще один фактор о бюджете – мы вышли на предел возможных расходов. Наверное, мы уже выше необходимого предела... Ну, сейчас прямой эфир уже отключен, и поэтому я буду говорить более свободно. Этот предел преодолен и повышение расходов на 3% ВВП в ближайшие годы ничем не обеспечено. В 3-летнем бюджете оно наполовину связано с уменьшением финансирования всех других отраслей, наполовину – просто с сохранением дефицита при цене на нефть $100.

Риторика «мы увеличим расходы еще на что-то» не имеет под собой основы. Мы должны повышать эффективность расходов на 10–20%, или мы должны говорить, что, увеличив расходы на что-то, мы сокращаем расходы на что-то [другое]. Но даже сейчас это предельно, тем более, мы не можем повышать налоги, я считаю, этот путь для нас закрыт.

Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.

Комментарии

Чтобы оставить комментарий вам нужно авторизоваться

Вообще говоря, всё обстоит очень просто. Если население нищее и готово работать за миску супа, то инвестиции в эту страну (при прочих равных условиях: например, войны там не должно быть) возрастают. И могут быть и 40% и 50% даже. Но миска супа - есть миска супа. И долго такого инвестиционного рая народ не выдержит (не захочет). Это мы все видели в 90-х, когда при нищей зарплате и пенсиях по ТВ каждый день было бла-бла-бла про наши перспективы. Но вот прошло время. Доходы и пенсии за последние 10 лет выросли в 2-3 раза. Но теперь мы слышим бла-бла-бла про то, что инвестиций мало. Ну и что? Значит, обходитесь без них. Сами инвестируйте. На то вы и правительство. Люди жить сегодня хотят, а не в заоблачном далеко, которым нас всю жизнь потчевали.

"...мы не можем повышать налоги, я считаю, этот путь для нас закрыт..."

Ни в коем случае! Особенно на богатых и сверхбогатых, которым достались за бесценок самые лакомые куски собственности за счет приватизации. Ведь они обидеться могут. И уедут куда-нибудь в Лондон, да там ещё в суд подадут за притеснения.

Богатые и эти налоги не платят. В принципе и никак. И деньги на инвестиции государство отбирает НДПИ и складывает в бумажки преддефолтных заемщиков.

Слону стоит ещё раз показать диаграмму Резервных фондов РФ и Норвегии - раз народ до сих пор не понимает где он живет.

Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler) 6 месяцев назад

а зачем вообще брали ДОЛГИ?

TOPMO3 (Великое Серое) 6 месяцев назад

Не в инвестициях проблема, видимо, а в некомпетентности, лени и похуизме определенных лиц...

broccol (Александр Васильев) 6 месяцев назад

Хоть один управленец высшего звена открыто высказывает здравые и аргументированные точки зрения! Среди превыборной риторики и показухи это один из немногих трезвомыслящих людей. Гордыня Медведева, уволившего такого толкового казначея, сыграет со страной плохую шутку..

Повышать налоги можно и нужно, только не с бизнеса, а с физлиц. А для этого нужно перекраивать всю налоговую систему - сейчас у нас корпоративный сектор отдувается, а физики платят свои плоские 13%.

а юрики эти налоги из воздуха берут чтоле?