|
|
|||||||||||||
Книжных магазинов в России станет меньше, чем в 1913 годуСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Фото: Медведев Денис/PhotoXPress.ru
Как наилучшим образом автоматизировать работу в небольшой или средней компании?
На днях произошло событие, неизбежность которого была очевидна в течение всего года – крупнейший российский книжный ритейлер «Топ-книга» признан банкротом. Обещанного переформатирования сети так и не произошло, а у большинства книжных магазинов сегодня нет других вариантов для выживания кроме как изменение модели работы. Сложные времена для книжной отрасли наступили несколько лет назад. И становится только хуже. На мировом рынке в этом году обанкротилась вторая по величине сеть Borders. Из гигантов осталась только американская Barnes & Noble, отличавшаяся от своего конкурента тем, что очень активно занималась интернет-продажами и электронными книгами. Вот и удержалась на плаву, оставшись мировым лидером (и с большим отрывом!) по торговле книгами. В России, очевидно, количество книжных магазинов будет сокращаться. Скоро мы упадем ниже уровня 1913 года. С показателем около 3500 магазинов мы уже где-то рядом. Конечно, произойдет малое замещение: что-то откроем мы (объединение «Буквоед – Новый книжный»), что-то – сеть «Буква», торгующая ассортиментом издательства «АСТ». Но других компаний федерального уровня с положительной динамикой роста сети просто нет. Вероятность появления нового оператора близка к нулю, ведь книжная сеть – сложный бизнес с организационной и с кадровой точки зрения, отличающийся крайне низким уровнем рентабельности. Она даже до кризиса составляла в среднем около 3% по чистой прибыли. И, как показал случай с «Топ-книгой», даже за них надо побороться. Из года в год из книжных магазинов уходят клиенты. Уровень их оттока превышает уровень инфляционного роста стоимости книг. Дальнейший сценарий предугадать легко: тиражи книг будут сокращаться при том, что в среднем они и так уже упали до 6500 экземпляров. А чем ниже тираж, тем выше стоимость книги. В итоге сокращение магазинов увеличивает цены. Самое грустное, что оно снижает и число читателей. Конечно, есть теория, что смерть книжной розницы никак не повлияет на уровень чтения. Ряд «экспертов» утверждают, что книгу способны полностью заместить электронные тексты. Но мы неоднократно наблюдали обратное. Если в городе с населением в 50 000 человек закрывается единственный книжный магазин, то все его жители начинают меньше читать. И дело тут даже не в вопросе доступа в интернет или привычке читать с бумаги. Если открыть магазин в спальном районе или маленьком городе, его жители начинают регулярно покупать книги просто потому, что они становятся им доступны. Ведь если у вас во дворе откроется театр с хорошим репертуаром, вы же наверняка будете туда время от времени заходить, даже если до этого и не были театралом. А ассортимент книжного магазина всегда вызывает положительное восприятие. Глобальная проблема – отсутствие книги в медийном поле. Потенциальному читателю неоткуда узнать о книжных новинках, современных писателях. Единственным источником информации становится место торговли книгами – магазин. Сравните книгу с бутылкой водки. В России доступность водки измеряется 5 минутами ходьбы; цена низкая, водку рекламируют, о ней шутят, пишут статьи и, в конце концов, борются с алкоголизмом на государственные деньги. У книги нет ни развитой инфраструктуры, ни медийного поля, ни государственной поддержки. Книжные магазины сегодня платят коммерческую аренду, то есть конкурируют за помещения в проходимых местах с одеждой, продуктами, банковской розницей, имея при этом несоизмеримо более низкую доходность. Сегодня мы имеем дело с простой логикой: если у вас нет денег, идите на обочину бизнес-истории. Однако чтение – развитие интеллектуального уровня нации, и его можно и нужно поддержать. Мы понимаем, что льготная аренда – счастье недоступное. Но развитие хотя бы медийного поля и пропаганда чтения могли бы изменить ситуацию в лучшую сторону. В любом случае, книжной рознице придется учиться работать на снижающемся рынке до тех пор, пока она не нащупает новую модель своего существования. Мы эту модель связываем с концепцией магазина-клуба – книжный магазин с кофейней, сценой, детской площадкой, круглосуточным режимом работы и ежедневной программой мероприятий со свободным доступом. То есть мы видим будущее книжного магазина как культурного центра для проведения досуга, где формируется интерес к книге, культуре. Конечно, для этой модели нужно еще больше ресурсов: одно дело, когда у тебя только 150 000 наименований книг, а другое – когда к ним добавляются 150 мероприятий в месяц. Нужно создать новое подразделение, творческий менеджмент. Поэтому, хотя этот формат нов и интересен, применим он пока далеко не везде. Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||
Денис Котов 
|
23.05.2012 21:40
|
|
23.05.2012 16:45
|
|
23.05.2012 16:44
|
|
23.05.2012 14:20
|
|
23.05.2012 13:34
|
роль "ебуков" возрастает, а печатные издания становятся раритетом, как рукописные книги средних веков...
Боюсь, что электронные книги вытеснят бумажные. Хотя бы по той причине, что для их хранения нужно нааамного меньше места. Если развлекательную литературу ещё читают с бумаги, то специальная литература уже прочно перекочевала в интернет. Например мой брат уже лет 10 наверно не читал бумажной развлекательной книги (есть фильмы и игры для этого), но он достаточно много читает спец литератры (разумеется с компьютера).
я не вижу ничего плохого в том, чтобы хоть как-то затормозить вырубку лесов, пожертвовав при этом бумажными книжками. да и к тому же сколько миллионов тонн бесполезной макулатуры пылятся сейчас на полках в квартирах и библиотеках? формат умирает и чёрт бы с ним.
Я не покупаю книги уже лет 6 (с тех пор, как появился нормальный доступ к интернету).
А читаю регулярно и много.
Бумажные книги мне не удобны - не удобно их с собой носить, читать в том же метро в толкучке неудобно, они занимают место...
Короче, бумажные книги - прошлый век, это для олдфагов.
"Но мы неоднократно наблюдали обратное. Если в городе с населением в 50 000 человек закрывается единственный книжный магазин, то все его жители начинают меньше читать"
Хотелось бы не голословных утверждений, а нормальной аргументации, отвечающей критерию научности.
Кстати, в тему: http://slon.ru/future/grafik_dnya_rossiya_stala_krupneyshey_internet_stranoy_evropy-699180.xhtml
Россия стала крупнейшим в Европе пользователем интернета
Аудитория интернет-сайта предсказуемо критична к формату бумажной книги :) Эту статью да озвучить бы на съезде школьных педагогов-ветранов - вот это был бы вброс :):)
Считаю, что граждан, покупающих книги "просто потому, что магазин открыли в их дворе" читателями можно назвать с точки зрения продавца, но никак не с точки зрения культуры - интересна была бы статистика, ЧТО покупают такой контингент. Сильно подозреваю, что не "Войну и мир" в трёх томах :))) Аналогия с водкой уместна в том плане, что "пьющий люд" найдёт искомое хоть на другом конце города. Автор текста какбе намекает на господдержку - полноте, мы все хорошо знаем, чем у нас заканчивается смычка бЫзнеса с шустрыми бюрокрастами. Можно насладиться результатами их бурной деятельности на поле учебников для школы - нескончаемый поток макулатуры извергается из типографий под радостные возгласы заинтересованных лиц (школьники и их родители почему-то в число этих лиц не попадают :) ). Грустные сказания, как молодёжь не заставишь взять в руки книгу - эту проблему не решить ни палочным школьным методом, ни спам-рассылкой и прочим маркэтынгем ушлых бизнесменов - проблема куда глубже (но кому это интересно?)
По сабжу: самому немного грустно, но книга массовый товар как пачка склееных листов наверное кончилась. Это стало понятно, когда книги ШКАФАМИ стали выкидывать на помойки :( Лесные массивы порадуются :) - я бы ещё печатную рекламу законодательно запретил. Стоит ли людям плакать ? Наверное, нет - виниловые пластинки стали раритетом, но массовый потребитель без хорошей музыки не остался, как ни пророчилии меломаны... А кому очень хочется, может и сегодня послушать "Грамзапись" :))
реально в статистике не учтено кол-во скачиваний с
litres.ru
flibusta.net
lib.rus.ec
самиздата
а это большая цифра. Современное книгоиздание убивает само себя. Бессмысленные серии, заказ книг на заданную тему и т.п. Тут недавно зашел в магазин и понял что из более сотни книг прочитанных за год на полках есть может быть одна или две.
Так что гибель книгоиздания в текущем формате неизбежна. Особенно в России - как-то у нас издательства совсем не гибкие.
@klassika (Иван Сергеевич), До переезда в новую квартиру было 5 шкафов книг в кол-ве наверное около 1500. Сейчас три коробки наиболее ценного стоят на балконе, уже год как не открывал, но просто реально жалко, очень уж ценные экземпляры.
Остальное раздал в основном по детским домам (спасибо добрым людям до меня доехали, забрали, увезли).
@Semenych,
"бессмысленные серии"
поддерживаю тезис - зайти в любой книжный - большую часть площадей (и, подозреваю, прибыли) занимают "Волколак-часть 10я", "бешеный против пираньи часть 38я" и прочая коммерческая развлекуха. Я ничего против не имею наличия pocket-book`ов - и сам иногда почитываю, опять же ;) - но если этот поток перенаправится в сеть и на всяческие гаджеты, мир много не потеряет, скажем прямо :)
@Semenych,
У меня и многих знакомых примерно та же история.
Но как не организуй сам процесс, факт есть факт - от книг многие "физлица" избавляются и уж всяко стараются не приобретать новые
Помню, в детстве, с класса 5-го (еще до перестройки), постоянно зависал в книжных магазинах и в старой книге; подписка постоянно была на дюжину журналов; с конца 90-х постоянно покупал множество изданий по дизайну, фотографии, музыке, кино, экономические и политические еженедельники. Представляется, СКОЛЬКО места это все занимает?! Теперь - почти всё в электронном виде (на компах и планшетке). И хранить теперь не жалко.
Кто будет спорить с тем, что ТЕПЕРЬ доставка ЛЮБОГО издания (в электронном виде) в любой уголок нашей необъятной страны куда проще, чем 10 лет назад, а уж тем более, чем в 1913 году.
Дело не в бумаге, а в желании читать: "имеющий уши да услышит"
За что боролись. На то и напоролись. Копирайт убил своего кормильца. Он убьет и е-книгу. Дайте срок.
Полагаю, преувеличено немного. Читали, читают и будут читать, ведь кроме магазинов есть еще и библиотеки... Кто ищет - тот найдет
Все проблемы книгоиздателей и продавцов от их жадности- нечего было такие цены ломить за книги, и не жалко их никак). К тому же, у нас нет широкого распространения букинистических магазинов, а из Канады и Америки я книги увозила сумками, по паре долларов за бестселлер. Планшетники и электронный читалки прекрасно решают задачу " что почитать", это такое счатье,,
что можно читать бесконечно, и деревья сохраняются, и пыль на новых книгах не собираетсбя),, на iPad-е читать сказка, странички листаются точно так же)
Вот только что закрылся магазин медкниги в Питере на Литейном, теперь медкнигу купить негде, т.к. в Доме книги выбор невелик. Вообще же у э-книг есть 5 крупных дефектов:
1. Очень плохой хард. У читалок с э-бумагой слишком низкое разрешение (и я вообще не понимаю зачем они нужны если есть айфон), а на айпаде читать книги совершенно невозможно - и взрослая рука такой кирпич не выдержит, а разрешение текста вблизи просто ужасное. Айпад-3 с ретиной 2048х1536 может изменит ситуацию (как и айфон-6 с ретиной-HD 1920x1080), но его ждать еще год и все равно айпад для книг никак не подходит, а только для картинок. Все суперкниги для айпада оказались недоразумением. Качество штриха нормальных книг выше электронных в 5-10 раз и нормально читать небеллетристику в ближайшие лет 5-10 не на чем.
2. Очень плохой софт. Уже 20 лет в верстку не могут интегрировать формулы и, судя по всему, еще 20 лет не смогут. Почти все ебуки верстают в fb2, а там вообще нет ни формул, ни таблиц, ни картинок нормальных, даже svg нет. В epub, сделанном на основе html5, есть в основном только радужные перспективы. Можно конечно, делать ебуки в pdf, но тогда их нельзя переверстать в формат экрана, что выглядит уродливо. В итоге все учебники и техкниги идут в самодельных djvu, для которых см. п. 1.
3. Антикопирайтная истерия привела к том, что 95 из 100 хороших и ценных учебников и книг, которые могли бы быть написаны, не будут написаны никогда, потому что труд их авторов никто не оплатит.
4. У озона, литреса, либрусека или флибусты очень плохие каталоги книг, а сделать их лучше некому. Это главный дефект: найти интересную новую книгу нельзя, зато есть куча нелепых рекомендаций.
5. Печатная книга уходит, заменяясь убогим компромиссом, но не решена главная книжная проблема. Еще Сократ ясно сформулировал эту проблему на примере рукописных книг, да и нет особой разницы между ебуками, бумажными книгами или папирусными свитками. Книги по своей сути предназначены для того чтобы плодить дураков, болтунов, шарлатанов или даже людоедов. Чтение - это пассивное тупое антиинтеллектуальное занятие и как это исправить совершенно непонятно.
@klassika (Иван Сергеевич), полностью согласен! А статья лоббистская
Ау, пользователи е-буков! (слово-то какое - стрёмное) сколько процентов на ваших читалках легального содержимого? (жители Пиндосии в голосовании не участвуют), Сколько? Ноль? А, абсолютный ноль... Не, я понимаю, что издательства тоже хороши - легально книгу на русском языке обрыдаешься искать (не факт , что найдешь). Но если все будут пиратить, то авторов скоро тоже не останется в природе (будут одни тырнет-афтары, пишущие за бесплатно для прикола, для собств. удовольствия и т.д.)
имел ввиду искать книгу, чтобы легально купить.