|
|
|||||||||||||||||||
Китай обходит Россию уже и в космосеСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Фото: AFP/ic / Imaginechina
Как наилучшим образом автоматизировать работу в небольшой или средней компании?
Будет ли стыковка успешной? Скорее всего, да. Она готовилась в общей сложности 16 лет, если отсчитывать с того момента, когда 805-й институт Шанхайской исследовательской академии космической техники начал работу над китайской версией стыковочного узла АПАС-89. Но главные проблемы в общем-то не с ним: сложная многоэтапная схема сближения, где последовательно работают наземные средства, бортовые радиотехнические и оптические системы, где нужно совместить оси стыковочных узлов двух объектов со смещением не более 18 см и свести два восьмитонных объекта с относительной скоростью, не превышающей 20 см/сек, – вот главная проблема полета. Конечно, «по кусочкам» Китай все это отработал, но критерий тщательности и полноты этой отработки – летный эксперимент. Да еще в автомате! До сих пор такая задача была решена только двумя космическими державами: Советским Союзом и Европейским космическим агентством. Соединенные Штаты все свои пилотируемые корабли сводили и стыковали исключительно в ручном режиме (это было осознанное решение). Их единственный эксперимент по сближению на орбите двух раздельно запущенных космических аппаратов закончился неуправляемым столкновением. Япония находится в шаге от заветного результата, уже продемонстрировав сближение автоматического грузового корабля со станцией до нескольких метров с дальнейшим ручным захватом с помощью манипулятора. Кроме того, Япония, США и Швеция провели успешные эксперименты по повторному соединению в полете двух частей одного аппарата, запущенных вместе и разделившихся уже на орбите. Стыковка с «Тяньгуном-1» беспилотного корабля «Шэньчжоу-8», а затем и двух пилотируемых кораблей, будет серьезным шагом на пути развития китайской пилотируемой программы. Кстати, в силу политических обстоятельств она сейчас развивается автономно от общей пилотируемой программы США, России, Европы, Канады и Японии. Цели Китая пока не идут дальше создания модульной орбитальной станции немного меньше нашего «Мира». Соответствующее решение принято в сентябре 2010 г. со сроком реализации в 2020 г. На пути к этой наиболее отдаленной цели Китай планирует запустить еще две лаборатории «Тяньгун» с последовательным наращиванием массы, объема, сложности систем и продолжительности работы, и направить к ним ряд космических кораблей с китайскими космонавтами. И, возможно, представителями стран-союзников, таких как Пакистан или Таиланд. Китайская пилотируемая программа реализуется исключительно медленно и экономно. Каждый из трех состоявшихся пилотируемых полетов (в 2003, 2005 и 2008 гг.) решал строго очерченный круг задач, которые затем уже не повторялись: человек в космосе, экипаж в длительном полете, выход в открытый космос. Цель четвертого полета (2012 г.) – стыковка и кратковременная работа в космической лаборатории. Всего за 19 лет реализации, с 1992 по 2011 г., на пилотируемую программу пошло 35 млрд юаней или... $5,5 млрд. Соединенные Штаты тратили такую сумму на текущую эксплуатацию системы Space Shuttle всего за один год! У Китая отсутствует утвержденная программа пилотируемой лунной экспедиции. Да, ракетостроительные компании прорабатывают облик потенциального сверхтяжелого носителя, сравнимого с Н-1 и Saturn V далеких 1960-х или с рекламируемой сегодня американской SLS. Однако не видно никаких признаков, что эти бумажные проекты перейдут в стадию практической реализации раньше 2020 года. Высадка китайцев на Луну (разумеется, в соответствии со сценарием о некатастрофическом развитии современной цивилизации) вряд ли состоится раньше 2035 года. На самом деле, смотреть надо не на полеты людей в космос, которые в первую очередь являются предметом государственного престижа, а на две другие основные составляющие космонавтики: прикладные системы (гражданские и военные) и научные программы. До последнего времени Китай уделял науке мало внимания. Но запуски и успешная работа спутников «Таньцэ» и двух лунных исследовательских КА «Чанъэ» показали хороший потенциал страны в этом отношении. А вот в области прикладного космоса страна, сделавшая с 1970 года всего 160 космических пусков, достигла значительных результатов. По многим направлениям он даже превзошел Россию с ее более чем 3000 стартами:
Концентрация сил на прикладных космических программах и средствах их осуществления – вот ключ к реальным успехам Китая в космосе. И в своей знаменитой речи в Госдуме глава Роскосмоса Владимир Поповкин заявил для России ровно такой же приоритет. Так что борьба только начинается.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
А также
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||||||||
Игорь Лисов 
|
25.05.2012 19:59
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:25
|
|
25.05.2012 17:18
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
Чето я не вижу, где Китай обошел Россию то?
@Ko4evnik, желтеет СМИ ;-)
@Ko4evnik, В чем-то уже обошел, в чем-то немного осталось
@Ko4evnik, Вообще-то после слов "В итоге по многим направлениям он даже превзошел Россию с ее более чем 3000 стартами" стоит 8 пунктов, из которых можно поспорить по-моему только с двумя - ГЛОНАСС и нетоксичные ракеты.
@starcorr (Николай Дзись-Войнаровский): 7 из 8 связанны с бОльшим количеством различных спутников (связи, метео, опять связи, разведки, снова связи, потом всяких разных спутниках, затем экспериментальных). Но можно ли на основании этого говорить что обходят "в космосе", не слишком поверхностно?
Кто им эти спутники выводит в космос интересно, если у них самих 160 пусков за 40 лет, не знаете?
@kansky (Kansky), На всякий случай поясню, что я не автор ни статьи, ни заголовка. Но тем не менее давайте поговорим!
1. Нет, не слишком поверхностно. Потому что у них ведь и пилотируемая программа есть, причем эта программа растет, а наша сокращается, особенно, если послушать последние заявления Роскосмоса.
2. Не 160 пусков, а 160 пусков в области прикладного космоса.
@kansky (Kansky),
1) А что почетного в роли России, как космического извозчика ? 2) Львиная доля этих 160 пусков произошла за последние 10 лет, например, 15 - в 2010 году (столько же у США, например)
@shkolin (Андрей Школин), Космических извозчиков в мире довольно таки мало, и принадлежать к их числу всё-таки довольно почётно. ИМХО. Самоуничижение в этом для меня несколько непонятно. Другое дело, что космос как отрасль не сводится только к транспортной составляющей. А вот здесь, у нас, со "спутникостроительством" большие проблемы. В плане функциональности и надёжности.
Обходит…? Хотя если разобраться… Просто Китай лучше копирует созданное в СССР. В современной России тоже копируют, но копируют хуже. Причем с каждым годом все хуже. Много что производилось в СССР сейчас не производится по причине отсутствия навыков и умения. Класс точности в машиностроении, который в 90 м был доступен только 10-12 странам, включая СССР уже нам недоступен. Поэтому «естественно» что мы вынуждены отказываться от производства многого по причине невозможности не только разработок, но и простого изготовления по техкарте того что умели еще в 98-2001 годах. Старые замусоленные синьки из конструкторских бюро намного продвинутей, чем примитив нарисованный на компьютерных верстках. А Китай конечно обходит, должен обходить. Ведь у него углеводородов нет, он вынужден работать, а не торговать.
даужж. Заглавный топик в Иносми))))
@opera (Александр Васильев), это Китай - и не торговать? Странный вывод на фоне ... торговых войн...
@shaban (Виктор Михайлов), Лидерство хотя бы в запусках - это похвально. Собственно, Роскосмос только на этом деньги и зарабатывает для всего остального. Но если размахивать этим, как флагом, то не будешь замечать ужасов, происходящих в других сегментах космонавтики
Автору сабжа:
Имхо - а вот кто лучше - блондинка или брюнетка?
Приоритет развития отрасли - конкурентоспособность. Есть такое? Есть.
Конкурентоспособность - есть? Есть. Что опять не так?
Не те спутники - не там и не туда? Нет проблем - заказывайте построят и запустят - с надписью на боку лазерной гравировкой - SLON... Очередь? Ну е-мое - все вам не так - загибается ж говорите...
@Ropot, Журналисты всегда всем недовольны. Вот бы писали бы, что у нас всё хорошо! :)
1. Конкурентоспособность - это ОДИН ИЗ приоритетов.
2. Есть ли у нас конкурентоспособность? Это как посмотреть. Можно, например, вот так:
"По уровню ежегодных расходов на освоение космоса Россия вышла на 4-е место в мире...
При этом Россия занимает лишь 0,1% рынка данных по дистанционному зондированию Земли (наблюдение поверхности Земли авиационными и космическими средствами) и 0,03% рынка аппаратуры и сервисов в сфере навигации. Ей принадлежит всего 16 спутников из 250 находящихся на орбите. Так же серьезную обеспокоенность вызывает ситуация с производительностью труда, выработка на одного работающего в российской космической отрасли составляет 14,8 тысячи долларов в год. Это в 33 раза ниже, чем в США (493,5 тысячи долларов в год, по данным Минэкономразвития России за 2008 год)".
http://www.i-gorod.com/cosmos/
@Ropot, По-моему я был внятен, и мысль не предполагала двойного толкования. Торговля нефтью и газом это не одно и тоже, что торговля, например китайскими опорными подшипниками, произведенными по советской технологии на заводах построенных советскими спецами, качество которых уже выше чем пресловутое немецкое… И гидравлика китайская уже в сравнении с российской, пардон советской made 1974-1986 года создания выигрывает по всем параметрам. Повторюсь, что уже не умеем толком делать гидромашины в 2011 году, с качеством, которое обеспечивали в 1974 году. Какие уж тут торговые войны? Хотя повоевать лесом, минералами, пушниной, грибами, ягодами, газом, нефтью и прочее…мы еще можем. А вот аборигены Полинезии побеждают всех в международной торговле морскими раковинами…
Чего ж тут странного?
Кто только не обходит. Если посмотреть на возраст научных и инженерных кадров в таких высокотехнологических отраслях, как космос и атомная энергетика, то видно, что основную работу, в т.ч. творческую, выполняют специалисты в возрасте 55 - 60 лет и сильно старше.
Очень трудно назвать примеры современных разработок. Куда не посмотришь - космические проекты, ядерные реакторы - все начато глубоко в СССР.
Красивая перелицовка и эффектный пиар гениальных универсальных менеджеров - это ненадолго. Но другого они не умеют, не понимают и не хотят.
Время беспощадно утекает.
А китайцы целеустремленно учатся, собирают интеллектуальную собственность и сосредоточенно долбят в направлении главного удара.
Учитывая, какие спецы СССР пачками разбегались в 90е во все стороны, надо предполагать, что китайцы имеют доступ к значительному объёму советских наработок - то есть им задёшево досталось то, на что ведущие державы тратили астрономические суммы. А уж как они умеют копировать чужое, весь мир знает :) Посмотрим, что они изобразят самостоятельно ;)
@starcorr (Николай Дзись-Войнаровский): а тут не в довольстве дело. А в правильном понимании проблемы.
космонавтика и, например, освоение околоземного пространства - это две большие разницы.
Потому что есть две составляющие - транспорт и девайсы с гаджетами.
Тот кто возит не должен думать и делать - что он возит. Он должен думать и делать - как он возит.
А получается - вы обвиняете таксиста - что у него клиенты все какие-то... не статусные. ..
А если об освоении - проблема не в том - сколько там сотых процента, а в том, что на этот гаджет должен быть всё возрастающий спрос. Меняющийся и капризный - но устойчивый и платежеспособный.
Видите - вы же сразу сникли делать гравировку на боку девайса, ибо - а зачем он вам))))
А на самом деле вы, как заказчик и потребитель такой услуги, должны были сказать - это что ещё отсебятина - гравировка. Нам необходима голограмма с он-лайн передачей, круглосуточно - на Землю)))) - а поверхность? - а поверхность мониторить - чтоб бабло отбить)))
@opera (Александр Васильев), и вот если бы предыдущие ораторы рассказали бы нам о практической невозможности запустить свой спутник ( бюрократия, высокая цена, плохое качество), который они приготовили для утоления своей алчности в этом мире чистогана, вот тогда энциклика о качестве и работоспособности имела бы свое место.
И крик - хватай вокзал багаж отходит!!! - тоже был бы уместен, иначе - просто формирование общественного мнения для давления, ради новых бюджетных расходов - не подкрепленных никакими иными доводами ради самих расходов.
@opera (Александр Васильев), Значит обходить Китай надо там, где большая точность и не нужна, там, где и с закрытыми глазами можно - в увеличении рождаемости.
@Ropot, Уф-ф-ф… попытаюсь еще раз. То, что направляется в СГП (склад готовой продукции) начинается не в заготовительном и даже не литейном цехе. Это начинается в 1 классе школы, потом в институте. Это начинается с тех песен которые поются и тех отношений среди своих, которые ныне зачастую хуже чем чужие… Про бюрократию и высокие цены говорить не надо? Не будем отвлекаться на очевидное. Или вы думаете, что форматы публичной успешности декларируемые по ТВ и не только, никак не отражаются на качестве плунжерной доводки? И на испытательных стендах в итоге 28% отбраковок не имеют к этому отношения? Иметь реальные знания и образованность в российском обществе всенародного распила (это не в качестве осуждения) это устраивать социальный забег с мешком камней за плечами. Не удивительно, что все больше и больше людей предпочитают бегать налегке. Зачем ловить ноны на шлифовке, достаточно и сотки, а шкалу для представителя заказчика можно и повернуть на стенде. Ну, чуток на время приемки. Зачем заморачиваться с проектным давлением можно обойтись и рабочим. Чистоган и сформированная в результате присвоения собственности культура потребления уже уверенно формирует, да что там сформировало, культуру производства. А еще удивляемся, чего ракеты падают?… Удивительно, как они вообще летают. А добавьте еще и саботаж, когда все увеличивающаяся ненависть к этому образу жизни заставляет делать такие изощренные пакости, где горсть алюминиевой пудры в чугунное литье, - это так, каприз художника… Начальник литейного, устав сидеть без премии ушел в автоколонну работать, газелями «рулить»… Машиностроение сейчас просто сыпется, кусками разваливается… Где закупки нового оборудования, разумеется только импортного (отечественное в стране практически не создается), напрочь лишает производимое тех технологических и технических преимуществ и той невысокой цены, которая позволяла достаточно успешно сдерживать желания лучше вооруженных коллег по мировому финансовому рынку. Примитивное в стране еще работает; то, что имеет в основе, долгую производственную линейку сворачивается, потому что лукавое образование, лукавое обретение собственности, лукавые специалисты, лукавые выставки достижений,… на это все производству, оборудованию наплевать. Оно, это «хозяйство», подчиняется законам физики, навыкам, опыту, а не деньгам, перечисленным на счета предприятий… ну и истеричным призывам дилетантов, - «Россия вперед»!
@Udav (Удав Каа), начини с себя. Ну вот так просто - закрой глаза, на старт - внимание - марш!
@opera (Александр Васильев),
Нет своих.
Нет чужих.
Есть отношения собственности. И стоимость.
Если отношения собственности требуют рабского труда - в топку эти отношения.
Если стоимость требует постоянного гособеспечения - в топку гособеспечение.
Зацитирую себя с этого форума:
""" ...Стоит государству..."? Не стОит. Государство в принципе – нах.
Как перераспределительный механизм оно не работает и не будет работать нигде и никогда.
Из того же доклада следует – что экономическая причина бедности в существовании самого государства с его мытарной системой, которая работает с методичностью катка выдавливающей людей в нищету.
Именно поэтому новое поколение не растет работоспособным – оно не знает КАК правильно работать – а вот как правильно упасть на хвост – уже знает.
И ещё раз – к сожалению – бред сивой кобылы, что люди сплошь тунеядцы – сжигают себя как раз способные и умелые, а тем кто не смог найти себя – государство ( именно государство и ни кто больше!!) не дало ни шанса даже попытки найти себя. ""
Китай? Рабство. Стоимость - только через госстимулирование. Результат - постоянное накапливание всех проблем. И уже места не хватает под ковром, куда его пытаются замести. Да и сам ковер трачен молью воровства.
Так что выпуск чапельников, пусть и высокотехнологичных, будет тогда и только тогда, когда они понадобятся.
@Ropot, Ну как тут не воскликнуть, - бытие определяет сознание! И это не в укор вашему бытию. И не для дебатов с вами, потому что последнее Ваше эссе я полностью разделяю. За исключением мелких мелочей, которые абсолютно необходимы, хотя бы для того, что бы придать трехмерность нашему восприятию действительности. А Китай соглашусь с вами это просто бомба с включенным часовым механизмом. И запущено оное было площадью Тянь-ань-Мынь, надеюсь буквенная транскрипция написанного позволит понять о чем это я… Да и еще много из того, что форматы Слона просто не позволяют обсудить… Конечно Китай не ах какой аргумент в оценке людских достижений, но если учесть, что в 1994 году они даже гвозди толком не умели делать, а сейчас их гвоздильные автоматы (модернизированные по настоящему, советского производства) одни из лучших в мире… А всего лишь 17 лет прошло. А свои и чужие есть. Вот я в транспортный цех зайду, матом всех отметелю и ничего, урча разойдутся работать, потому что мы с ними одной крови и одного пота, а вот вы зайдете, рот только раскроете, могут и покалечить… Свои и чужие уже есть, и именно отношение к собственности и путинская стабилизация это сформировала.
@opera (Александр Васильев), Нет чужих. Нет своих. Проблемы у всех - одни и те же.
@shkolin (Андрей Школин),
и в чем же Китай обошел Россию в космосе
@starcorr (Николай Дзись-Войнаровский): а по-моему там особо конкретики и нет.
ну, к примеру:
"Для передачи данных в режиме реального времени с разведывательных КА запущены два спутника-ретранслятора «Тяньлянь», одновременно обеспечивающих и полеты по пилотируемой программе. У России – только один."
Просто так мерить - у них два, у нас один - следовательно, мы хуже - нельзя.
Может быть:
1. Наш один спутник как три их;
2. Нам просто не нужно спутников больше.
Для объективного анализа нужно сказать "нет" на оба этих варианта - тогда можно делать вывод.
@starcorr (Николай Дзись-Войнаровский): они первого космонавта вывели в космос в 1998. Им еще летать и летать...
Посмотрите внимательно сюда
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82%D1%8B_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8F
У них всего 6 космонавтов, побывавших в космосе. ШЕСТЬ.
@Ko4evnik, давайте подискутируем, но только после того, как Вы уберете из своей аргументации один из взаимоисключающих параграфов :)
1. Мы оцениваем, что-то по количеству и значит в пилотируемой космонавтике мы сильно превосходим КНР, но в спутниках сильно отстаем.
2. Либо оцениваем по "качеству", но тогда сразу же учтите, что КНР наращивает свою программу, а Роскосмос недавно говорил о том, что после окончания МКС Россия может вернуться к практике 70-х годов - изредка посещаемым (как будет у китайцев), а не постоянно обитаемым орбитальным станциям.
Конечно, я вовсе не хочу сказать, что всё плохо, ужас и Россия кончается как космическая держава, но если дело пойдет такими темпами, то до уровня Китая мы скатимся лет через 5-10. А сейчас в космосе по многим параметрам мы превосходим США.