Кинобизнес          RSS

Кино и интернет: брак по расчету

В интернет-продакшн вместе с деньгами и за деньгами придут настоящие звезды. И, наконец, сольются наши любимые timekiller'ы – кино-ТВ и интернет
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 13 2 735 экспорт в блог
Говорил или не говорил борец за свободу мирового пролетариата тов. Ленин о том, что архиважнейшим из искусств является кино, – это навеки останется на совести тов. Луначарского. Нам, по большому счету, не важно. Важно, что, с точки зрения экономической, Ильич оказался абсолютно прав – кино и примкнувшее к нему ТВ из всех искусств, несомненно – самые денежные.  

Интернет и кино-ТВ уже довольно давно посматривают друг на друга. С одной стороны – интернет постоянно ищет, как еще монетизировать растущую аудиторию.  С другой стороны – кино-ТВ постоянно ищет, как еще заработать на все дорожающем контенте. Взаимный интерес очевиден, люби – не хочу. Но страшно. Киношники традиционно считают, что у них в интернете больше украдут, чем они на интернете заработают. Интернет вроде понимает, что на кино можно заработать, но пока не представляет, сколько.

Тот факт, что в интернете украдут – вроде как аксиома, слово «торрент» сегодня знакомо даже тем, кто и мейла-то своего не имеет. Попытки  сторон достучаться друг до друга пока больших результатов не приносят. Попытки государственного  вмешательства пока, как обычно, бессмысленны и беспощадны. Закрытие torrents.ru – тому живейший пример. Решили – раз нарушают, то не будет больше такого сайта – torrents.ru. Решили – сделали: нету такого сайта. А то, что через два часа все добро вместе с аудиторией переехало по соседнему адресу – никого не волнует. К соседнему адресу претензии были? Не было. Всем вольно! Одни отчитались, другие посмеялись – и все пошли жить дальше, как жили. Поэтому неудивительно, что кино-ТВ и интернет вроде как и хотят дружить, но осторожно. Пока – по расчету. Без любви пока.

Вот, пару дней назад компания Digital Access запустила долго обсуждавшийся портал ivi.ru. Основа отношений с правообладателями – profit share, бизнес-модель – рекламная, контент – легальный.  Ничего не напоминает? Ну как же, вспомните, всего года два назад родился Hulu – дитя Fox, NBC и ABC. Три монстра с гигантскими (и постоянно пополняемыми) библиотеками контента решили заработать в интернете. Бизнес-модель – см. выше. Поначалу шло просто отлично. За счет профессионального и суперактуального контента портал быстро вышел на третье место по просмотрам. С деньгами было и того лучше: по оценкам экспертов, в 2008 г Hulu заработал $65–70 млн. В 2009 – уже $120 млн, и это после значительного снижения прогноза с поправкой на кризис. По доходам Hulu сравнялся с YouTube, и это при том, что просмотров у YouTube примерно раз в 20 больше.  

Казалось бы – живи и радуйся, кассируй прибыль. Но как часто бывает с вундеркиндами  – дитя растет, а таланты все  те же. Того, что хорошо для стартапа, уже недостаточно для претензий на лидерство в индустрии. И реклама продается не так хорошо, как хотелось бы, и конкуренты (типа кабельных каналов) поджимают. В общем, надо что-то делать.

Первый и очевидный  шаг – попробуем-ка взять денег с пользователя. Что ж, идея вполне в русле нынешних войн с бесплатными завтраками. Поглядим. Предположу, что в Hulu сидят не дураки, и вряд ли они с пользователя попросят денег за то, что раньше раздавалось бесплатно. Скорее всего, запустится какая-то комбинированная модель, с частично платным премиальным контентом, или безрекламная трансляция за ежемесячную подписку, или комбинация этого с чем-то еще. Но, в общем, понятно, что этих мер будет недостаточно для абсолютной победы.  

И вот уже мы слышим, что Hulu объявляет о премьере своего собственного шоу. А это уже очень показательно. Казавшийся нонсенсом переход лучших режиссеров и актеров во второй сорт – в сериалы – уже свершился. И лауреаты Emmy последних лет нам уж точно роднее лауреатов «Оскара». Не исключено, что и в интернет-продакшн вместе с деньгами и за деньгами придут настоящие звезды. И, наконец, сольются нам на радость в счастливом объятии наши любимые timekiller'ы – кино-ТВ и интернет.

Что же касается свежезапущенного ivi.ru – предположу, что преуспеть им будет непросто. Причины навскидку:

– недоступность актуального зарубежного контента,
– неготовность рекламного рынка,
– неготовность аудитории стрИмить там, где можно качать
– легкость доступа к более богатым, хотя и менее легальным библиотекам
– отставание от опробованных на западе схем и моделей

И все же, для ясности позиции, – я считаю эту попытку полезной в любом случае. Денег в такой модели они, скорее всего, не заработают, но тропинку проторят. Или обозначат тупик – что тоже небесполезно.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
 

27.02.2010 13:29 feldman (Александр Фельдман)
День добрый!

У ivi.ru, на мой взгляд, совершенно нереальная схема монетизации.
За счет только рекламы такого рода сервис окупить вряд ли получится.
27.02.2010 22:59 feldman (Александр Фельдман)
Прочитал интервью руководителя проекта и понял в чем заключается их принцип монетизации.
Они оказывается собираются вставлять в демонстрируемое видео рекламные ролики, как на ТВ.
При этом заявляется, что к концу года ресурс будут посещать 100 тыс. человек в день.
По-моему, они все-таки большие оптимисты.
28.02.2010 11:20 aturkot (Александр Туркот)
Проблема даже не в оптимизме. Проблема в том, что эта модель опробована и не сработала у более серьезных игроков. Думаю, просто инерция -- начали разработку, когда все кричали про супер-успех Hulu, а когда стало понятно, что это не такой уж и успех, не смогли перестроиться. Но опять, же, инвестиция в несколько миллионов – это много для такого продукта. Может, у них есть что-то оригинальное в задумке. Посмотрим.
28.02.2010 13:48 egor2010 (Егор Яковлев)
Коллеги, у меня возникает ощущение, что вы совсем не следите за тем, что происходит на рынке. Tvigle Media работает на основе лицензионного контента в рамках рекламной модели более 2 лет, и уже имеет месячную аудиторию в 6,5 миллиона россиян (TNS). Более того, в этом направлении идут и некоторые другие площадки. Ivi далеко не первый и уж точно не последний проект, запущенный в этой области – достаточно вспомнить top4top – светлой ему памяти. А причина одна – сборник видео (даже лицензионного) это еще далеко не медия, а просто каталог.
28.02.2010 14:55 aturkot (Александр Туркот)
Егор, ты же не всерьез считаешь, что я забыл про Tvigle или еще про пяток похожих российских экспериментов? Меня просили прокомментировать IVI, что я и сделал. Про бизнес Tvigle хорошего мне, к сожалению, нечего сказать. И про 6,5 млн я прекрасно все понимаю, и откуда они берутся – тоже. Вопрос теперь, какую часть от этих 6,5 при активной рекламе откусит ivi и как скоро.
А про медиа или не медиа – это вообще не в тему. Торрентс тоже не медиа.
28.02.2010 15:00 feldman (Александр Фельдман)
Егор, день добрый!
Месячную аудиторию в 6,5 миллионов имеет не Tvigle Media, а те ресурсы к которым оно прислонилось и главный из них Мэйл.ру.
Ivi – это самостоятельный ресурс и раскрутить его с нуля – это принципиально иной бизнес.
Но вы абсолютно правы, что сборник видео – это еще не ресурс. Над ним необходимо делать еще рекомендательную надстройку.
28.02.2010 23:27 egor2010 (Егор Яковлев)
Александр (Фельдман), мы не даем рекламы на мэйл ру. C чего вы взяли что tvigle несамостоятельный ресурс?! Этак и slon, кстати, активно дающий рекламу на мэйле, по вашему не самостоятелен?!

Саша (Туркот) я конечно знаю откуда они берутся – более 30% приходит, например, из поисковых систем. Про откусывание – я искренне верю что с появлением новых "экспериментов" на этом сегменте рынка – а ivi конечно же во многом упрощенная калька hulu, только без мэйджоров, – они будут не "откусывать", а создавать дополнительных зрителей и работать на рост рынка в целом.
01.03.2010 00:07 feldman (Александр Фельдман)
Егор, вечер добрый!

Я что-то уже совсем запутался. Может быть проясните.
Вы говорите о Tvigle Media, как владельце ivi.ru?
Но в интервью г-жи Знаменской, генерального директора ресурса, в качестве владельцев названы Digital Access и ru-Net (http://chaskor.ru/article/iviru_-_video_po_kliku_15566)
.
Я написал свою реплику о связи с Мэйл.ру лишь потому, что в том же интервью утверждается, что «Digital Access больше года занимается агрегацией контента для своих партнёрских сайтов, например «Видео@Mail.ru», Rambler.Vision и других».

Кстати, я лично решил протестировать ресурс и посмотреть «Антихриста». У меня стоит безлимитка на скорости 1,5 мбит, но больше 5 минут я не выдержал – постоянные подгрузки и остановки. Раздражает до ужаса. Не говоря уже о том, что смотреть фильм на маленьком экранчике не камильфо. В общем, полный проигрыш по сравнению с экраном телевизора. :)
01.03.2010 01:06 egor2010 (Егор Яковлев)
Александр, я просто не понял, почему Вы назвали Tvigle проектом, зависимым от мэйл ру. Tvigle независимый проект, и наша аудитория – это наша аудитория. Иви нам не нужен :)
01.03.2010 01:46 feldman (Александр Фельдман)
Егор, извините. Теперь все понятно.
Я из вашего обмена репликами с Александром Туркотом сделал вывод, что Tvigle имеет непосредственное отношение к ivi.ru.
04.03.2010 11:30 negroid.livejournal.com
зайдите на сайт "В контакте", и посмотрите "Антихриста" без рывков в стриме
04.03.2010 14:34 feldman (Александр Фельдман)
Так весь смысл был в том, чтобы смотреть легальную версию фильма. :)
11.03.2010 17:48 Yana (яна)
Есть ещё не большой, но очень уж приятный кенгуру.тв
 



на правах рекламы
Простой поиск офиса для вашей компании – ЗДЕСЬ


МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ПЛОЩАДЬ ТИП