|
|
|||||||||||||||||||
Хомяк расправил плечи. Таких уже 65% населения РоссииСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
В России ничего не изменится, поскольку протесты на Болотной и Сахарова это – в масштабах страны – выступления небольшого количества обеспеченных москвичей. Если вы тоже так считаете, то Кингсмилл Бонд и Андрей Кузнецов из Citi готовы поспорить. Средний класс, которого не удовлетворяет существующая политическая и экономическая ситуация в России, уже составляет большинство, говорится в их докладе Russia’s rising middle class.
Несмотря на то, что точного определения среднего класса не существует, напоминают аналитики Citi, по всем общепринятым признакам в России средний класс есть, причем очень сильный. Например, мы одни из лидеров по доле людей с высшим образованием.
Доля населения с высшим образованием (по возрастным группам), %  ИСТОЧНИК: CITI
Что касается владения недвижимостью, то у нас одна из самых высоких в Европе доля людей, у которых квартиры или дома находятся в их собственности – 82%. Это, конечно же, результат, приватизации квартир в 1991 году.
Доля собственников жилья среди населения, %  ИСТОЧНИК: CITI
Количество автомобилей на 1000 жителей в РФ в 2 раза меньше, чем в Германии, но уже достигло достойного уровня в 250 машин на 1000 человек.
Количество автомобилей на 1000 человек  ИСТОЧНИК: CITI
Если сравнивать нас не с Германией, а с Чехией, то по количеству товаров длительного пользования на семью мы находимся примерно на одном уровне, однако никто не называет Чехию страной, где мало среднего класса.
Количество товаров длительного пользования на 100 домохозяйств  ИСТОЧНИК: CITI
В социологических опросах в зависимости от того, как ставить вопрос, от 35% до 86% россиян причисляют себя к среднему классу. Располагаемый доход (т.е. доход, который остается после уплаты налогов, взносов в систему страхования и других вычетов) составляет в России $921 по паритету покупательной способности (ППС – методика, которая учитывает, что на $1 по рыночному курсу в разных странах можно купить разное количество одинаковых товаров и услуг). В Западной Европе – примерно $1800 - $2000. Разрыв не принципиальный. Также резко выросло потребление (см. следующий график).
Потребление на душу населения в год в России  ИСТОЧНИК: CITI
Скептики могут сказать, что подушевые показатели доходов и потребления – это «среднее по больнице», поскольку олигархи зарабатывают все больше, а положение остальных не меняется. Но нет – расчеты Citi показывают, что доля населения с подушевым доходом свыше $500 в месяц сейчас составляет 50% (в 2004 году – около 5%). Если же считать доход по ППС, то доля населения с подушевым доходом в $500 достигает 65% населения России (в 2004 году – около 45%). Это и есть те самые «хомяки, расправившие плечи», о которых сообщал знаменитый плакат с митинга на Болотной площади. Плечи, как видим, расправились не слабо – с 45% населения до 65% за 6 лет, то есть количество таких людей увеличилось в 1,44 раза.
Последний аргумент скептика может состоять в том, что средний класс сконцентрирован в основном в столице. Но и это не так! Больше всего его представителей живет в Центральном федеральном округе (без Москвы) и Приволожском ФО. Белокаменная лишь на третьем месте (см. последний график). Доля же людей с доходами выше $500 ни в одном ФО не опускается ниже 30%, хотя в Москве она действительно самая большая – 70%.
Что же следует из того, что среднего класса больше, чем мы привыкли считать? Городские элиты вызывают изменения в обществе, указывал политолог Самюэль Хантингтон в своей классической работе «Политический порядок в изменяющихся обществах». И именно городские элиты вышли на Болотную площадь, намекают в Citi.
Количество людей с месячным подушевым доходом более $500 и $1000, млн чел (по федеральным округам)  ИСТОЧНИК: CITI
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
А также
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||||||||
Николай Дзись-Войнаровский 
|
24.05.2012 19:19
|
|
24.05.2012 17:57
|
|
24.05.2012 13:49
|
|
24.05.2012 13:32
|
|
24.05.2012 10:26
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
У автора проблемы с логикой.
"Средний класс, которого не удовлетворяет существующая политическая и экономическая ситуация в России, уже составляет большинство" (утверждение, кстати, спорное)
Таким образом:
1. Средний класс является большинством в РФ
2. Некоторых людей из среднего класса не удовлетворяет политическая ситуация в РФ
3. Вывод: Некоторых людей в РФ не удовлетворяет политическая ситуация в РФ
Обращаю внимание на слово "некоторых", а отнюдь не большинство населения РФ, как того хочет автор.
@Henry4 (Иван Семенов), У меня проблемы с логикой, а у Вас проблемы с вежливостью.
Но по сути Вы правы. Поправлю третье предложение.
Автору спасибо. Действительно, нужно такие статьи, где все разложено по полочкам.
Всю статью можно рассматривать, как гимн Путину и его правлению. Из графиков видно, как резко пошёл вверх уровень благосостояния россиян после 2000-го года. Фактически, средний класс и появился при Путине. И, в сущности, не так уж важно, чем и кто там сегодня не доволен. Они есть, их количество растёт.
Все же, благодарность не относится к распространённым добродетелям, по-видимому.
@predessor, При Путине, это не благодаря Путину. Это благодаря высоким ценам на нефть после независящего от него повышения. Так что благосостояние граждан России увеличилось при А.Васильеве. Что тоже будет правдой. Не согласны?
Во болтун! Сам пишет, что нет определения среднего класса, в Всю Россию определил как середняка. В 20-30 годах крестьян разделяли в СССР на бедняков, середняков и кулаков по имущественному критерию. Если у теб нет лошади, то ты бедняк - не имеешь орудий производства.
Если середняк - имеется лошади и весь под лошадь инвентарь - соха, борона, телега, а так же корова и пр. мелкий скот. Кулак - имеет всё это плюс дом-хоромы, плуг, веялку, мельницу или крупорушку или что-то подобное. Кулаков в сёлах было раз два и обчёлся. Теперь если по имущественному критерию - бедняк имеет однушку, а некотрые снимают квартиру, пенсия или зарплата до 10 тыс руб., середняк - двушку, машину отечественного производства, доход от 15 тыс. до 40 тыс. рублей. Кулак, или как его можно назвать, имеет дачу, трёшку, иномарку, доход от 50 тыс.
и выше. Потом идёт буржуазия с доходом в 500 тыс. руб. и т.д.
В России до 40 млн. пенсионеров, они имеют жильё, пенсии до 10 тыс. Среди них процентов 50 нищих, остальные бедянки, живут от пенсии до пенсии. Сейчас в России 5 или 6 млн. безработных,
нищета. Сереняки в основном чиновники, и пр. бюджетники. Сколько их, никто не знает. Вот по настроению участников Слона, их немного и основная часть мало похожа на середняков, значит, живут в однушках и не имеют личного транспорта. Так, что статья не объективно отражает имущественное состояние российского общества.
@opera (Александр Васильев), Суворов: "Везение, везение, надобно когда-то и умение".
У Вас есть сомнения, как были бы использованы эти деньги в предыдущее правление (с семибанкрщиной во главе)?
@krot22 (Василий Александров), Чиновники не могут считаться средним классом, поскольку их доход зависит от государства. Они ближе к военнослужащим и, собственно, составляют класс служащих. Средний класс предусматривает относительную независимость человека от государства, хотя в определение среднего класса это не указывают обычно.
@predessor, Почему госслужащий не может считаться средним классом? В Скандинавии вполне себе считается. Он же обеспечен, политически активен, и хотя работает на государство, он же участвует независимо в политической жизни.
@predessor, Почему госслужащий не может считаться средним классом? В Скандинавии вполне себе считается. Он же обеспечен, политически активен, и хотя работает на государство, он же участвует независимо в политической жизни.
@predessor, Не были бы вложены в чужую экономику так массово, тогда это называлось воровством и выводом капитала и преследовалось худо бедно, а при путине это было организовано уже самими теневыми структурами, которые легализовались заменив Ельцина своим ставленником для переправки денег за бугор назвав это действо стабфондом. То как воровали при Ельцине это шалости по сравнению с тем что инспирировано этими самыми банкирами получившими наконец всю полноту политической власти поставив своего Путина. Только давайте без ТВ шного пиара про грозного радетеля о народе сверкающего очами на киношно понурых олигархов. По делам их узнаете их. Потому что кто платит тот и танцует девушку. Разве движение денег стабфонда как туда, так и обратно не лучшее ли тому доказательство. Это не убиваема карта уважаемый, кроет любую. Уверяю это еще будет поводом для таких разбирательств… Повеселимся еще и узнаем много пикантностей связанных с этим.
@K_Ranks (Константин Ранкс), Вот поэтому всякие ОБСЕ и пенятся, в отношении наших госслужащих, то это им не так, то это не сяк… Завидуют, гады!
@K_Ranks (Константин Ранкс), В связи со специфической структурой дохода российского чиновника, его независимость от государства вызывает сомнения (точнее, зависимость сомнения не вызывает).
Также, по-моему, к среднему классу нельзя относить представителей преступного мира, несмотря на очень приличный доход. Мне представляется, что средний класс - это именно люди с независимым источником дохода, которые поэтому и хотят быть достаточно представленными в органах власти, чтобы защищать эту независимость. То есть, их политические цели - достаточно понятны и жизненно важны. Это никак нельзя спутать с тусовкой по интересам.
В сущности, средний класс - это продолжение "третьего сословия", движущей силы Великой французской революции, но в условиях, когда в такой революции уже нет необходимости.
@opera (Александр Васильев), Приравняв стабфонд к некой афере, Вы логически обнулили все Ваши доводы.
Уважаемые!ГЛУПО! Есть декларированное ВЫСШЕЕ образование--наличие бумажки-диплома,а по факт:мало кто из ВЫПУСКНИКОВ ЮЖНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА знает уравнение Менделеева-Клайперона...Так и со средним классом--отнимите тех кто или у кого родичи работают в гос.структурах и увидите--БЫЛ КЛАСС,да сЪездилься!
@K_Ranks (Константин Ранкс), И никак нельзя путать средний класс с неким "креативным классом", которого в природе действительно не существует, если только не считать таковыми пользователей социальных сетей. Некоторые из них так себя и называют.
@opera (Александр Васильев), При Путине, это не благодаря Путину. Это благодаря высоким ценам на нефть после независящего от него повышения. Так что благосостояние граждан России увеличилось при А.Васильеве. Что тоже будет правдой. Не согласны?
и ведь при мне тоже благосостояние россиян выросло! спасибо нам, спасителям земли русской!
Вообще, привязка понятия среднего класса к доходу, при том, что финансовое благополучие несомненно увеличивает количество степеней свободы человека, совершенно игнорирует источник этого дохода. А в нём-то всё и дело.
@predessor, Суворов: "Везение, везение, надобно когда-то и умение".
У Вас есть сомнения, как были бы использованы эти деньги в предыдущее правление (с семибанкрщиной во главе)?
Ну если бы Михаил Касьянов в 98-ом не распилил 4.8млрд.долл., а в 99 году регионы не собрались откалываться от России, глядишь, писал бы ты сейчас хвалебные коменты семибанкирщине, благодарил за высокие темпы развития, низкую инфляцию и стабильность, и Болотной возвещал "А кто, если не семибанкирщина?" )
А почему машины государственного парка и часстных предприятий посчитали, как машины населения России?
@predessor, Так что, если человек работает на муниципалитет, или федеральную структуру, он перестает попадать под определение "среднего класса"? Но можно работать и на частную компанию и быть бедным. Или в России уже повсеместно зарплаты вышли на уровень столиц? Я иностранец, просветите...
@acp (александр петров), Спасибо, Александр!
@weeter (Weeter), Думаю, потому что это проще, добавка автопарка юрлиц не сильно меняет картину и к тому же во всех странах тоже считают общий автопарк. Поэтому для сравнения в первом приближении - сгодится. Видно, что разница 2 раза, а не 10 и не 100.
@K_Ranks (Константин Ранкс), В данном случае, применительно к моему определению, если человек работает на государство и это у него - единственный источник дохода, то да, скорее всего его не следует относить к среднему классу. Его зависимость от работодателя во многом будет определять его мотивацию и самоидентификацию. С другой стороны, если человек - доброволец и работает не столько за зарплату, сколько по призванию (как моя покойная тётушка - детский врач), то тогда - другое дело. Как во всех подобных определениях здесь трудно провести чёткую границу (сколько нужно иметь волос на голове, чтобы считаться лысым, например).
Можно быть лесником - и быть свободным. Можно быть Гобсеком - и закрепощённым.
Именно свобода, внутренняя, во всяком случае - признак принадлежности к среднему классу.
И доход здесь - как один из признаков относительной свободы.
@K_Ranks (Константин Ранкс), Что касается "иностранца": Вы, безусловно, кокетничаете. Не так уж мы, россияне, сейчас отличаемся от тех же немцев и скандинавов по мотивации. Да и по образу жизни (не по уровню, а по образу). Хотя и уровень отличается иногда не слишком.
Ещё 10 лет назад отличие было разительным.
@predessor, не стоит вносить морально - этические критерии сюда - они крайне субьективны.) Средний класс это термин социологов и экономистов.. это тот, который не нисший) Подразумевается, в общем то, наличие образования. Бывают нищие профессора и богатый люд, с 3-мя классами церковно-приходской, но все таки чащего всего человек с образованием способен себя содержать, и даже баловать иногда поездками в Турцию, а вот человек без высшего образования - нет.
Хомяку скоро будет нечем щеки набивать.
@predessor, Да ну? Mожет еще и неправильно расставленные запятые способствовали этому «обнулению» или время года, когда я это написал… ? Удивительный аргумент… прямо скажем…, раньше были пусть речитативные, но все же логические цепочки, не удиравшие испуганно в темноту бессмысленности.
@predessor, Мы отличаемся от иностранца и немца в особенности, абсолютно. Причем надежда, теплящаяся в сердце некоторых, что достаток и открытость границ это сотрет, в особенности последними 10 годами похоронила оное полностью. Мы разные если не сказать чужие. Причем это навсегда и это хорошо. Ни один из уехавших на жительство в Германию или еще куда (даже евреи на землю обетованную) не считает этот новый дом своей новой родиной, все там проживают, а живут всегда Россией, всегда памятью. Повторяю все. Вот иностранцы, выехавшие на жительство в Россию прикипают к ней и уже не мыслят жизни без неё. Это даже не факт, это открываемый многими сейчас такой закон природы. Запад может соблазнить, но не влюбить в себя. Россия же разбивает сердца всем без исключения. Она только для любви, для любви навсегда, когда даже связав себя брачными узами с высшей степени достойной избранницей всегда в ней будешь видеть ту которой не добился. И которая будет разрывать твое сердце всю жизнь. Остатнюю жизнь… и только для комфортного проживания, а не для жизни взахлеб. Именно поэтому многие слабаки, не способные носить такую любовь в сердце, и не добившись оттого её внимания, начинают её ненавидеть от неразделенного чувства… Ненавидеть и желать одновременно. Вот такая эта «сука», наша Россия… Только одна и хрен на кого похожая. Все остальные краями похожи друг на друга, даже те, кто веками и зачастую на генетическом уровне считал друг друга врагами.
@predessor, Я не кокетничаю. Моей страны 20 лет как нет. Родился в Риге, учился в Вильно, среди моих учсителей были те, кто сам воспитывался у отцов-иезуитов. Работал на Сахалине и т.д. Я действительно плохо понимаю иногда мотивации и приоритеты современных россиян. Тем более сто с 99 года живу то в Финляндии то в Испании и т.д. Такой вот евробомж.
И определение среднего класса, как вы его назвываете, у нас называется политически активным классом. Но видите ли - в Финляндии (и это отличие от той же Латвии, хотя обе в ЕС) - смена политического и партийного руководства страны никак не влияет на государственную машину.
То есть профессионалов на гос и муниципальной службе не касается партийная чехарда. При этом они могут и будут активно голосовать и высказывать свою гражданскую позицию.
Но не просто так, скорее всего, а через свои организации общественные. В этом их великое преимущество. В коллективе сила!:-)
@K_Ranks (Константин Ранкс), Россия - не Финляндия. И боюсь, что навсегда.
Что касается моего определения среднего класса, то просто в Финляндии туда будут входить и профессионалы госслужбы. В большей степени, чем в России.
Если Вы помните только наших людей в 99-м году, то изменения теперь - значительные. И не вопреки Путину, а благодаря. Хотя, квартирный вопрос, по-прежнему, всё портит...
Крокодила, коноплю и Клаудиу Рот можно тоже можно объединить в один класс и назвать его классом зелёных. Но в нашем - данном, конкретном - случае с митингами проблему, ИМХО, лучше обнюхивать не вдаваясь в различные терминологические источники в попытках договориться вначале хотя бы о понятии "класс" (и уж потом про "средний", и хрен с ним, с "Великим почином"), а просто попытаться оценить СПОСОБНОСТЬ рассматриваемого социального движения совершить политические (хотя бы) изменения (в научном изме это назвали бы, полагаю, анализом субъективных предпосылок).
@umelieruki (Vasily Pupkin), Ну если бы Михаил Касьянов в 98-ом не распилил 4.8млрд.долл., а в 99 году регионы не собрались откалываться от России, глядишь, писал бы ты сейчас хвалебные коменты семибанкирщине, благодарил за высокие темпы развития, низкую инфляцию и стабильность, и Болотной возвещал "А кто, если не семибанкирщина?" )
Эт точно...Вы ему про сокращение пенсии напишите, тогда он как огнетушитель вспенится ) А так за любую стабильность, Путин или Распутин значения не имеет
@Ivanytsch (Михайло Топтыгин), Активность эта - как в супе, который довели до кипения, а теперь пора специи докладывать и всё, что нужно. Повар - Путин, он готовит. И, видимо, суп получится съедобный и, вероятно, даже вкусный. Кипение - индикатор, так и было задумано, без среднего класса и его активности невозможно создать саморегулируемую систему. Которая и чиновников ограничит - с мигалками-то теперь весьма поосторжней стали, например.
Истина всегда конкретна. Нельзя формально, по меркам дохода-образования, относится к определению среднего класса в России с точки зрения его неприятия существующего режима. В России, если зрить в корень, режимом недовольны люди, которые непосредственно не участвуют в распределении сырьевой ренты. Лилипутин может и рад бы и их прикупить, до кучи, бросить крошек с барского стола, где тарабанятся сотни миллиардов долларов сырьевой ренты, но не может. В силу их объективного положения в социально-экономической системе им нельзя повысить зарплаты, как бюджетникам, пенсии, как пенсионерам или разрешить снимать административную ренту, как чиновникам. Они работают и все свои достижения и перспективы могут связывать только с качеством своего труда. Уровень их зарплат конечно зависит от сырьевой халявы распределяемой в обществе, но опосредовано и если воровской режим властной элиты уйдет их ситуация, в этом смысле, наверняка не ухудшится. Вряд ли большинство из них осознает, что высокий уровень их зарплат, часто выше, чем за бугром, не только отражение их реального потенциала, но и связан с сырьевой рентой. Но при том уровне материальной обеспеченности. который они, как им мнится и во многом справедливо, заработали, они не имеют адекватного уровня безопасности, госуслуг(в том числе таких жизненно-важных, как образование детей и здравоохранение) и перспектив выйти в миллионеры(организовав свой бизнес). Уезжать за границу, значит заведомо попадать в ситуацию, где они менее конкурентоспособны , да и зачем? Может лучше и проще выйти на Сахарова и подвинуть режим. Пусть ОНИ уезжают, им есть на что.
Вот они и вышли и будут выходить еще и организуются в партии. Все это более оптимальные пути достижения их целей, чем отъезд или игнорирования ситуации, когда вполне себе упакованные и обеспеченные люди, должны жить в сортире, в которую лилипутин невольно превратил страну, как раз в их зоне проживания.
@Ivanytsch (Михайло Топтыгин), Средний класс хочет свободу малому и среднего бизнесу. И ограничения вмешательства государства. Остальные (Навальный, Немцов со товарищи и прочие) просто примазываются.
@predessor, "Активность эта - как в супе, который довели до кипения, а теперь пора специи докладывать и всё, что нужно. Повар - Путин, он готовит. И, видимо, суп получится съедобный и, вероятно, даже вкусный. "
Ага, вкусный. Съедят узким кругом и нам из телевизора расскажут обо всех оттенках и послевкусиях ;-)
@aNOOBis (Ratibor Ulyanov), не, по телевизору не покажут. В интернете посмотрим, в блогах почитаем..)
@ig-100 (Сергеев): "Может лучше и проще выйти на Сахарова и подвинуть режим"
Так в 17-м и рассуждали, выходя на Дворцовую и прочие места в Питере. Оказалось, не лучше. Лучше партию доиграть, чем фигуры смести.
@predessor, читайте историю. Все было стихийно, ничего не было продумано.
@umelieruki (Vasily Pupkin), Пожалуйста. И при Вас конечно, только давайте сделаем так чтобы после нас с вами и Путинным в придачу, куда же от него дется, один хрен просочится, больше никто чтобы не занимал очередь, а то понабегут, скажут не больше килограмма в одни руки, пятое десятое, сами понимаете. Договорились дружище, в эту очередь не даем никому больше стать. Знаете, как раньше на знамени три барельефа. Ленин, Маркс и Энгельс… Так вот сейчас будет,- Путин, я и вы… Во меня воткнуло, да? Так это всего мессией представил себя на несколько часов, а если на год или четыре президентских срока пусть и не подряд… Во когда по настоящему прет… С такого баяна самому спрыгнуть, без того, что бы силком кто не стащил и без ломок… Не-а… легче и предпочтительней сдохнуть в передозе… что сейчас и наблюдаем, полный политический кумар и трясущаяся шкура жаждой большей дозы, старая в четыре года ведь уже не штырит…
@predessor, при чем здесь Путин? его-то роль какая в том, что нефть дорожала все 10 лет?
@aNOOBis (Ratibor Ulyanov), Точно, есть ведь секс по телефону для…, есть видеопорно для… а почему бы не создать продовольственное порно, для неимущих. А? По телевизору показывать шикарный обед, детализованный до самых мелких мелкостей, а горемыка сидит и ложкой скребет анаком, ну в смысле эдак кишечно мастурбирует. Или политическое порно, для районов крайнего Севера, выступление политика в … Хотя это уже есть и групповухи неплохо поставлены. А вот… и это уже сеть. А если, что бы значит депута… и это есть. Жаль опередили, осталось только продовольственную тематику развить, ну выпускать например имитаторы продуктов, надувные танки ведь на ура пошли и самолеты. Почему бы не имитировать колбасу, пакет с молоком, масло, яйца для тех кому не по средствам воспользоваться натуральным продуктом… ведь предлагают на время выборов такие же заменители в политике и ничего востребованы, как показала практика. И почему в повседневной жизни нельзя пользоваться такими же заменителями. А как пенсионерам бы понравилось, полный холодильник всегда. Чего хошь, да что там….и холодильник можно надувным сделать. Открыл холодильник, любуйся изобилием, достал анаком или картохи с постным маслом на праздники наварит пенсионер и смотри телик, трескай за обе щеки. Главное в стороны головой не мотать, смотреть надо прямо пред собой; смотреть, внимательно слушать и не отвлекаться на «посторонние» запахи и вкусы.
@opera (Александр Васильев), То-то у нас сейчас основная проблема - ожирение.
@cnbikals0, В России продуманное обычно не получается. Только стихийное.
@K_Ranks (Константин Ранкс), Час назад вернулась дочка из Сухума, отдыхала там со своими. Посмотрела этот город порт и руины предприятий и сказала, что теперь понимает, почему я так болезненно воспринимаю гибель СССР. Показала фотографии. Согласилась с моими тезами, какая это была мощь,- страна Советов. Сказала, что рабы такое не строят. Только по настоящему свободные и массово счастливые люди. В Абхазии по советскости прошла только война, оставив обугленные и выгоревшие стены и обломки конструкций, но не прошел мамай приватизации. Историческая заспиртованность, если хотите. Все простреленное на вылет можно видеть великолепными останками великого народа. Мыши модернизаций и реформ не растащили оное по своим офшорным норкам. У нас останки повыветрила приватизация, рейдерство и банальная разборка на металлолом и кирпичи. Там этого не было и все сохранилось в своем трагическом величии. Показали мне фото из ботанического музея которые купили там же, фото 60-70 годов. Это как внезапно обнаруженный скелет динозавра при котором могучий слон простой подсвинок. А её подруги вдруг сказали, что знают теперь, что такое великий народ. Это народ в первую очередь свободный. И не знают они, что за не свободы были тогда сказали они, но судя по лицам на фото тогда и тем что попадает в объектив сейчас… Сейчас сказала одна из девушек занимающаяся фото профессионально, я вижу глаза рабов готовых в любой момент удрать, а там были глаза свободных, смотревших прямо и буквально сияющих. Патетика? У меня да! А у них просто какая-то оглушенность и открытие того, что существовало по их мнению лишь в фантазиях. Может желание этого и вывело молодняк на болотную. И куда могут завести еще их мечты? Жаль что я уже ни о чем не мечтаю… Жаль.
Почитал с интересом.... Но впечатление такое, что многие жильцы попали под влияние
Александра и воздух, не скажу, что совсем спертый, однако несколько застоявшийся.
Глоток свежего с морозцем, не помешает думаю:
http://www.sevastianov.ru/novosti/revolyutsiya-sislibov-versus-natsionaljnaya-revolyutsiya.html
@predessor, "В России продуманное обычно не получается. Только стихийное."
богомерзкая рокировка Путина на Медведева и обратно разве не продуманная и осуществленная с особым цинизмом?
>>> по настоящему свободные и массово счастливые люди >>>
«Помню, вскоре после Олимпиады-80 услыхал в парикмахерской разговор двух баб. Одна объясняла подруге: под Олимпиаду завезли кучу продуктов, а иностранцы-то не приехали, только какое-то дерьмо из Африки и соцстран – вот сейчас, значит, эти оставшиеся продукты и выкинут! И нам может достаться – только момент не пропусти.
Итог Великой Революции …
Мы в «своей» стране – люди второго сорта. Имеем шанс утащить объедки, которые счастливо остались от людей первого сорта, которые к нам не приехали. Не пропусти это «окно в Европу»...»
(http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/724471-echo/)
@berton3000 (Владимир Владимир), А это как кому..., где одному свежесть, другому - тухлость. Кому гонять мяч, а кому тренировать. Задачи у быков одни, а торреро другие. А как вам, такой сюжет, если бык побалует публику не суетливой возней с красной тряпкой, дразня ноздри присутствующих запахом стойла, под аплодисменты и признания…, а прозрев от нежелания закончить свои дни в качестве говядины, предложит иное. Если он займется не плащом, а самим тореро? И публике это, уверяю вас, нравится не менее чем двусмысленность предыдущего действа. Собственно возможность такого развития, возможность прозрения быков об источнике и сути действа и делает корриду действительно интересной. Другое дело, что желание или лучше так…м-м-м…, нежелание иных тореро подобных случайностей и заставляют их единоросится. Это ли не затхлость, требующая устранения и мускусом бычиных мышц в том числе. Когда аплодисментов и восторга экзальтированных нимфеток хочется, а обязательного риска для своего разукрашенного (в нашем случае ботексом) тельца не очень… И появление приготовленных на обязательное заклание, но несогласных с этим начинает беспокоить. Например не соблюдением так хорошо просчитанных и организованных реакций, с традиционными метаниями, поисками смыслов и героическими(подготовленными) смертями… Не-а. Хрена вам. К черту плащ! Долой условности и навязанную для смерти одних мораль других. Даешь шкуру тореро! Эту маленькую разукрашенную и кривляющеюся обезьянку. Не для, а потому что. Потому, что так теперь хочется быку. Понимаю не нравится … Но публика, как вы верно заметили любит интригу. На матч с известным результатом кто пойдет? Или читать детектив с известной развязкой…? Путин уже проиграл тем, что он не составит своими выборами выбора, и уже не сможет даже если захочет. И самое страшное, у него даже мозгов нет, что бы это понять сильнейшую смысловую мину под свои будущие реализации, которые никогда и не состоятся из-за этого… а это всегда происходит из-за глубоко задавленного страха, не побежденного, а запертого в тех уголках души, которые не хочется инициировать реалиями жизни. Вот поэтому только ручное управление, вот поэтому только устранение всего случайного по жизни, вот поэтому желание контролировать личным рассмотрением квитанций даже коммуналку в городском районе и подмять под себя все, на чем еще не лежит его рука, что не несет печать его прикосновения, что он не лизнул и не пометил собственным запахом. Все что может позволить открыть дверь этим страхам, всегда готовыми вырваться даже мелочами, даже в контролируемой среде, такими как мочить в сортире, или ко мне бандерлоги… Меня это гнетет, поэтому я не хочу для людей Путинской напарфюмеренной рейтингами свежести из кремлевского баллончика и, как мне кажется они тоже. Свежесть, по-моему, - это непредсказуемость и случайность по жизни, это внезапный, необъясняемый никому и неконтролируемый никем собственный выбор, а значит свобода, настоящая, а не как осознанная необходимость, причем даже не тобой, а теми, кто определит для тебя, что такое свежесть, а что затхлость. Не хочу оплачивать своими принципами, комплексы загнанного в угол политика. И это понимание я и хочу донести тем, кому получится. Может и теми формами, которые вы назвали застоявшимся в моей душе воздухом… Пес, его знает. Может вы и правы. Со стороны всегда лучше видно.
@predessor,
ожирение - проблема БЕДНЫХ - наряду с алкоголизмом, туберкулёзом и ещё чем-то там. Ссылки лень искать, но это современный стандарт соц. исследований. Богатые располагают а) деньгами на спортзал б) свободным временем в) возможностью покупать нормальную еду, а не комбикорм из ближайшего сетевого. Увы :(
Согласен, что средний класс нельзя тупо подсчитывать по доходам - по крайней мере, в развивающихся странах. Смущает, например (к слову о спёртом воздухе):
1) гаишник, живущий откровенным вымогательством - может доход получать-потреблять и поболе 500$ на лицо - но как-то язык не поворачивается заодно с логикой отнести его к средн. классу
2) сотрудница БТИ, живущая "доброхотными подношениями" посредством заботливо написанного под неё едросневского законотворчества - то же самое
3) бЫзнесмен - не настоящий, а "особо доверенный" - бизес которого держится на откатах-попилах.
Получается казус - формально по чисто количественно-денежным перечисленная нелюдь относится к 65% среднеего класса хомячков, что-то расправивших, но фактически ясно, что они не то что лояльны медвепутам - они будут биться до последнего за сохранение статуса-кво. И таких "середняков", согласитесь, весьма и весьма значительный процент среди резко подросших благосостоянием граждан.
И хотелось бы поверить, но статье - незачёт :(
@klassika (Иван Сергеевич), Когда я сдавал вступительный экзамен по политологии и сокрушался, что сдал, но не набрал полного балла, то мой будущий однокурсник сказал в ответ о профессорах-политологах, принимавших экзамен: "ЭТИ и друг другу полного балла не поставят". :)
Так что к суровости моих любимых читателей, редко ставящих мне зачеты, я привык :)
Иван Сергеевич! Зависимые от условного Путина "середняки" не пойдут против Путина - очень спорное утверждение. Вот хорошая статья на аналогичную тему да еще и с опросом:
http://slon.ru/world/konets_kaddafi_i_sudby_rodiny-652906.xhtml
Ну и все мы помним СССР - благополучие интеллигенции было целиком завязано на политику КПСС, но тем не менее эта же интеллигенция очень постаралась, чтобы СССР не стало.
Люди не рациональны, стоит им хоть немного наесться, как они сразу же требуют справделивости. Это не новое явление.
@starcorr (Николай Дзись-Войнаровский):
Спасибо за ответ! Извините за излишне резко выраженную суровость оценки.
Хотя остаюсь при своём мнении - едросы, видимо, тоже помнят о роли интеллигенции в 91м, поэтому ставку сделали на другой социальный слой. Я как-то слабо представляю позывы к общественной справедливости у омоновца из села Кукуево, который за квартиру в Москве лупит дубиной московских демонстрантов ;) "Хорьки" - вот его искреннее, внутреннее убеждение :)))
А вот посмотрите на эти цифры.
http://www.moderniz.ru/publ/o_nefti_i_o_govjadine_s_ljubovju/1-1-0-74