|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
Какого оружия не хватает РоссииСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Фото: outer-heaven.info/R. Allen
Как поступить, если менеджер компании уволился и унес с собой единственный файл с базой клиентов в Excel?
Премьера истребителя 5-го поколения T-50 доказала: российский ВПК не смогли убить даже долгие годы недофинансирования. Причем и этот вопрос постепенно решается: объем гособоронзаказа в 2011 году в очередной раз стал рекордным, достигнув 750 млрд руб., и дальше он продолжит увеличиваться: $600 млрд до 2020 года! Конечно, без проблем не обошлось. Размещение ГОЗ-2011 закончилось буквально только что: Минобороны и Объединенная судостроительная компания все-таки договорились о ценах на атомные подлодки «Ясень» и «Борей» – «лишь» на полгода позже запланированного изначально дедлайна. ВПК выжил, но с потерями. За 20 лет, пока он стоял без развития (не сказать хуже: разваливался), в мире появились принципиально новые классы вооружений. И теперь российский военно-промышленный комплекс не в состоянии их воспроизвести. Например, СССР был пионером в производстве беспилотников. Но за 20 лет сменилось несколько поколений этих аппаратов. Вот и приходится закупать их в Израиле. Кроме того, нынешнее состояние ВПК нельзя рассматривать без учета нескольких особенностей его исторического развития, отмечает директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. Во-первых, наследие «советской военной машины» предполагает традиционно низкое внимание к личности солдата, его обмундированию, защите, а также легкой бронетехнике. Во-вторых, в 70–90-е гг. советские генералы считали, что главное – иметь в арсенале как можно больше танков, в то время как США уже делали ставку на высокоточное оружие. 10 классов вооружений, в которых Россия сильно отстает
Авианосцы с ядерной силовой установкой
Беспилотники
Боевые роботы
Стрелковое оружие
Военное обмундирование
Конвертопланы
Легкая бронетехника
Неатомные подводные лодки с ВНЭУ
Оружие нелетального воздействия
Универсальный десантный корабль
_heels_hard_to_starboard_during_high-speed_drills.jpg)
Авианосец «Джордж Буш». Фото: US Navy
Первый из 12 имеющихся в мире (11 у США и 1 у Франции) авианосцев с ядерной двигательной установкой был введен в строй в 1961 году. Им стал USS Enterprise (CVN-65), имеющий наибольшую длину (342,3 метра) среди боевых кораблей мира и водоизмещение в 93 284 тонн. Уже через два года он должен быть списан. Последний на сегодня авианосец «Джордж Буш» появился в 2009 г. А французский «Шарль де Голль» был введен в строй в 2001 г.
Применение на авианосцах ядерных реакторов в качестве основной силовой установки позволяет сэкономить водоизмещение для авиационного топлива и боезапаса. Также такие двигатели предоставляют почти неограниченную автономность передвижения (дальность хода) и большую мощность двигателей. Как следствие, можно более длительное время двигаться с высокой скоростью и работать в тяжелых условиях.
В 2015 г. подобный авианосец общим водоизмещением до 93 000 тонн начнет строить Китай. Он будет оснащен оборудованием для катапультного взлета самолетов.
Формально, один авианосец, построенный в 1985 г., на вооружении ВМФ России стоит: тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» приписан к Северному флоту, в его авиагруппу входят 12 вертолетов Ка-27 и 33 палубных истребителя Су-33. Но ядерной силовой установки у него нет.
В конце июня 2011 г. президент Объединенной судостроительной компании Роман Троценко сообщил, что строительство авианосца с ядерной силовой установкой и водоизмещением 80 000 тонн начнется в России в 2018 году. Слова Троценко стали неожиданностью. Незадолго до этого министр обороны Анатолий Сердюков, а позже и вице-премьер России Сергей Иванов, говорили, что финансирование строительства авианосцев не заложено в госпрограмму вооружений.
Далее: Беспилотники
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
А также
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||||||||||||||||||
Андрей Школин 
Марина Затейчук 
|
23.05.2012 21:40
|
|
23.05.2012 16:45
|
|
23.05.2012 16:44
|
|
23.05.2012 14:20
|
|
23.05.2012 13:34
|
Сегодня читают
|
Живите в Москве: Лев Рубинштейн |
|
Юристы большого города. Елена Липцер |
|
Четыре площадки под Гайд-парк |
Статья дилетантов для дилетантов.
Уже давно не секрет, что мы всей страной должны молиться на наши ядерные ракеты - чтобы они, родимые, не протухли или враги не додумались, как от них закрыться. Если это произойдёт - нам тут же принесут "демократию"
@klassika (Иван Сергеевич), зачем? Вы и так им забесплатно всё отдаете. Как и сарацины.
@amauter (Сергей Мальцев), и это прекрасно что авторы не любят играть деревянными сабельками.
Авторам.
А вам не показалось странным, что почти всё из оружия и снаряжения относится к одному классу ( или как там у них это называется) - к оккупационному? Как вспомогательное при интервенции и основное при осуществлению контроля и подавления сопротивления на оккупированной территории?
Ну, а по сумме с авианосцем и другим ударно-наступательным вооружением - это ещё раз доказывает, что у правящего режима не оружия не хватает, а мозгов.
@Ropot, Неправы, батенька :) То, что быдлу от продажи ископаемы достаётся с гулькин нос, вовсе не означает, что их продают "бесплатно". Так и вижу, как вздрагивают дисциплинированные европейские банкиры, созерцая самые большие в мире яхты, российский рынок люкс-автомобилей, лондонскую недвижку и прочие бадминтоны :) и ход мыслей их 100% примерно таков - "ну и на кой нам этот налог на роскошь, в значении - на покупку роскоши :))) ? Одна финансово-наземная операция - и денежные потоки оптимизированны" :))) Ваша правда в том, что рядовому быдлу наверное всё равно, в чей буржуйский карман перетечёт в итоге нефтяная денежка.
@klassika (Иван Сергеевич), Так и вижу, как вздрагивают
А я - не вижу. Более того - яхты и виллы это ещё один аргумент, что воевать - не нужно. А вот нажиться на военных поставках - очень даже.
А развязав милитаристскую истерику - загнать всех в казарму и бараки - поможет и дальше не торопясь окучивать бабло.
Тем более - что именно разветвленность тех самых денежных потоков и помогает превращать жижу в богатство, а не в склады полиграфической продукции фабрики Госзнака.
РВСН например доживает последние годы, и не только по причине износа матчасти, хотя и это очевидно, уже и училища закрывают, где готовили спецов для этого рода войск. И направление нОне денег в ВПК это так же часть плана по уничтожения комплекса. И тонкость заключается в том, что не формат собственности уничтожает предприятия ВПК, как нарочно или нет, путают всех некоторые из левых, а то как приобреталась эта собственность. Та культура потребления плодов чужого труда, которая сформировавшись в СССР уничтожила его, а потом позволила, лучше всех преуспеть в пожирании его туши. Позволила разжиреть на этом и стать владельцем тех обглоданных костей, которые сейчас по прежнему называют ВПК. Они нынешние князья по-иному не могут, как только «брать» и «жрать», не плодонося; в лучшем случае талантливо имитируя результат, и конечно не имеющий аналогов в мире. Все в теме и политики и их дружки, владельцы российской собственности. Поэтому как питательным комбикормом финансов не посыпать эти кости они не замычат и молоко давать не будут. А такая привлекательная в территориальном и ресурсном смысле, как Россия (без вариантов) сейчас де-факто являющаяся топливно-энергетической отраслью наших бледнолицых братьев, вскоре станет де-юре. И обременение в виде излишнего плебса, не занятого в добыче углеводородов, да и нынешних князей, как посредников будет устранено самым демократическим способом, включая публичные казни с демонстрацией оного по ТВ. Деньгами уже территориальную целостность страны не защитишь. Не будут люди работать за деньги. «Осваивать средства» будут, а созидать нет, не будут. И те, кто работает, и тот, кто ворует присваивая под шумок «поднимания с колен» последнее, сейчас солидарны в одном. Это не их страна, не их песни, не их власть… значит все в отношении неё можно. У неимущих один мотив, у имущих другой, но задачи одни. Взять и ничего не отдать взамен, имитируя с блеском в глазах реализацию лозунга,- Россия вперед. А молодняк, как «насобачился» в этом… Станиславский бы никогда не воскликнул бы, свое знаменитое,- не верю!
"для лодок проекта 677 «Лада»" - слава богу, что не построили :)))
@Ropot, как бы, большинство как раз к вспомогательному: роботы, экипировка, и системы подавления сопротивления без нанесения ущерба. Все в соответствии с новыми угрозами.
@cnbikals0, я и сказал - по сумме.
А кого оккупировать собрались?
@amauter (Сергей Мальцев), Объяснитесь, пожалуйста
«Адмирал Кузнецов» аамериканским авианосцам, к сожалению, не чета. Нет у нас аналогов на флоте.
А так интересный анализ получился.
Голыми руками будем воевать, если понадобится!
Роботом нас не напугаешь!!! =)
Имхо самым перспективным вооружением скоро станет ракета-носитель способная вывести на орбиту "два ведра гвоздей" и выключить свет в ближнем космосе на ближайшее десятилетие.. интересно как в таких условиях все эти гаджеты работать будут?
@Artem Plyasov, Это оружие массового поражения ))
@Artem Plyasov, Китай несколько лет назад провел демонстративное уничтожение своего спутника своей новой противоракетой. Все заволновались. Когда я год назад писал книжку "Мировая война XXI века", то обнаружил целый ряд военных сценариев, как Китай гробит "ведрами гвоздей" и хакерскими атаками всю высокую технологию США, и вынуждает воевать противника с использованием технологий 2-ой мировой. Китайский эксперимент по перехвату управления беспилотника так же весьма забавен. Так что ответ может и не быть симметричным.
Авианосцы, десантные корабли и прочие средства наведения страха в странах третьего мира особенно актуальны для РФ. Авторы, так же как и личности, принимающие решения в минобороны, судят о военных вопросах по голливудским боевикам, абсолютно не понимая разницы в концепциях формирования и применения армий РФ и США.
@behemmoth (Behemoth), Стратегия России в сфере вооружений - тема для отдельной статьи, не путайте сущности
крайний сценарий - ни себе, никому...
БПЛА пусть летают над радиоактивной жижей=)
@shkolin (Андрей Школин), Достаточно заявления о БПЛА, вы хоть на одной российской военной выставке или околовоенной выставки бывали? Судя по всему нет. В России полно готовых разработок БПЛА. Израильские взяли для сравнения.
Почти все ваши примеры - противопопуасное оружие для полицейских операций, в нормальной войне оно роли играть не будет, поэтому их разработки не форсируются.
Конвертоплан - мертвый проект, достаточно посмотреть на статистику аварийности. Он взял худшее от самолета и вертолета мало что взяв в замен. Поэтому его производство сворачивается.
И так везде в статье, поэтому что писали дилетанты для дилетантов.
России не хватает одного оружия - тапков...чтобы закидать потенциального противника
@amauter (Сергей Мальцев), И для "сравнения" договорились организовать совместное производство. Какое-то чересчур глубокое "сравнение", не находите?
Что касается оружия нелетального воздействия. Может, в этом действительно больше pr, чем реальной нужды. Но здесь никто не анализирует военную стратегию. На Западе есть большое направление развития вооружений, у нас - отсутствует. Вот и весь вопрос.
Будет ли производство толком еще не известно. У нас тоже есть мощное развитие вооружений, походите по выставкам где пускают открыто, многое увидите.
@amauter (Сергей Мальцев), не мешайте нагнетать истерию. Это же в ваших интересах.
@amauter (Сергей Мальцев), ждите следующей недели - будет сюрприз специально для вас :)
)))))))
@opera (Александр Васильев), Все это так,но что то же надо делать.Побеждает сражающийся.Иначе можно хоть сейчас подавать петицию с просьбой включить нас в США.
@oleg160373 (олег иванов), Согласен с вами. Надо! Давно надо. Но сначала разобраться кто «мы», а кто «они»… А в США нас не примут, в смысле не примут население; людей, которых они считают инфекцией на прекрасной территории. А как определить кто мы, а кто они? Это тоже несложно, надо смотреть на дела, и слушать сердце… Мозг и глаза с ушами можно обмануть, сердце никогда… Нельзя верить тем кто придя лечить нас (по их словам) от проказы прошлого, одеты как врачи, ведут себя как врачи, говорят как врачи, но не лечат, а шарят по нашим карманам… Поэтому ныне все усилия по созданию того, что защитит нас в случае уже очевидной беды равносильно наполнению ванны водой, когда она не закрыта пробкой. Всё будет утекать, как и сейчас утекает… Проходишь по цехам и видишь сколько денег вбухано за 10 лет и все без толку, без пользы. Из всего выбирается всегда самый сложный самый дорогой вариант потому, что предполагает самый большой откат. И подчеркиваю это не из-за формата собственности, а из за формата «обретения» собственности. Собственник вместо того что бы производить обильно и качественно, считает целесообразным не расширить производство, а уменьшить его заложив площади под галантерейные склады, и взять откат. Откат за ремонт кровли, например на своем предприятии, откат за покупку дорогостоящего, но в принципе ненужного оборудования, для своего предприятия вместо покупки нужного, да мало ли чего просто не укладывающегося в сознании…. Это не идиотизм, просто они так сформированы 90-ми и надежд, что станут другими нет. Приобретение крупных предприятий по цене на то время двухкомнатных квартир… Это норма тогда, как и это безумие которое творится сейчас… Прошлое забвением не закрывается. Путин нас убедил, что пересмотр итогов приватизации это гораздо хуже, чем… Чем что? Чем гибель того, что приватизировали? Дело не в капитализме или социализме, дело в том что те кто уничтожил СССР и те кто уничтожает его огрызок нынешнюю Россию это одна и та же свора, с одинаковой культурой потребления и моралью. И созидания, деланья «делать что-то» не получится. Нынешняя российская государственность построена на песке воровства, и строить на таком основании ничего нельзя. Как путинским камланием о светлом будущем и пассажами о обреченности страны на величие стены не укрепляй строящиеся стены, они все равно не устоят… развалятся, фундамент гнилой, воровской…
России сейчас нужно высокоточное оружие, новые современные подводные атомные лодки.
Самолёты 5 поколения и молодёжь в ВПК.
Слабая дилетантская статья...
@opera (Александр Васильев), не по теме заявленной темы,
Формат обретения собственности? Демагогия.
Это было при царе горохе. Просто очень давно. За это время - если бы это было так как Вы излагаете - все было бы ниже плинтуса. Просто. Негде и нечем Вам было бы этого сказать. Ни интернета, ни слона... ничего... Совсем.
Кстати,
Собственника и управляющего - не попутали?
А вот не расширять производство - это уже ни к управляющему, и даже собственнику вопрос, а в правительство.
К собственнику вопрос возникает тогда, когда он запасшись патриотическо-нацистким пылом стучит ножкой требуя у него купить то, что и даром брать нельзя. А он требует. Бьется в истерике. Начинает завывать, закатывать зенки, имитируя сердечный приступ. Вдруг вспоминает, что у него рабочие есть. Когда были заказы - он и знать не знал, что они есть, а тут резко прояснение в уму наступает. И оппаньки - кошель казны - раскрыт и течет ему дармовое бабло.
Или тогда возникает вопрос к нему, когда он вопреки здравому смыслу, но по злому наущению вкладывает бабло в то, во что и вкладывать нельзя, прос.ирает его и.... выезжает этаким юным молодцем, на белом коне. Как? Откуда? Оттуда батенька, оттуда. Из казенной мошны. 38 ярдов целковых. Не баран чихнул.
Вот оттуда и откаты, и галантерейные склады, и прочие в голове не укладывающеесо.
Каждый судит со своей колокольни. И у каждого она своя.
@Ropot, Нет, формат обретения собственности это не демагогия, это убийства, пытки, это прогон спирта из Осетии когда проплачивались целеуказания артполкам для уничтожения автоколонн конкурентов. Вы думаете человеческая требуха на деревьях вперемешку с турецким кожьем и китайским адидасом демагогия? Наверно перевоспитавшись, они в камышах охотились потом на бомжиков. Или Кущевка, только в Кущевке была; была и больше нигде уже нет сейчас? Или людьми, как баранами сейчас не торгуют желающие приумножить свою собственность с большим экономическим эффектом? А собственник де-факто и де-юре это не одно и тоже; и как правило, не одно и тоже. У всех областных и краевых есть свои «свечные заводики», которые так называемый собственник де-юре, но не де-факто передаст другому собственнику по первому свистку реального «хозяина» из областной администрации. На местах чуть меньше предприятия, принадлежат уже менее важным персонам. Тут по цепочке вниз, где на рынке почти у каждого следака свой ларёк. А то, как приобреталась собственность, все же не соглашусь с вами, еще раз, - это важно, это и определило крапленую масть и окраску всего, что начало происходить позже, да и происходит сейчас. И ситуация сейчас ниже плинтуса и есть… Пардон, забыл, еще есть уровень канализации… В этом контексте уровень плинтуса это не так уж плохо. Нет? А говорить же всё это можно не по причине достигнутых успехов в развитости, цивилизованности государственных институтов, а по причине удара нашего российского «Титаника» об финансовый айсберг. Как только корабль попал в айсберг (а он попал, по причине выбранного курса) то офицеры с капитаном тонущего корабля, это не то, что не тонущего. Условности исчезают, делая человека перед неизбежным более свободным. И чем более понимает человек очевидность неизбежного, тем менее он связан уже субординационным артикулом; т.к. решает в судьбе людей не многозначительные условности принятые ранее, а скорость приема вовнутрь забортной воды. И судя по настроениям в обществе шум забортной воды в ранее таком уютном трюме, слышат все больше людей… Нет? И уж совершенно по барабану для всех на нашей перекосившейся палубе, кого и как выберут новым капитаном…
@Ropot, Предваряя уточню, что есть, конечно, собственники, которые являются и де факто, и де юре… но они связаны такими субординационными условностями и такими обязательными «выплатами» по поводу и без повода, что назвать их собственниками, как то язык не поворачивается… Но не зря говорят, что посеял то и пожнёшь.
@Ropot, Предваряя уточню, что есть, конечно, собственники, которые являются и де факто, и де юре… но они связаны такими субординационными условностями и такими обязательными «выплатами» по поводу и без повода, что назвать их собственниками, как то язык не поворачивается… Но не зря говорят, что посеял то и пожнёшь.
@opera (Александр Васильев), Титаник? Титаник - тема. Но позвольте, речь была не о его курсе, а о способе его постройки!
А вот насчет скорости приема внутрь забортной воды, прямо пропорциональной скорости стирания субординнационных условностей, читаем здесь: http://ria.ru/titanic_people/20111027/472476167.html
Вот почему-то не пропорционально, однако. Да просто никак не коррелирует. И Кущевка как раз против ваших выводов. И вся нынешняя олигархия возникла не в 90-е. Нет, не в 90-е. Просто потому, что в 2000 - миллиардеров ни одного, а в 2010 - 68.
И Титаник - тоже против, в свете новых обстоятельств. И ЯК-42.
А идеологически - тож можно взять за точку отсчета, что все узофруктуарии. Нет частной собственности. Нет и не было. И не будет пока есть власть. И государственная, в частности.
Но это не даст ни капли понимания - кто спизд.ил деньги. При чем сразу у всех.
Зато, это удивительное свойство даст возможность понять - что такое 1001 способ сравнительно честного отъема денег, и как его можно использовать, беря для примера, тему заглавного топика.
@Ropot, Я понял. Мы просто не договорились о терминах. Курс на частную собственность я не считаю неверным или априори нежизнеспособным, хотя и таящий серьёзные противоречия между общественным характером производства и частной формой присвоения результатов труда. Но при наличии мозгов и рациональности это противоречие не становится смертельно опасным. Стимулирующим, - да, но не смертельным… Просто курс, который был заявлен, не есть курс, которым двигались его реализаторы. Т.к. средства, заявленные, как необходимые для достижения цели подменили цель, как и финансы экономику, например… Потому что власть нынешняя является бесталанной и из всего процесса приготовления яичницы научилась только бить яйца. А сделалось это если коротко, потому что (это тема для долгого разговора) люди в своей массе предпочли примитивное, считая, что оно будет более подконтрольным, чем умные умники (поди, знай что у них на уме?). Но только потом стали догадываться, что отсутствие способностей приведённые ими к власти с успехом заменяют животной, прямо таки звериной смекалкой, ну и разумеется для звериных потребностей.
Вот именно - тема отдельного разговора. И именно про "тогда". А "сейчас" - это сейчас. И это тема отдельного разговора.
Для того, чтобы было хорошее оружие нужны хорошие технологии. Для того, чтобы были хорошие технологии нужны хорошие специалисты, которые их создадут. Для того, чтобы были хорошие специалисты, которые создадут хорошие технологии нужна хорошая система их подготовки. И занимает это годы, если не десятилетия. А у нас министр образования - Фурсенко. Forget it.