Какая инфляция в вашем магазине?

Рост потребительских цен, в %, декабрь к декабрю предыдущего года

	2009	2008	2007	2006	2005	2004	2003	2002	2001	2000
Индекс потребительских цен	8,8	13,3	11,9	9	10,9	11,7	12	15,1	18,6	20,2
Товары	7,9	12,4	11,3	7,5	8,2	10,2	9,8	10,9	15,6	18,1
Продовольствие	6,1	16,5	15,6	8,7	9,6	12,3	10,2	11	17,1	17,9
Продовольствие, без плодов и овощей	6,9	17,5	14,9	8,5	9,1	13,1	11,8	8,5	16,1	20,3
Непродовольственные товары	9,7	8	6,5	6	6,4	7,4	9,2	10,9	12,7	18,5
Услуги	11,6	15,9	13,3	13,9	21	17,7	22,3	36,2	36,9	33,7

ИСТОЧНИК: РОССТАТ

Даже в начале октября мало кто из российских экономистов был готов согласиться с предположением автора этих строк, что по итогам года инфляция будет ниже 10%. В итоге же – приятный рекорд: даже в 2006 г. инфляция составила 9%, а в 2008 – 8,8%. В отличие от прошлых двух лет, когда активно дорожало продовольствие, сейчас быстрее оказался рост цен на непродовольственные товары и, особенно, услуги.

Если продукты в прошлом году дорожали намного медленнее, чем в течение всех 2000-х гг. (см. инфографику), то непродовольственные товары, наоборот, так быстро не дорожали с 2003 г. Это, конечно, следствие проведенной в начале 2009 девальвации.

Итоги 2009 могли бы быть еще краше, если бы Росстат оперативнее корректировал структуру потребительских расходов, используемую для расчета инфляции. Веса товаров и услуг, по которым рассчитывалась инфляция в прошлом году, получены исходя из данных о расходах в сентябре 2007 – сентябре 2008. До кризиса структура потребительских расходов в России медленно сближалась с потреблением в развитых странах (доля расходов на продовольствие падала, на услуги и непродовольственные товары – росла). Кризис заставил людей, наоборот, больше тратить на продукты. Поскольку они дорожали почти на треть медленнее общего индекса цен, суммарная инфляция была бы чуть ниже, если бы Росстат оперативно корректировал структуру расходов.

Пока оживления спроса нет, и замедление роста цен будет продолжаться. В 2010 инфляция может быть еще ниже. Единственное, что может этому помешать, – это повышение пенсий и зарплат бюджетникам. Повышенные пенсии уже выплачиваются. Если нефть не подешевеет, к середине года правительство явно будет вынуждено принять решение о повышении зарплат бюджетникам. Но само это повышение крайне маловероятно раньше конца 2010. Да и рост пенсий скажется на инфляции не сразу.

Насколько условен общероссийский подсчет инфляции, хорошо видно из приведенных в инфографике цен на отдельные товары и услуги в Москве и в России в целом. Цифры приведены по открытой Росстатом для интернет-пользователей с марта 2008 Центральной базе статистических данных.Она позволяет формировать таблицы по всем основным статистическим показателям – и на федеральном, и на региональном уровне.

Удивительно, но большая часть цен из базы кажутся вполне адекватными. Но некоторые заставляют воскликнуть: «Продайте мне по этой цене!» Это, скорее всего, ложное ощущение. Возможно, вы даже не бываете в тех местах, где Росстат меряет инфляцию.

Лаконичная методологическая записка о подсчете статистиками инфляции не дает ответа на вопрос, где именно измеряются цены. На рынках? В гипермаркетах, дискаунтерах, магазинах у дома? Несколько лет назад статистики посещали преимущественно рынки. Насколько быстро они переориентируются на анализ цен в сетевой торговле, доля которой в торговом обороте уверенно растет, мы не знаем.

Вторая проблема связана с излишней лаконичностью информации о весах отдельных товаров в индексе цен. Скажем, на мясопродукты (в весах 2009 г.) приходится 9,59% расходов. Но какова доля отдельных товаров в общем индексе, неизвестно. А ведь они дорожают разным темпом: например, за январь–ноябрь 2009 бескостная говядина подорожала на 6,2%, а свинина (с костями) – на 2,3%, а полукопченая колбаса – на 8,4%. Разумеется, доля колбасы в среднероссийском рационе не слишком велика, но хотелось бы знать, какова она.

Третья, и главная проблема с отбором товаров для анализа инфляции – неизбежное отставание Росстата от потребительских предпочтений. Например, стоимость чистых видеокассет (покупавшихся для перезаписи фильмов) статистики измеряли до конца 2006, а видеомагнитофонов – по январь 2009 включительно. Разумеется, Росстат периодически вводит в расчет новые товары. Большая порция товаров была принята к расчету с 2003–2004 (деликатесная соленая и копченая рыба, брынза, торты, икра лососевых, копченые колбасы и т.д).

Новую, не такую большую порцию товаров после пятилетней паузы ввели в 2009 – замороженную рыбу лососевых пород, пакетированный чай, виноград. Была упорядочена ситуация с анализом цены молока. Это очень показательный пример, демонстрирующий, как статистики тяготеют к выбору самых дешевых продуктов. До 2009 они смотрели цены на «молоко цельное пастеризованное, стерилизованное 2,0–3,2% жирности». В декабре 2008 оно стоило 28,09 руб. за литр. Вместо этой категории со следующего месяца появились целых четыре. Пастеризованное молоко в январе 2009 стоило 26,62 руб., стерилизованное – 36,17 руб., пастеризованный молочный напиток – 24,55 руб., а стерилизованный – 36,1 руб. Из простых расчетов очевидно, что Росстат полагает: пастеризованных молочных продуктов в России потребляется более чем втрое больше, чем стерилизованных. Производственная статистика Росстата (по данным из ЦБСД) не разделяет пастеризованное и стерилизованное молоко. Но маловероятно, что соотношение именно такое. А тяготение статистиков к пастеризованной продукции понятно – она дешевле.

Интересно, что с объединением отечественных и импортных холодильников в одну категорию в Москве (большинство новаций статистики апробируют в столице) аналогичной трудности не случилось.

Если ввод новых товаров в статистику понятен, то вывод некоторых товаров из расчетов объяснить трудно. В прошлом году Росстат прекратил оценивать, в частности, стоимость духов (осталась только туалетная вода) и «мебели для спальни». Между тем, последняя группа товаров – редкий пример, когда статистики оценивали не стоимость отдельного предмета, а стоимость решения определенной задачи – «купить мебель для спальни».

Конечно, общероссийская статистика должна отражать потребление не «среднего класса», а среднего россиянина. Почему общероссийские цены кажутся москвичам не очень адекватны, видно из инфографики: в Москве те же самые товары стоят на 10–50% дороже, чем в среднем в России (если взять крайности: рыбные деликатесы – на 48,5%, дешевая водка – на 9,9%). Иногда разница в ценах доходит до 100, а то и почти 200% (шиномонтаж).

Московские цены Росстат оценивает совершенно адекватно. Сравнение его данных с ценами, измеряемыми Slon.ru в московских гипермаркетах (сравниваем данные за ноябрь), показывает, что цены у Росстата даже несколько выше. 

Так, фруктовые соки у Росстата стоят 66,2 руб., а в гипермаркетах – 49–64 руб. Цена пива у Росстата 52,5 руб., в гипермаркетах – 38–56 руб. «Водка обыкновенная» у статистиков стоит 234 руб.за литр, а у нас (относительно дешевые марки) – 218–234 руб. Сливочное масло в Москве, по данным Росстата, стоит 235 руб. за кг. Это соответствует цене в гипермаркетах далеко не самого дешевого брэнда Valio (225–250 руб. за кг). А, скажем, масло «Простоквашино» стоит почти на 20% дешевле. Зато сырокопченая колбаса в гипермаркетах стоит 710–750 за кг, в у статистиков – 593 руб. А вот слабосоленая семга («соленый и копченый деликатесный продукт из рыбы») в гипермаркетах лежит по 908–1150 руб. за кг, а у статистиков – а 1076 руб.

Эти расхождения вполне понятны: люди покупают продукты не только в гипермаркетах, а за их пределами цены, как правило, выше.

См. также сравнение московских цен Росстата и цен в гипермаркетах Москвы по данным Slon.ru в комментарии Бориса Грозовского »Цены верны".