Как наилучшим образом автоматизировать работу в небольшой или средней компании?
Российский бюджет засекречен более чем на 12%, хотя еще в 2004 году доля секретных расходов была менее 10%. Такие данные следуют из расчетов Гайдаровского института, сделанных на основе федеральных бюджетов 2004–2011 годов и проекта бюджета на 2012 год. Закрыты для общественности не только, скажем, статья «Ядерно-оружейный комплекс» (засекречен на 100%), но и такие невинные позиции, как «Дошкольное образование» (секретно 3,58% расходов), «Жилищное хозяйство» (15,02%) и «Физическая культура» (48,6%).
Мы публикуем таблицу с долей секретных расходов бюджета с сокращениями (полная версия и методология – в октябрьском докладе Института Гайдара). Проще всего сравнить Россию и США по доле секретных расходов в военной части бюджета. Доля гостайны в статье «Национальная оборона» выросла с 38,4% до 48,6% с 2004 по 2012 год. В военном бюджете США – свои особенности. В прошлом году объем тайных статей бюджета достиг рекордной в абсолютном выражении величины в $50 млрд (для сравнения: весь военный бюджет России нынешнего года примерно равен $30 млрд). Впрочем, в силу того, что бюджет секретный, объем его тоже секретен и оценивается приблизительно и разными экспертами по-разному. Например, «Центр анализа стратегии и бюджета» (Center for Strategy and Budget Assesment) оценивает долю засекреченной части военного бюджета США в 15–20% в зависимости от года. Сравните с нашими 40–50%!
Как засекречивали Россию?
Доля секретных ассигнований в федеральном бюджете, %
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Расходы федерального бюджета в целом
9,83
11,33
11,80
10,33
11,92
10,01
10,46
12,25
12,15
В том числе
Государственный материальный резерв
93,33
82,86
89,23
92,18
90,17
85,01
85,08
88,15
85,71
Фундаментальные исследования
–
2,13
1,22
1,12
0,97
0,78
0,32
0,66
2,89
Органы внутренних дел
3,01
4,76
6,31
5,16
4,97
3,70
4,30
6,56
3,42
Внутренние войска
11,10
11,76
10,31
9,80
10,25
8,19
8,28
7,89
4,77
Органы безопасности
98,91
97,80
95,49
97,31
99,05
99,61
97,05
99,87
99,56
Органы пограничной службы
22,88
100,00
98,97
97,62
100,00
99,47
98,61
99,11
99,09
Прикладные научные исследования в области национальной экономики
–
–
–
5,23
5,84
4,49
5,61
12,07
15,24
Жилищное хозяйство
–
–
4,22
5,69
15,97
12,91
20,79
25,04
15,02
Дошкольное образование
–
2,03
2,17
2,44
2,48
2,45
3,91
5,00
3,58
Культура
–
0,14
0,10
0,16
0,10
0,14
0,09
0,14
0,14
Физическая культура
–
–
–
–
–
–
–
53,51
41,53
Национальная оборона
38,40
42,06
42,77
45,33
46,14
48,09
46,42
47,73
48,60
В том числе
Вооруженные Силы Российской Федерации
36,11
33,07
35,59
37,11
39,04
40,21
39,03
41,50
42,97
Мобилизационная подготовка экономики
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
Ядерно-оружейный комплекс
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
Примечание: прочерк означает, что секретные расходы отсутствуют или их невозможно определить из-за изменения структуры классификации статей бюджета
Источник: Гайдаровский институт
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
А что, нам обязательно догонять США буквально во всём? И потом: очевидно, что более слабой стороне нужно больше засекречивать. Ни о чём. Аналитика без анализа.
@predessor, а с чего - слабее то? Объемом? Или структурой?
Чем больше секретности - тем больше бесструктурности. Тем слабее.
Следовательно - если государство может оправдаться за секретность в тратах о своей безопасности - которая идет в ущерб населению, то вот оправданий в секретностях по ЖКХ и садикам - оправданий быть не может. Это очевидный грабеж.
Фото: Fotolia/PhotoXPress.ru
Николай Дзись-Войнаровский 
А что, нам обязательно догонять США буквально во всём? И потом: очевидно, что более слабой стороне нужно больше засекречивать. Ни о чём. Аналитика без анализа.
@predessor, Во всем не надо, только в хорошем.
И это не очевидно. Часть секретности вызвана, скорее всего, тем, что чиновники, прикрываясь тайной, банально отмывают деньги.
Анализа действительно нет, простите мне мою лень и низкую квалификацию как аналитика, но это ни к чему - сейчас в комментах проанализируют :)
@predessor, а с чего - слабее то? Объемом? Или структурой?
Чем больше секретности - тем больше бесструктурности. Тем слабее.
Следовательно - если государство может оправдаться за секретность в тратах о своей безопасности - которая идет в ущерб населению, то вот оправданий в секретностях по ЖКХ и садикам - оправданий быть не может. Это очевидный грабеж.