В ходе сегодняшних торгов на фондовой бирже в Гонконге акции «Русала» подешевели примерно на 10% по сравнению с ценовым уровнем подписки в ходе IPO. Компания объясняет это плохой конъюнктурой рынка, эксперты указывают также на ее долговые проблемы и судебные споры основного акционера, которые создают серьезные риски.
История подготовки IPO «Русала» продолжалась три года: готовить его начали в 2007 г., сразу после того, как Олег Дерипаска закончил объединение своих заводов с активами Виктора Вексельберга, Леонарда Блаватника и Glencore. Если бы IPO было проведено до начала кризиса, когда капитализация китайской Chalco, с которой сейчас чаще всего сравнивают «Русал», доходила до $80 млрд, Дерипаска и его партнеры выручили бы за те же 11% акций не меньше $7 – 8 млрд. А возможно, и больше: ведь тогда у «Русала» не было столько долгов, а компания была невероятно рентабельной.
Однако в 2007 г. многим (хотя не всем, конечно) гораздо более эффективной стратегией казалась покупка активов на кредиты, а будущее металлургической промышленности выглядело безоблачным. Единицы устояли бы перед соблазном воспользоваться размолвкой Михаила Прохорова и Владимира Потанина для того, чтобы объединить «Русал» и «Норникель». Дерипаска не устоял. В итоге «Русал» оказался чрезвычайно перекредитованным, а IPO «Русала» состоялось только благодаря беспрецедентной помощи российского правительства.
История того, как компания боролась с последствиями попытки поглотить «Норильский никель» и смогла-таки выйти на биржу, несмотря на множество препятствий, – в очередном комиксе Slon.ru.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Наверное, следовало задать вопрос правительству – почему оно позволило осуществить IPO в Гонконге, когда российский рынок страдает от дефицита товарной массы, необходимой для осуществления денежной эмиссии в безинфляционном режиме? Ведь тот же Кудрин на вопрос – почему вы держите деньги страны за границей? – отвечает – Чтобы не спровоцировать инфляцию. Но она, как известно, возникает лишь когда рост М2 начинает опережать рост товарной массы оборачивающейся на рынке, частью которой являются акции, оборачивающиеся на фондовых рынках (являющихся частью ранка страны). Но если даже крупнейшие российские предприятия будут выводить из внутреннего товарооборота столь значимые объемы товарной массы, то он (товарооборот) никогда не будет расти, соответственно, у ЦБ не будет возможности для осуществления безинфляционной эмиссии, что ставит национальную экономику в условия дефицит денежной массы, являющейся, как известно, кровью экономики. Это значит, что компании осуществляющие IPO вне России, способствуют обескровливанию ее экономики, а значит, ослаблению государства.
Но претензии нужно предъявлять не столько к "дерипаскам", спасающим свои задницы, а к руководству страны и законодателям, которые попустительствуя этому, гробят государство. Вопрос уже стоит о том – наносят такие IPO ущерб России или нет – а о том, – делается это сознательно, или по недомыслию? И ответ на него, уже должен быть дан. А то, что ситуацию с продажей активов, составляющих национальное достояние, нужно в корне менять, сомнению не подлежит.
Наверное, следовало задать вопрос правительству – почему оно позволило осуществить IPO в Гонконге, когда российский рынок страдает от дефицита товарной массы, необходимой для осуществления денежной эмиссии в безинфляционном режиме? Ведь тот же Кудрин на вопрос – почему вы держите деньги страны за границей? – отвечает – Чтобы не спровоцировать инфляцию. Но она, как известно, возникает лишь когда рост М2 начинает опережать рост товарной массы оборачивающейся на рынке, частью которой являются акции, оборачивающиеся на фондовых рынках (являющихся частью ранка страны). Но если даже крупнейшие российские предприятия будут выводить из внутреннего товарооборота столь значимые объемы товарной массы, то он (товарооборот) никогда не будет расти, соответственно, у ЦБ не будет возможности для осуществления безинфляционной эмиссии, что ставит национальную экономику в условия дефицит денежной массы, являющейся, как известно, кровью экономики. Это значит, что компании осуществляющие IPO вне России, способствуют обескровливанию ее экономики, а значит, ослаблению государства.
Но претензии нужно предъявлять не столько к "дерипаскам", спасающим свои задницы, а к руководству страны и законодателям, которые попустительствуя этому, гробят государство. Вопрос уже стоит о том – наносят такие IPO ущерб России или нет – а о том, – делается это сознательно, или по недомыслию? И ответ на него, уже должен быть дан. А то, что ситуацию с продажей активов, составляющих национальное достояние, нужно в корне менять, сомнению не подлежит.