Что будет с рублем          RSS

Инфляционное таргетирование: промежуточный финиш

Возвращение в середину «двухтысячных» состоялось, ждем следующего акта пьесы - и до его наступления у нас еще есть приличный запас времени, чтобы пожить в свое удовольствие
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 11 871 экспорт в блог
Событие, о неизбежности которого я говорил еще несколько месяцев назад, произошло. Контроль над процентными ставками Центральным Банком вновь утрачен, ну, или опять основательно ослаблен. С точки зрения состояния денежно-кредитной политики, де-факто мы вернулись в состояние, характерное для середины «нулевых».

Не верите?

Внимание на графики ниже (с пояснениями):

Банки сохраняют задолженность перед ЦБ по некоторым инструментам рефинансирования, однако общая величина задолженности уже невелика по сравнению с объемом рублевой ликвидности, накопленной банками на корсчетах, депозитах и в ОБР. Оставшаяся задолженность перед ЦБ в большей степени носит для ряда представителей сектора характер субститута долгосрочного фондирования, а не инструмента поддержки ликвидности. Без учета этого фактора банки вполне могли бы расплатиться с ЦБ по всем долгам из наличных ликвидных ресурсов, и оставшегося вполне хватило бы для нормального функционирования системы расчетов, при условии бесперебойного функционирования рынка МБК.
Уровень банковской ликвидности вышел на докризисные уровни
ИСТОЧНИК: ЦБ РФ, РАСЧЕТЫ НБ ТРАСТ



Причины восстановления ликвидности банальны:  валютные интервенции и сверхрасходы бюджета, характерные для конца года.

Следствия не заставили себя ждать. Большинство рыночных индикаторов (см. ниже) указывают на то, что краткосрочные рыночные ставки упали ниже стоимости даже самых дешевых ресурсов ЦБ. Напомню, дешевле всего у ЦБ сейчас взять деньги overnight на аукционном РЕПО, где минимальная ставка на данный момент 6,0%.

А теперь смотрим рыночные индикаторы.
Средняя ставка рыночного (междилерского) РЕПО
под залог облигаций 1-го эшелона overnight (последнее значение 4,30%)
ИСТОЧНИК: ММВБ, РАСЧЕТЫ НБ ТРАСТ



Рублевая ставка NDF на год (аналог стоимости рублей под залог валюты) – 5.5-5.7%
ИСТОЧНИК: REUTERS


MosPrime (3 мес.) – 6.04%
ИСТОЧНИК: REUTERS

На словах добавлю, что для банков первого-второго круга ставки межбанковского рынка стоят в районе 3,0–4,0% годовых для overnight, несмотря на традиционные налоговые платежи в конце месяца.

Вывод: на рынке сейчас даже беззалоговые деньги можно найти дешевле и на более долгий срок, чем самые дешевые залоговые деньги ЦБ. Основная причина, почему сохраняется определенная задолженность перед ЦБ, как я уже отмечал, – это тот факт, что некоторые банки используют фондирование ЦБ в качестве замены долгосрочных пассивов. Тем не менее, этот факт не отменяет макроэкономических последствий происходящего.

Непосредственных последствий два:
♥ стоимость денег снова отвязалась от ставок рефинансирования ЦБ;
♥фактическая стоимость коротких денег в реальном исчислении вновь находится в глубоко отрицательной зоне, вне зависимости от способа подсчета инфляции.
Чем такая ситуация опасна для экономики и для банковской системы, я уже подробно объяснял в своих предыдущих постах, и не хочу повторяться. Единственное, на чем хотелось бы акцентировать внимание сегодня, – это то, что происходящее, по сути, знаменует собой конец короткого периода, когда ставки ЦБ имели какое-то значение. Инфляционное таргетирование вновь откладывается на неопределенный срок.

Впрочем, у ЦБ есть еще три надежды взять реванш, а именно: глобальное казино, сезонность и ставки по депозитам. Правда, эти надежды весьма эфемерны.

Глобальное казино
. Мировая экономика по-прежнему нестабильна, так что шансы, что случится новый отток капитала и падение цен на нефть, вполне реальны, и тогда ставки рефинансирования ЦБ вновь станут значимы.

Сезонность
. На январь–февраль традиционно приходится сезонный пик банковской ликвидности, и не исключено, что к весне рыночные ресурсы несколько подорожают, и ЦБ вновь сможет еще несколько месяцев поуправлять ставками.

Депозитные ставки
. Когда ликвидность в избытке, большую значимость приобретают ставки по инструментам стерилизации, нежели ставки по инструментам рефинансирования. Сейчас стоимость депозитов ЦБ составляет в среднем от 3% до 5% в зависимости от сроков. Как это соотносится с инфляцией, судите сами. При этом следует помнить, что ЦБ не может сейчас эти ставки повысить, так как это с высокой степенью вероятности привлечет кэрри-трейдеров, да и к тому же, в силу ряда технических причин, можно регулярно наблюдать ситуацию, когда стоимость ресурсов на рынке МБК находится ниже ставок по депозитам ЦБ.

Ну, и на закуску еще один любопытный факт. На днях состоялось очередное фронтальное понижение депозитных ставок Сбербанка, и теперь на его сайте мы не смогли найти рублевый депозит со ставкой выше 8,5% годовых. Напомню, инфляция по итогам прошлого года составила 8,8%. Это означает, что с высокой степенью вероятности гражданину Российской Федерации сейчас выгоднее инвестировать свои сбережения в мешок сахара, чем нести их в Сбербанк. Да, конечно, депозитные ставки по вкладам многих частных банков все еще существенно выше инфляции, и рост объема депозитов физических лиц в банках, о котором пишет «Коммерсантъ», по инерции продолжится еще некоторое время, однако вряд ли этот процесс теперь уже продлится долго. Ставки по депозитам частных банков также будут снижаться. Отрицательная реальная доходность по активным операциям требует отрицательных реальных ставок по пассивам.

Именно так и именно сейчас банковская система вновь обрекается на дефицит долгосрочной ресурсной базы, а экономика – на зависимость от внешнего долгового финансирования.

Возвращение в середину «двухтысячных» состоялось. Ждем следующего акта пьесы. К счастью, до его наступления у нас еще есть приличный запас времени, чтобы пожить в свое удовольствие. Ведь если не сберегать, значит – пора потреблять.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
 

21.01.2010 03:21 truevaluator
Вы всё ещё оперируете инфляцией в 8-9%... и считаете, что банки гоняя между собой и ЦБ избыточные резервы разгонят инфляцию?! И где вы увидели отрицательные ставки "по активным операциям" банков (неужели не знаете долю кэша/межбанка в активах банках и ставок по кредитам экономике?!).
Лучше следить за динамикой кредитов и зарплат, чем делать странные выводы про "дефицит долгосрочной ресурсной базы и зависимость от внешнего долгового финансирования".
21.01.2010 09:12 pikulev (Павел Пикулев)
Инфляцию я беру 8.8%, и даже это я считаю консервативным подходом. Для целей анализа привлекательности депозитов вообще нужно брать ОЖИДАЕМУЮ инфляцию. Как вы думаете, много народа считает инфляцию методом оценки сезонно-сглаженного тренда? Опросите своих друзей и знакомых неэкономистов, потенциальных банковских клиентов, на тему, каков на их взгляд, сейчас уровень инфляции? Как вы думаете много из них ответит 5%? Наверняка будет средняя цифра выше 10.0%. И именно на нее будут ориентироваться люди, при оценке привлекательности депозитов.

Что касается отрицательной реальной доходности по активным операциям, смотрите кривую доходности по ссылке: http://trust.ru/investment/analitika/interactive/tn/cnt/sov_mos_muni_cha
rt.html

Если взять за инфляцию 8.8% то для таких компаний, как Газпром, ФСК, Лукойл, РДЖ, РусГидро и тд. доходность уже находится в зоне реальных отрицательных значений. Про Москву и ОФЗ, я вообще молчу. Это означает, что большинство российских банков уже не может их кредитовать без трансформации сроков и вынуждено будет искать что-то другое, менее качественное. Кроме того, такая ситуация лишает индустрию коллективных инвестиций притока денег частных лиц, и заставляет управляющих брать на себя избыточные риски.

Вслед за этим последует снижение ставок по более рискованным видам операций, и затем и по депозитам частных банков.
22.01.2010 00:30 ig-100 (Сергеев)
«Опросите своих друзей и знакомых неэкономистов, потенциальных банковских клиентов, на тему, каков на их взгляд, сейчас уровень инфляции? Как вы думаете много из них ответит 5%? Наверняка будет средняя цифра выше 10.0%. И именно на нее будут ориентироваться люди, при оценке привлекательности депозитов»
Павел, я никогда не мог понять, как оценка инфляции влияет на принятия решений о вкладах на депозиты и вообще, что значит, в смысле смысла, отрицательная процентная ставка. Скажем инфляция 20%, а ставка депозита 15%. И что, мне деньги свободные от покупок не на депозит класть, а копить в мешках с картошкой, телевизорах или упаковках сахара? А какая инфляция по картошке или телевизорам, если потребительская 20? Может там дефляция, кто его считал. В валюте – да, там курс на каждом углу, но инфляция и валютный курс – это, по крайней мере у нас, разные вещи. Не вижу альтернативы, для простого вкладчика депозиту, а следовательно не вижу связи его решения с инфляцией. Да и где вы, честно говоря, нашли вкладчиков, которые принимали решения о открытии депозита, ориентируясь на уровень инфляции? Надо их по ТВ показать, в шоу уродцев. А банки, вроде квалифицированные инвесторы. Собрали пассивы по 10%, выдают кредиты под 15, при инфляции 17. Типа отрицательная ставка кредита, типа просто денег дают кредиторам, просто так, за то, что зашли за кредитом. Непонятно, а как, при инфляции 17% разместить деньги, больше, чем под 15%, сложившихся в результате спроса и предложения на кредитном рынке? Тоже что ли брать потребительскую корзину и через год ее продавать? Вот есть у тебя деньги, достались под n%, инфляция м% и что? Если не поленитесь черкнуть пару строк, развеете темноту, буду благодарен.
22.01.2010 08:38 pikulev (Павел Пикулев)
Ответьте мне, вы отнесете свои деньги в частный банк на депозит на 5 лет без права досрочного изъятия?

Думаю, скорее всего, нет. Вас остановят опасения, что либо с банком что-то случится, либо деньги обесценятся в результате инфляции.
Поэтому, максимум, что вы сделаете, положите на годовой депозит. Отсюда целый ворох неприятных макроэкономических последствий о которых я писал в предыдущих постах. Повторяться не буду.
22.01.2010 13:59 ig-100 (Сергеев)
Безусловно отнесу и все отнесут. Мы ведь брали инфляцию, как критерий при принятии решений. Стеклянная банка(единственная альтернатива, если не считать закупки потребительской корзины-мой провинциальный родственник в 90-е, спасаясь от инфляции, купил мотоцикл. Он в моей трешке потом много лет пылился, благо там кроме мамы никто не жил)вообще процентов не дает и даже не обещает. Мне подобные офферты во всяком случае не попадались. Можно конечно при желании притянуть надежность банков к уровню инфляции, типа не съдюжат(хотя в 90 было как раз наоборот). Ну так и трехлитровая – прямо скажем не символ надежности. А принимать решения на основании того, что вы точно знаете, что деньги обесцениваются или что вы умрете или, что Оля вам не нравится, нельзя, если вы на необитаемом острове(я в данном случае об Ольге все забочусь). Я, вы надеюсь поняли, не критиканством занимаюсь, а конструктивной критикой. То что люди принимают решения, в том числе и по вкладам, да и по куче других мелких дел, ориентируясь на ожидания, а не на сиюминутные факты – ценное и напоминать об этом никогда не грех. Но то, что уровень инфляции служит для среднего вкладчика ориентиром при принятии решения – неверно. Если на рынке сложились доходности ниже инфляции, значит так тому и быть, попал значит. И про банк вы не ответили, там то квалификация бьет через край. И где размещать пассивы, если доступные доходности не покрывают темпов роста картошки и телевизоров? Да где угодно, где доходы превысят расходы и учтут риски невозврата. Кери-трейдеры, с плечами, ногами и головами думаете думают об инфляции? Взяли за 0,5% у одного ЦБ, отдали за 0,6% другому(несколько утрируя) и заработали кучу бабла на ровном месте.
22.01.2010 14:16 pikulev (Павел Пикулев)
Спасибо за дискуссию, на этом закончим.
Судя потому, что вы пишите, вы спорите со мной не удосужившись прочитать, то что я написал в предыдущих двух постах.

Судя потому, как легко вы готовы отнести свои деньги в банк на пять лет без права отзыва, я заключаю, что сбережений у вас нет. Или вы один из всех моих знакомый такой безрассудный.

До свидания!
22.01.2010 15:08 ig-100 (Сергеев)
Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав. У вас посты большие интересные и содержательные, естественно я выбрал лишь небольшую и возможно не главную их часть, типа пылинку смахнул. Сбережения у меня увы есть, я же бывший бизнесмен на небольшой(не государственной, частной, моего можно сказать имени) пенсии. И хоть огонь не горит, дым еще идет иногда. Поэтому у меня деньги в одном из трех самых надежных банков(Сбер, ВТб и Россельхоз) на вкладах с неснижаемым остатком в 3 штуки баксов, считайте по сути никаким, то есть до востребования(но с процентами от 7 до 10, в зависимости от валюты и с управлением из любой точки мира). А основная сумма на бирже и думаю недолго ей там осталось лежать, так как я делаю ноги от рисков инвестирования в России, в том числе и уезжаю делать небольшой бизнес в стране, где крыши есть, но защищают в основном от дождя и снега. И их не десять на одного и они друг с другом не воюют за счет крышуемых. Я думаю это напрямую связано с отсутствием рентного характера экономики. Т.е. там субъекты рынка и регуляторы, в том числе и правоприменительные, не наркоманы. Нет у них простых трубопроводных путей и ожидания, соответственно, другие. Но тем не менее, сколько я и мои не бизнесовые знакомые не пользовались банковскими депозитами(кроме гиперинфляционных 90-х), никогда об уровнем инфляции по потребительской корзине не заморачивались. Выбора то нет у тех же пенсионеров. У меня мама получает 10 000 рублей, на 2000 живет, а 8 000 оставляет в Сбере по 6% – и таких, как гунов, тьмы и тьмы. Выбора то нет – это ведь ограничение, типа области применения. Нет?
И вам до свидания, статьи интересные, поэтому не прщаюсь.
22.01.2010 15:38 pikulev (Павел Пикулев)
Ок. останемся при своих. Мои личные наблюдения наоборот очень хорошо свидетельствуют, что отрицательные реальные ставки заставляют людей делать выбор в пользу текущего потребления, а не сбережений.

На том и остановимся.
21.01.2010 09:42 zpv (Павел Зенков)
Вчера пришло корпоративное предложение по кредитам. Ставки 22-27%. 22 ипотека, 27 – беззалоговый.Нормально?
21.01.2010 10:26 Aleck (Alexander Petroff)
Это говорит только о несовершенстве законов по изъятию долгов-залогов и слабой ликвидности самих залогов (хотя в меньшей степени). А раз несовершенство законов отсюда некислые штаты в банках (андеррайтеры,юристы, СБ, сборщики долгов и тд и тп). Не говоря уже о мошеннических схемах в самих банках, а отсюда службы внутреннего контроля. За всё это хозяйство должен кто-то платить.
21.01.2010 10:42 pikulev (Павел Пикулев)
Что я могу сказать?
Вы, видимо, не Газпром.
 



на правах рекламы
Простой поиск офиса для вашей компании – ЗДЕСЬ


МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ПЛОЩАДЬ ТИП