Экономике нужна прогнозируемая девальвация
Партия должна исходить из интересов отечественного производителя, зависящего от государства, а не банкиров
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 Член Комитета Госдумы по финансовому рынку, президент «Ассоциации региональных банков «Россия» Анатолий Аксаков (представитель «Справедливой России») предложил в качестве средства избежать кризиса «плохих долгов» резко девальвировать рубль на 30%. Разумеется, сразу же последовали выступления об «антинародности» предложения г-на Аксакова (об этом, в частности, заявил секретарь президиума генсовета «Единой России», вице-спикер Госдумы Вячеслав Володин).
Конечно, резкая девальвация – это шок для населения, которого хотелось бы избежать, но российское правительство обязано следить за конкурентоспособностью отечественного производителя, которая в силу глобализации рынков зависит от курса национальной валюты. Если взглянуть на прогноз социально-экономического развития на 2009 год, можно заметить, что курс рубля к доллару искусственно завышен. Золотовалютные запасы России позволяют Центробанку установить практически любой курс. Завышенный курс вредит российской экономике. При 30 рублях к доллару и ниже российская продукция технического значения неконкурентоспособна по отношению к китайской, например. Я как специалист в своей области это вижу по автокомпонентам, тем же колесам, рессорам, по всевозможным агрегатам. С другой стороны, если курс рубля понизить до заложенных в бюджете 35, сразу же становится конкурентоспособными не только сырье, но и продукция с добавленной стоимостью. И процент продукции российского происхождения, продаваемой на российском же рынке, увеличивается. Вот вам резерв для борьбы с безработицей, о которой сегодня так много говорят. Так что выгоднее: тратить госбюджетные миллиарды на борьбу с безработицей и поддержание высокого курса рубля, или же немного опустить рубль и решить проблемы, из-за которых премьер вынужден ездить с инспекциями по моногородам вместо того, чтобы заниматься своими прямыми обязанностями.
Рыночная ситуация такова, что курс в 35 рублей к доллару – нормален. Я не утверждаю, что он должен быть закреплен на этой отметке. Курс рубля нужно, прежде всего, соотносить с курсами к доллару национальных валют наших основных соседей-конкурентов (Украина, Белоруссия, Китай, Казахстан, страны Восточной Европы). Хочу заметить, что конкурентоспособность национального продукта можно обеспечивать по-разному. В России это – курс рубля к доллару, в Китае жестко регулирует внутреннюю цену на экспортные продукты правительство. Конечно, желательно, чтобы мы пошли именно по пути применения комплекса мер государственной политики, но раз пока это невозможно, давайте, применим как регулятор курс рубля. Вопрос – кто останется в выигрыше? Если резко опустить рубль в два раза, ничего хорошего не случится, потому что конкурентное преимущество российской экономики не перекроет ущерб от социальных потрясений. Слишком низкий курс рубля может способствовать спекуляциям, на которых наживутся структуры, которые занимаются обменом валют. Но, к сожалению, сейчас именно так и происходит. Судите сами: в начале года курс рубля в течение двух недель колебался между отметками 29 и 36. Сейчас он поднялся с 36 до 31. Банки заработали миллиарды, а российская экономика перестала быть конкурентоспособной.
В наших интересах опустить курс рубля, но сделать это медленно и, главное, прогнозируемо, как и заложено в проекте бюджета на 2009 год (35 рублей за доллар). Тогда и отечественная продукция начнет продаваться, и миллионы рабочих рук понадобятся. И в обсуждении этого вопроса не должно быть никакой политики, дрязг между «Единой Россией» и «Справедливой Россией». Любая партия должна исходить из интересов отечественного производителя, зависящего от государства, из интересов общественного большинства, а не банкиров.
 Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
|
 |
RSS
5
экспорт в блог
