Первый заместитель председателя Банка России Алексей Улюкаев в интервью «Интефаксу» заявил, что мировая финансовая система давно вступила в длительную полосу нестабильности, и это только начало пути. Выхода из сложившейся ситуации, по мнению Улюкаева, может быть два.
Первый и наиболее здоровый заключается в том, чтобы за три года привести фискальные балансы государств в порядок, что ликвидирует громадные дефициты бюджетов и соответственно проблемы на долговых рынках. «Это было бы идеальным решением, но, скорее всего, это маловероятное развитие событий», – отмечает первый зампред ЦБ. Попытки пойти по этому пути заметны как в Европе, так и в США. Наиболее яркий пример тому – Греция, которой финансовые власти Евросоюза предлагают максимально «затянуть пояса», увеличив пенсионный возраст и сократив бюджетные расходы. Возможно, это справедливо и обоснованно. Однако массовые акции протеста, с которыми столкнулась Греция, лишь небольшая часть того айсберга проблем, которые предстоит решать странам, привыкшим беззаботно жить в долг.
Главная опасность кроется в замедлении экономического развития, которое неизбежно в случае снижения бюджетных расходов «проблемными» странами. Более того, высокие ставки по облигациям повышают расходы страны по обслуживанию долга, а в условиях слабости экономики образуется замкнутый круг, не позволяющий стране выбраться из «долговой ямы», даже максимально сократив свои расходы. Вот и пытаются финансовые власти разрешить эту проблему частичным дефолтом по облигациям, что является некоторым отходом от чистой балансировки бюджета, и о чем говорил Улюкаев, отмечая, что истина где-то посреди.
Второй выход – обесценение долгов путем раскручивания инфляции. США, привыкшие к эффективным решениям, по-видимому, не готовы долго ждать естественного приведения баланса в порядок (хотя они на данный момент и имеют ресурсы для такого сценария). К тому же это ожидание необходимо будет провести в условиях спада экономической активности и соответственно в условиях более аскетичного существования, что не очень-то соответствует американскому образу жизни. Поэтому финансовые власти Америки и стремятся запустить экономику накачкой денежной массы, заодно девальвировав долги – объем денежной массы за последние 10 лет вырос почти в 2 раза.
Особенно Федрезерв активизировался в последние годы, запуская программы типа QE (количественного смягчения). Однако, похоже, что они все менее действенны даже с точки зрения раскручивания инфляции фондовых активов – «горячие деньги» быстро отливают с рынков, лишь только замаячит опасность сворачивания программ денежной поддержки.
Остается еще одно проверенное временем средство – война. Опасность ее приближения обесценит активы «в пол», после чего вероятен резкий взлет их стоимости на волне ожиданий роста «военной экономики». Такой вариант раскручивания инфляционной спирали самый жесткий. Надо отдать должное американцам, они пока пытаются раскрутить инфляцию с помощью всяких там QE, а могли бы и сразу «шашкой рубануть».
Однако рынки циничны и выбирают то, что выгоднее, а не то, что добродетельней. Поэтому они все более вяло реагируют на очередные этапы количественного смягчения, что толкает мир к жесткому сценарию.
Денежная масса (агрегат М2)
млрд $
ИСТОЧНИК: FED
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Что же может спасти мировую экономику? Это вопрос не только экономики, но, прежде всего вопрос о честности, справедливости: о честном бизнесе о справедливой политике. Нужно смотреть в корень. И цинизм рынков,"которые выбирают то, что выгодно, а не то, что добродетельней" -это и есть тот корень, который появился с началом глобализации. Эта причина в глобальном беспределе игроков, которые игнорируют налоги, игнорируют страны, где их просят платить налоги. Это хищническое разграбление всего, что возможно!Это вопрос о хищниках, ворах и беспределе. И при чем здесь экономика? Это вопрос об этике, прежде всего, об исполнении законов государст, законов бизнеса! Такого беспорядка еще не было на нашей Планете. и это говорит о том, что предел наступил, очнитесь, уважаемые!Никакая политика не исправит то, что происходит. Даже война! Нужно задуматься о том, что нужно этим хищникам, имеющим уже миллиарды и продолжающих грабить и произвольничать. Если это не остановят люди, то остановит природа!
И еще об этом же. Выхода у вас нет. Возвращайтесь к честному бизнесу и будем все трудиться на нашей земле. Честно и на основе справедливости. Народ вам поможет и уже начал помагать прийти в себя, господа хищники.Развал будет беспредельным, как беспредельны ваши игры.
В правление президента Рузвельта (тогда миллиардеры еще не появлялись) налоги с миллионеров составляли 90%-так и выходили из кризиса. Так восстанавливали справедливость и достаток. Богатые создавали работу, много работы.
"Главная опасность кроется в замедлении экономического развития, которое неизбежно в случае снижения бюджетных расходов «проблемными» странами."
Очередной кейсианский высер про то, что экономика может расти только вливаниями из бюджета. Тоесть у предпринимателей выгребают все больше денег (какой тут рост), а потом за "хорошее поведение" раздают. При этом жители страны должны "затягивать пояса". А налоги понизить пробовали?
налоги понижать можно только на ранних стадиях экономического развития – как в России, когда надо ВСЕ с нуля поднимать
ну или когда нет нифига, а хочешь привлечь финансы – Кантон Цуг в Швейцарии, Кипр
в развитых экономиках – Италия, Португалия, Греция серьезного роста экономики от снижения налогового пресса не дождешься, только резать расходы и перераспределять налоговую нагрузку, что бы поддержать то что уже есть – дотации, налоговые каникулы, но бюджет все равно наполнять надо
Кейнсианство-не кейнсианство, но все реально привыкли жиь "на скорости", на дешевых деньгах, на серьезных ожиданиях, прекращение всего этого будет жесткой ломкой, не смертельной, но скинуть когонибудь из кабинета очень даже может
Дмитрий, давно не читал такого глупого поста на Слоне. Но, может быть, я Вас не правильно понял, тогда объясните: 1) Что Вы подразумеваете под "войной" ? Вроде армия США уже ведет боевые действия как минимум в трех странах ? 2) Если американский Пентагон настолько всесилен, что может влиять на нефтяные цены, почему они не делают это сейчас ? 3) Какую долю в расходах Пентагона составляют расходы на топливо ? Если меньше 10%, зачем им вообще беспокоиться о такой ерунде? 4) Почему Вы думаете, что 4-ая мировая война приведет к росту американской экономики, а не к краху ?
Под войной подразумевается очередная акция где-нибудь в Сирии или Иране. Величину расходов на топливо в общей структуре расходов ПЕнтагона я не знаю, но в начале военной операции во время активной ее фазы (ковровые бомбардировки выход эскадр в район боевых действий и т д) топлива точно тратится больше, чем потом в процессе вялотекущей фазы. Естествено о 4-й мировой я не думаю. И вообще я не милитарист и нисколько не призываю к подобному решению экономических проблем. Только опасаюсь этого. А нефть действительно проседает в цене накануне...
Проблемы нашей страны в политике и в экономике имеют один корень – инерция бандюганства во власти в лице отпрысков бандюков от власти – все их прелести управления – катимся вниз, деградируя все ниже и ниже.
Пока у власти отпрыски бандюков от власти – страна будет катиться только вниз – они объективно не могут ничего хорошего сделать для страны.
Управление страной – непосильная задача для бандитских формирований. У них узкие цели – ураганить, ураганить, ураганить, пока не скинут – дальше трава не расти.
Народ в их целях рядом не стоял и существует лишь как объект для издевательств.
"Первый и наиболее здоровый заключается в том, чтобы за три года привести фискальные балансы государств в порядок, что ликвидирует громадные дефициты бюджетов и соответственно проблемы на долговых рынках. «Это было бы идеальным решением, но, скорее всего, это маловероятное развитие событий»,- сказал и не моргнул. Ему все наверное кажется, что у государств мало бумаги в виде денежных знаков. Наверное смотрит на свой дом, там трещинка, там на клумбе цветок засох и думает: "а ведь действительно вся проблема в том, что мы никак не можем привести фискальные балансы государств в порядок". Потом подойдет к цветку, спросит у садовника: "почем?". Потом пощебуршит в кредитках, и опять скажет, чего нибудь, про фискальные балансы с подлых торгашей и цветоводов. И никак в его голове не промелькнет здравая мысль, что все гораздо хуже, и проблема не в бумаге, а в том, что не могут товаропроизводители сделать накопления, они обезцениваются, что-бы самостоятельно, на них приобретать средства производства, что деньги все и более превращаются в мусор, и один из самых сильных участников этого превращения, и есть тот самый фискальный баланс. Ну никак не сверкнет в его голове такая мысль. Но вот потом, он сядет в свою машину, включит ему водитель музычку, машинка сладенько закрякает, маячком засверкает. И тут же, в его голове сверкнет мысль, про фискальные балансы, прям в блеске маяка, и в его свете она будет казаться ему – проблеском мысли, а не очередной глупостью. А как щедро наше правительство на такие "проблески" щедрее всякого урожайного поля, и даже щедрее урожая огурцов в парниках Семеныча. И действительно, а чего еще ждать, когда вокруг такие специалисты. "Профессионалы",- как говорит наш Премьер.
RSS
15
экспорт в блог
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
