Мировой финансовый центр          RSS

6 причин, почему в России не появится международный финансовый центр

Отмена зимнего времени, недалекие эмитенты, ленивые журналисты и слишком длинные новогодние каникулы
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 42 17 944 экспорт в блог
У строителей международного финансового центра работы невпроворот. Им предстоит решить массу вопросов: административных, законодательных, налоговых, инфраструктурных – в том числе связанных с бизнесом, финансами и биржевой торговлей. Это все очевидные направления, над которыми усердно трудится рабочая группа под руководством Александра Волошина. Есть и более серьезные проблемы институционального характера, без решения которых капиталы из-за рубежа в Россию не потянутся. Но, как часто бывает в великих делах, их успеху в итоге могут помешать не большие проблемы, а какие-нибудь незначительные и дурацкие, на первый взгляд, причины. Slon.ru собрал несколько таких неочевидных препятствий на пути строительства финцентра.



Строители МФЦ никак не напишут план действий. В 2009 году написали, но через год решили, что он устарел. Из 48 пунктов плана было выполнено всего 5, к тому же оказалось, что федеральный план и аналогичный план Москвы не согласуются друг с другом. Потом потребовалось учесть мнение консультационного совета при президенте, в который вошли главы глобальных финансовых и консалтинговых институтов. После очередной корректировки Волошин признал наличие проблемы с Международным финансовым центром: план нужно доработать. Вопрос о смысле создания МФЦ становится риторическим. Его смысл сводится к наличию амбициозного проекта и самому процессу работы над планом.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
 

27.05.2011 21:01 daos21 (Nickolay Gabenoff)
Интересно было бы узнать примеры того, какой должна быт аналитическая журналистика согласно мнению г-на Миловидова. Примеров не приведете?
27.05.2011 21:57 singlemalt (Лев Александров)
Финансовый центр – это не здание и не анклав вроде "Сколкова". Это место, куда приходят инвесторы, у которых для этого должен быть повод.
Лозунг "Хочу финансовый центр!" у серьезных людей, как говорят наши дети, "не прокатывает", несмотря на присутствие вездесущего Волошина.
Вначале надо понять притягательность Нью-Йорка, Лондона,Франкфурта-на-Майне,Токио, Шанхая вместе с Гонконгом, наконец, для мировой финансовой элиты и основания для их претензий на статус финансового центра. Построить его в Москве принципиально возможно, но сделано это будет не теми людьми, которым это сегодня поручено.
27.05.2011 22:16 opera (Александр Васильев)
Ну и напрасно… Предлагаю вам пассаж из незабвенного, (за дословность не ручаюсь); увидев, как четыре здоровенных бабищи изображавших Агафью Тихоновну, плюхались со всего размаху на стулья его усопшей тёщи Ипполит Матвеевич привыкших к более традиционному прочтению пьесы удивлялся и топорщил усы. Когда же к ним присоединился Подколёсин в вывернутом мехом наружу тулупе, Остап выдохнул, а знаете Киса, мне травится... Театр ищет, он не стоит на месте. Театр… знаете ли в поиске…сказал он вконец обескураженному предводителю уездного дворянства. Уважаемый Лев не ищите смысл в бессмысленном. Это уже делают без вас и с полным наплевизмом на заявленную вами, какую то привлекательность, какого-то Нью-Йорка… Театр в поиске. Так что постарайтесь получить удовольствие от действа.
27.05.2011 23:46 Steven (Steven Angarin)
ГОСПОДА!
Что делать?
Народу России необходимо освободиться от бандитского рабства, для этого нужно:
1. Преобразовать РФ в Королевство Великая Россия – парламентская монархия.
2. Пригласить на российский трон молодого престолонаследника Великобритании.
3. Перенести и внедрить в России принципы устройства и функционирования системы власти парламентской монархии по типу Королевства Великобритания.
4. Начать строительство новой столицы – г. Мечта – на полпути между Санкт – Петербургом и Москвой – политический и деловой центр страны, а также международный финансовый центр. К строительству королевского города необходимо привлечь лучших архитекторов и дизайнеров со всего мира и использовать новейшие технологии в строительстве. Новая столица разгрузит обе столицы во всех отношениях. Вся 600 км линия между Санкт – Петербургом и Москвой будет освоена и отстроена – обе столицы пойдут навстречу и соединятся с новой столицей – это будет строительство 21 века.

Монарх в России – признак необратимых перемен и знак бизнесу на долгосрочные инвестиции. Только в этом случае деньги потекут рекой в Россию.

В рамках бандитской системы власти с рабским положением народа, имеющей начало с 1917 года, такие проекты потерпят неудачу – система власти порочна в своей основе, поскольку нацелена на подавление и уничтожение людей – созидать не может – не реформируема в принципе.
28.05.2011 10:22 singlemalt (Лев Александров)
Родной! Прежде чем приступить к воплощению Вашей романтической идеи, попытайтесь представить себе "лики" наших потенциальных монархов. Неужели Вы находитесь в иллюзиях, что у нас к престолу допустят абы кого.
28.05.2011 16:22 Steven (Steven Angarin)
ГОСПОДА!
Согласен, эти вопросы рано или поздно встанут в повестку дня и будут предметом переговоров между Короной Великобритании и представителями России, но, только после принятия принципиальных решений об изменении конституционного строя и приглашении на трон английского королевича. Не все смогут меня понять, но скажу, что сейчас еще сохраняется шанс для нынешних руководителей – войти в историю, как действительных реформаторов России. Если этот процесс будет поддержан на самом высоком уровне – пойдет быстрее и организованнее. При этом никто не будет в проигрыше, поскольку будут найдены компромиссы. В процессе переговоров можно уладить все проблемы. Корона Великобритании как никто другой может вести переговоры и находить приемлемые решения. Самое главное мы должны понять – не мы им нужны, но, нам нужна их помощь, чтобы выбраться из столетнего болота на цивилизованный путь. Убежден – Корона Великобритании приложит все силы, чтобы помочь нашей стране освободиться от плохой системы власти путем перенесения и внедрения их системы ценностей. Мы сможем использовать опыт и протеже Англии для участия в глобальных процессах. Сейчас мы на обочине, к сожалению, поскольку от нас дурно пахнет – злые мы – продолжатели империи зла, за пазухой держим дубину и рабство народа внутри страны.
29.05.2011 12:52 tor0310 (Сергей Торшин)
Красивая сказка, если не вдумываться в детали...
А что до 1917 у народа положение было не рабское? И с чего вы взяли что придет заморский монарх и облагодетельствует народ? Мне кажется, что заморский монарх придет, чтобы прибрать к рукам наши ресурсы и мы будет колонией, чуть ли не единственной (а может и единственной) в 21м веке. От колониального гнета наоборот освобождались, а вы предлагаете добровольно его взвалить на себя.
Чтобы у народа положение было не рабское, надо чтобы народ почувствовал себя свободным. На становление гражданского общества нужно время. О себе не позаботишься – о тебе никто другой не позаботится
29.05.2011 13:49 Steven (Steven Angarin)
ГОСПОДА!
Мы должны понять и осознать, домашние бандюки захватили власть в 1917 году, установили рабство на 1/6 части мира и до сих пор не собираются свернуть с этого пути. Сегодня они заняты исключительно обогащением любыми способами и средствами – распиливают и грабят страну. По современным меркам – эта система власти обслуживает рабовладельцев. Народ – бесправные рабы. Самый простой пример – что может решить простой человек в этой стране – ничего – вся система власти работает против простого человека. Сколько еще сотен лет Вы хотите дать фору этим бандюкам от политики? Могу однозначно сказать – нет у России в запасе этих столетий или десятилетий. На дворе век глобализации и компьютеризации. Нужны другие подходы и расчеты. Сроки идут на месяцы и дни. Доколе терпеть маразм? Осовременьте взгляды.

В Великобритании исполнительная и законодательная власти находятся в руках представителей народа, избранных по мажоритарным выборам, один депутат от одного округа, поэтому первую скрипку по управлению страны играют парламент и правительство. Премьер-министр имеет функции президента. Монарх имеет ограниченные полномочия – в оперативную деятельность правительства и законотворческую деятельность парламента не вмешивается. Монарх все время проводит во встречах и консультациях с министрами, депутатами и своими представителями, которым дает свои рекомендации. Партии, движения и фронты различной окраски и запашистости имеют потолок в своих притязаниях – только парламент и правительство – более ни гу-гу. Верховная власть занята – навсегда – путь к ней бандюкам от политики закрыт – то, что нужно России. Такие же принципы организации и функционирования системы власти должны действовать и в России. Рецепт очень прост.
28.05.2011 10:14 Igor Suzdaltsev
Главная причина, по которой может не появиться Московский финансовый центр (так его называет Президент, так, видимо, центр и стоит называть), заключается в абсолютной закрытости работы по созданию МФЦ от общества. Невозможно получить информацию или принять участие в обсуждение концепции МФЦ. В диалог с общественными организациями не вступают ни Совет по развитию финансового рынка при Президенте, ни А.С. Волошин, ни Аналитический центр "Форум". Естественно, в результате получится не то, что нужно специалистам финансовых рынков. А жаль, идея правильная...
30.05.2011 00:51 Abazg (Анатолий Отырба)
Автор у4пустила из виду седьмую (а по степени важности, первую) причину – отсутствие цели. Никто не знает, а потому не сказал, с какой целью его собираются создать? Какую функцию он должен выполнить? Содействовать образованию национального финансового капитала с целью снижения финансовой зависимости России, или созданию благоприятных условий иностранному капиталу для освоения им российской экономики и России в целом? Или преследуется какая-то иная цель? Если да, то, какая?
На мой взгляд, никто ничего не скрывает. Им просто нечего представить в качестве плодов своего труда, поскольку и задачу то сформулировать внятно некому. Для этого недостаточно знания методов (у)освоения денег.
28.05.2011 10:18 singlemalt (Лев Александров)
Полностью согласен с Александром Васильевым. Спасибо за удачную попытку выдернуть меня из необоснованного идеализма. Тем более, приведя к месту цитату из одного из самых любимых мной произведений. Чтобы подтвердить справедливость замечания Александра, опишу труд светлой команды ваятелей финансового центра другой цитатой-изречением Ежи Станислава Леца: "Ни разу не посмотрели друг другу в глаза. Шли, упорно вглядываясь в общую цель."
28.05.2011 16:22 singlemalt (Лев Александров)
О какой открытости Вы, Игорь, говорите и что можно было бы получить от такой открытости. Там все те же люди, которые кочуют из одной рабочей группы в другую. Ни для кого уже давно не являются авторитетами. Не нашлось в стране фигуры кроме Волошина для решения неординарной задачи поиска мировой ниши для Московского международного финансового центра! Такая была спешка в назначении именно этого человека, что в распоряжении Президента впервые в истории не указали даже, кто он, каков его статус и должность. Просто Волошин! Такая же беспочвенная истерика была и по поводу его избрания Председателем Совета директоров "Норникеля". Целая акционерная война разгорелась.Н. Злобин в своем блоге рассказывает, что Волошин давно знает и имя будущего Президента. Надоел этот цирк. До боли хочется жить в серьезной стране, а этого звания исторически Россия заслуживает больше других. Как и стать площадкой для крупнейшего финансового центра. Только работяги сгрудившиеся вокруг его создания уже многократно пересидели свой статус, и пока что-то не изменится не будет красивого результата. Получен же он может быть только нестандартно, неожиданно для остального мира.
28.05.2011 19:27 Alexander Khazhakyan (Alexander Khazhakyan)
Я создавал и был первым президентом А/О СИТИ. Была совсем другая концепция финансового центра.Я месяцами сидел в Лондоне с консалтинговой компанией Нортон Роуз и рассматривали подходящие для России варианты его развития.Альберт Райхман возил меня по всем крупнейшим международным центрам и показывал их варианты. Основа была нефтяная биржа в виде здания кристалл в центре. Государство должно было бы помочь организовать создание товарных запасов нефти и обязать нефтяные компании 10% их добычи продавать через биржу для получения справедливой цены на нефть. И вообще вся нефть должна была продаваться только за рубли. Кроме того, должна была бы быть биржа высоких технологий.
Вот тогда и было бы стартовое наполнение финансового центра.
28.05.2011 19:35 Alexander Khazhakyan (Alexander Khazhakyan)
А вообще этих знаний слету не получишь. Это надо чтобы тебя водили за ручку и показывали на наглядных примерах ошибки Де Фанса, Докланда и т.д.А наши "эффективные менеджеры" думают все, что все можно легко получить и разработать. А до СИТИ я организовывал А/О РТСБ и был главным управляющим и создавал и видел работу биржи изнутри.
28.05.2011 21:22 singlemalt (Лев Александров)
Абсолютно точно,Александр,браво! Именно энергетическая, нефтяная позиция обязательно изначально должна была быть положена в основу центра. Особенно на фоне закончившегося и вновь начинающегося финансового кризиса. Опять те же ньюйоркские и лондонские маркет-мейкеры раздувают очередной пузырь бумажной нефти. Ключевые товарно-сырьевые биржи определили эти города в качестве мировых финансовых центров-глобальных индикаторов ценообразования прежде всего на нефть, поскольку они обладают монополией на benchmarks (торгуемые маркерные сорта нефти):Northern Texas Light Sweet (WTI) и Brent (тяжелые североморские сорта,добываемые у берегов Англии). От последнего с дисконтом рассчитывается цена нашего Urals.
Сказочный момент, особенно после потрясений кризиса! Мало, кто знает и учитывает, что в 2011-2012 гг Brent в Северном море заканчивается и эта марка обречена на исчезновение. Самое время перехватить инициативу, анонсировав новый маркерный сорт на основе Urals, начать торги им в рамках нового финансового центра в Москве. Объявить, что это антикризисная мера для ликвидации условий формирования новых пузырей, поскольку в Москве самими экспортерами будет торговаться реальная нефть, а не производные от нее финансовые инструменты, создаваемые спекулянтами в Лондоне и Нью-Йорке. Пригласить к участию в работе новых площадок московского центра других производителей тяжелой нефти: страны Персидского залива,Венесуэлу,Иран. Создать взаимодействующие центры с обменом инвесторами,взаимным признанием котировок и т.п. Например в Бахрейне или Кувейте. А так как сейчас лучше просто поставить перед СИТИ монумент "Международный финансовый центр" и посмотреть, что будет. На этот раз модератору дискуссии Елене Зубовой нужно поставить самую высокую оценку за предельно актуальную постановку.
28.05.2011 22:31 Igor Suzdaltsev
РОО Рубль сделала справочный портал по МФЦ для основных ссылок http://rooruble.org/mfc.html, если у кого появятся интересные ссылки, прошу сообщать через Email на сайте, будем публиковать. Раз нам не дают всю информацию, предлагаю собирать по крупицам )
30.05.2011 00:42 Abazg (Анатолий Отырба)
http://otyrba.livejournal.com/137523.html
28.05.2011 23:31 opera (Александр Васильев)
В приснопамятных 90-х когда еще эта публика не знала чем отличается джакузи и скьюзми, свой бизнес творила аналогично…Уголь нужен?...Ну-у…по 3,10…Ну-у… Три вагона…Ну-у…Чё ну? Берёшь? Беру! Завтра, здесь же… И один бежит искать уголь, другой деньги. Потом этому действу открыли ангажемент под крышами районных клубов текстильщиков, железнодорожников и прочее…, больше денег, больше «понтов»… ТСБ, где только не открывали. Назвав товарно-сырьевыми биржами, не изменили в принципе сути. И вот туша СССР дожрана полностью. Купили и обрели собственность над всем и что? Свора начала проявлять признаки голодного беспокойства. А поскольку подобное плодится только подобным, спасение свое оно видит не в создании толковой экономики, а в институте с помощью, которого можно делегировать свою уменьшающуюся стоимость капитала, кому ни будь кто трудом бы мог, сохранять труд многих поколений, ранее присвоенный в виде финансов инициаторами создания этого фонда. Этот финансовый центр попытка спрятаться за спины друг друга. Поскольку простой вывоз капитала к лучше вооруженным участникам финансового рынка может и обязательно породит в их головах нездоровые желания
29.05.2011 19:29 Alexander Khazhakyan (Alexander Khazhakyan)
Вообще то, надо менять всю финансовую систему России. Строить ее на других принципах.
Провести реальную оценку всех активов с привлечением соответствующих компаний: включая воду, леса, лед в Арктике, потенциальные запасы ресурсов в недрах, людские ресурсы и все, все остальное. Скорректировать после этого реальные объемы денежной массы с определенными коэффициентами.
Обеспечить техническими средствами возможность краткосрочного финансирования всех возможных сделок и проектного финансирования от 2 часов, дня, до недели, двух недель месяца и т.д. под имеющиеся активы. Иначе говоря, увеличить скорость оборачиваемости денежных средств (капитала). Технически, такая возможность в России уже имеется, когда мгновенно (в континууме) во всей стране меняется и оптимизируется общая картина денежных потоков. Прототип такой системы имеется в моей компании.
Поверьте, в этом случае, денег хватит на все мыслимые проекты.
Но в Минфине должны быть другие и креативные люди.
29.05.2011 21:34 opera (Александр Васильев)
Капитал это не деньги, дружище. Капитал это стоимость денег. Овеществленный труд. А оборачиваемость денег это всегда лишь оборачиваемость денег, но никак не капитала. Минфин вообще имеет к капиталу и создателю капитала экономике опосредованное отношение. Разве, что должен просто и без затей обслуживает и одно, и другое. А занявшись тем для чего не предназначен он и вынужден был создать стабфонд в чужой экономике, т.к. свою уничтожил для удобства в применении своих возможностей и удовлетворения аппетита своих вождей. Менять надо не финансовую систему, а подчинить её экономике. Т.е. арифметика это всего лишь часть математики, причем незначительная, а не что-то пусть локально, но значимое. А вот когда выгоды от сделок просчитывают финансисты, а не экономисты вот тогда и случается то, что случается. Деньги есть, а Опель не продают, деньги выделены АвтоВАЗу, а он по прежнему делает крашенные ведра. А уж пересчет конечно того, что у нас есть конечно же нужен, только Минфин пересчитав не приумножит. Приумножит экономика, т.е. то что называется созданием производственных отношений с мотивированием на это производительных сил, где деньги и выплаты дело далеко не первое, не второе и даже не десятое. Перед этим стоит и санитарно курортное оздоровление производительных сил и создание института семьи, и образование, и создание трудовых династий, и профтехобразование, и наука, дифференцированное питание социума, (кто много затрачивает усилий тот лучше питается) и многое из неявного, невидимого, о чем кретинизм властных недоучек просто не подозревает, потому что никогда они не создавали в команде, а только в стае делили не свое, …да, так вот, на 30 или 40 месте стоит и финансирование, но только на завершающем этапе. Когда двигатель собран, отлажен, проверен на стендах и потом заливается топливо финансов и вперед к свершениям… А сейчас сколько не лей их ведра фондов на остановившийся двигатель, он не заработает. Потому что финансисты даже не знают куда лить, да в принципе и не должны знать, их дело считать. И не владеть, а использовать. А если они будут недостаточно ловки извлекая прибыль, для себя, просачиваясь между шестернями экономики, и механизм вздрогнет от этого, то тогда по рукам, по рукам, а иногда и морде…наглой финансовой морде.
29.05.2011 23:57 Abazg (Анатолий Отырба)
- "Капитал это не деньги, дружище. Капитал это стоимость денег. Овеществленный труд."

Ну, это, как мне представляется, зависит от формы капитала. Финансовая форма капитала, согласитесь, это аккумулированные (концентрированные) деньги. Вы сговорите "Овеществленный труд", где овеществленный, подразумевает материализованную, устаревшую сегодня форму. Но если "овеществленный", то, в какой форме?
30.05.2011 18:47 opera (Александр Васильев)
Считаете? И ошибаетесь. «Финансовая» форма капитала это от лукавого. Нельзя покупая и продавая деньги создать их стоимость. Эту философию использовало МММ, да и те, кто раздувал мировой финансовый пузырь, накачивая капитализацию финансов с помощью ажиотажа вокруг биржевых торгов. Это не капитал, это финансовые наперстки, хоть и немного сложней, но суть не меняется. Сколько денег не давай за наперстки с шариком, хоть все их купи, шарик один, всегда один и всегда не в наперстке, а между пальцами каталы. Итог, надеюсь известен? Можно сколь угодно высоко поднимать цену кружки воды, можно во время жестокой засухи стать даже миллионером, только стоимость этой воды не изменится. Так как миллионы вновь придется тратить на кружку воды уже для себя. Капитал это стоимость создаваемая с помощью экономики, а финансы это назначенная к определителю цена, которая может быть, как выше так и ниже стоимости. И тогда экономика это поправляет производительностью. Финансы это всего лишь градусник, он не лечит, он даже не диагностирует, он всего лишь показывает температуру. А давать оценку правильной ли температуры чая, супа или расплавленного металла или человеческого тела, или иного это дело экономики, для необходимого роста капитала и грамотного социально спокойного развития цивилизации. А если телегу финансов ставить впереди лошади экономики, никакой капитал двигаться не будет. Сколько телегу не понукай. И потом формы не делятся на устаревшие и современные, на банальные и смелые, на привлекательные и скучные. Они делятся на истинные и ложные. А истинность и ложность поверяется просто, ничего не появляется из ничего и не исчезает бесследно. Истинность и ложность не зависит от времени или цивилизованность это умение пользоваться туалетной бумагой и сотовой связью? Разве вам не известны питекантропы с соответствующим интеллектом, речью, заапросами и аналогичными самками на дорогих авто? Это современность? Или все-таки прошлое? Нет ничего из того, чего не было и чего не будет в дальнейшем. Все, что вы считаете, современным, только потому что это ново именно для вас, когда то было уже использовано для присвоения другими, разного не созданного собственным трудом. Один Великий Комбинатор знал сотню сравнительно законных способов отъема денег у населения. А овеществленный труд это деньги. Для начала начните с «Капитала» Маркса. Узнаете, как менструальный цикл и сексуальные наклонности и возможности мужчин и женщин формировали социум, распределяли собственность и создавали отношение к прибавочной стоимости. И кто реально владеет садом тот, кто работает в нем или тот у кого есть право собственности на этот сад, но т.к. работать садовником не умеет и этим сад губит. И чем она, прибавочная стоимость отличается от прибыли и нормы прибыли и вообще для чего всё создается трудом. Рассуждать о капитале не прочитав грамматику капитала сложно.
30.05.2011 22:31 Abazg (Анатолий Отырба)
Если вы, уважаемый говорите о должном, то я с вами согласен. Но не надо путать его с сущим, по законам которого существует мир. Реальность же, такова. Вопреки вашему утверждению, что нельзя покупая и продавая деньги создать их стоимость, все происходит по еще худщей схеме – человечество научилось создавать стоимость продавая ерзац деньги – деривативы. Другое дело, что от скорости создания денег и капиталов существенно отстает процес создания формализованных активов в форме товарной массы, необходимой для обеспечения эмиссии. И в рамках нынее существующей индустриальной (материальной экономики), сохранение необходимого баланса денежной и товарной массы, невозможно в принципе, в силу ограниченности материальных ресурсов параметрами Земли. Зато неограниченные возможности открываются в условиях Информационной Экономики, поскольку информация, это самопроизводящийся, неограниченный ресурс.
И, последнее. Ваша основная проблема в том, что ваша мысль не поднимается выше схем Великого Комбинатора. Попытайтесь напрячь воображение и подняться на несколько уровней выше. Если удастся, то вам откроется совершенно иная картина. Уверяю вас, что мир совершенно иной и значительно больше, чем он видится вам сквозь "замочную скважину".
31.05.2011 19:46 opera (Александр Васильев)
А кушать вы картинки будете скачанные в информационном поле, информационной экономики. И полы в вашем доме подметают мыши, фасоль переберают голуби, а кусты роз растут сами. То, что вы сказали, обычно говорится на рынке для тех, у кого воображение не в пример моему чересчур богатое. Кручу, верчу (скорость эмиссии) обмануть хочу (сохранение баланса необходимой товарной массы) и пауза… наперстки стоят пригодные для выбора (неограниченные возможности Инф. Экономики), давай создавай стоимость подними колпачок, нет шарика? Увеличивай ставки надувай финансовый пузырь, но шарик то, шарик в пальцах у каталы. Его никогда не бывает ни под одним из наперстков. Проблема не у меня, проблема у вас. Т.к. покровительственной многозначительностью не прикрыть примитивное оправдание форматов присвоения результатов чужого труда. Тем более что С. Мавроди и приснопамятная Властелина были куда более, убедительней вас.
30.05.2011 00:06 Abazg (Анатолий Отырба)
Практически со всем сказанным согласен, но добавлю одну важную, ключевую, на мой взгляд, деталь – без изменения природы главного финансового инструмента – рубля, и придания ему статуса полноценной валюты, любые действия оказываются бессмысленными. Он рождается неполноценным и неконкурентоспособным, что является непреодолимым препятствием для образования национального финансового капитала. Если будет интересно, то более подробно с этой темой вы можете ознакомиться здесь http://otyrba.livejournal.com/137523.html
29.05.2011 22:10 TOPMO3 (Великое Серое)
если долго мучиться – что-нибудь получится!!!
29.05.2011 23:51 Abazg (Анатолий Отырба)
Вы забыли указать седьмую (по степени важности, первую), самую главную причину – отсутствие цели. Никто не знает, а потому не сказал, с какой целью его собираются создать? Какую функцию он должен выполнить? Содействовать образованию национального финансового капитала с целью снижения финансовой зависимости России, или созданию благоприятных условий иностранному капиталу для освоения им российской экономики? Или преследуется какая-то иная цель? Если да, то, какая?
30.05.2011 01:16 ustass (алекс алексеев)
Интересно наблюдать за рассуждениями о том что такое финансовый центр людей, не имеющих полной информации о "устройстве" нашей цивилизации, никого не хочу обидеть, просто чочу объяснить ее текущее экономико-финансовое. И так: в 1895 году в Лондоне была сформирована инициативная группа из иудейско-ангосаксонских финансистов, которая "для облегчения" международной торговли предложила создать единую мировую финасово-економическую систему, с единой системой регулирования еквивалентов стоимости.Эту идею дружно подхватили "продвинутые капиталисты" озабоченные продвижением своих товаров и стали в свою очередь давить на свои правительства. В результате сложных закулисных игр в 1904 г в соборе Прижской Богоматери, представитель правящих домов(пять династий шамбалы) и финансовых кругов подписали так называемую хартию о создании тайного регулятивного органа -"Партии жизни" на которую представители G48 возложили разработку системы регулирующих структур для всеобемлющего контроля и регулирования товарных,финансовых, правовых вопросов.Россия к стати один из 12 основных учредителей. после утряски политических моментов приступили к юридическому формированию этих структур.Было принято решение финансовый центр формировать на базе наиболее продвинутой экономически американскай платформе, взяв доллар сша основной мировой валютой, экономическая стоимость которого рассчитывается через корзину резервных-пересчетных валют(фр.франк, ф.стерлингов, н.марка, швейц. франк, рос.рубль яп.ена, австрвенгерс таллер и т.д) а долгосрочный рассчеты на 10-30 и более проводить в золотом рос.рубле. После определенных политических трений пришли к решению о привязке доллара к стоимость тройской унции золота, так как прямой оборот золотых денег был только в россии и зафиксировали его в 25$ за т.у. После этого в 1910 году на острове Джекил на тайном совещании 12 представителей подписали акт о создании фед. резерва.(взнос россии более 54 млрд долл. золотом через банк Ротшильдов) Ну а дальше пошли так называеме Конгрессы,(о мерах и весах, дорожный и т.д.) которые как бы не сязано но по строгому плану сформировали эдиную систему оборота людских, товарных, правовых и финансовых ресурсов. ну как картина вырисовывается, продолжать?
30.05.2011 01:55 ustass (алекс алексеев)
Ну про нынешнюю Россиию, что бы небыло иллюзий,- на сегодняшний день РФ в рамках международного права, является временным государственным образованием с признаками конфедерации независимых государств и территорий, и существует за счет гарантий территориальной целостности со стороны Великобритании, США и Франции, как бывших участникав договора Антанты и мальтийских Протоколов! У нас нет Конституции, а есть Конституционный акт! вот так и живем, по этому, мы подчинены международным структурам(суды,и т.д.) У нас нет собственных денег,-Рубль собственность частной структуры ОАО ЦБ РФ, где учредителями Геращенко, Ротшильды и т.д., там много всяких доч.структур, типа росинкасс, инкахран, и т.д., а Игнатьев взглавляет ООО Цб РФ,- пустышка управляющая внутренним пассивом. С 2006 Путин пытался нагнуть ОАО ЦБ, но все что удалось,- 50% прибыли ООО ЦБ направлять на нужды правительства. Так что 50% ставки рефинансирования,тоесть 4 копейки с каждого рубля, покупая что угодно мы платим ДЯДЯМ!, хотя это ротиворечит Конституции ст.71 п.п.г-л, за что, к стати, можно Президенту РФ объявить импичмент!
30.05.2011 09:30 Igor Suzdaltsev
Алекс, приглашаю Вас вступить в РОО Рубль – организацию сторонников сильного рубля, http://rooruble.org/joinus.html
30.05.2011 09:36 Alexander Khazhakyan (Alexander Khazhakyan)
Рад, что удалось Вас всех разбудить.
30.05.2011 13:07 ustass (алекс алексеев)
спасибо за приглашение, но я как то стараюсь никуда не вступать, пока нет ясности, может с начала смените цель, – на восстановление конституционного права граждан РФ на эмиссию собственной валюты и регулирование ее оборота? извините, вы хоть поняли, что рубль это часная собственность, за пользование чужими денежными знаками мы платим ставку рефинансирования и сейчас "наша валюта-рубль" к нам с вами никакого отношения не имеет?
всего доброго, если интересно пишите!
30.05.2011 13:28 Igor Suzdaltsev
Алекс, я всегда за реализм) Центробанки большинства стран мира являются негосударственными организациями, в т.ч., Банк России, ФРС и др., государственных – полностью или частично – мало где найдешь, например, в Австрии. Поэтому нужно жить и работать с Банком Росиии и убеждать его, что сильный рубль – это хорошо. Вот для этой реальной и безопасной цели я призываю всех объединяться в нашей общественной организации, и, кстати, содействие созданию Московского финансового центра – одна из наших целей. А борьба за конституционные права – цель, безусловно, еще более важная, но это занятие партий, и каждый идет в свою. У нас есть члены разных партий, и каждый хорошо знает, с кем и до какого столба ему по дороге)
30.05.2011 19:13 opera (Александр Васильев)
За реализм? Тогда для начала вам надо убедить моих хлопцев из цеха, да и из других цехов на нашем машиностроительном и прочих заводах кто и делает рубль сильным или слабым. Потому что работягам сейчас глубоко по фигу на кого горбатить на американских или своих кровососов ( это практически дословно). Да и приходящему немногочисленному молодняку тоже. А в условиях начавшегося поголовного саботажа,..когда криком уже кричим от умышленного брака,.. да тут уж просто бы народ успокоить. Неделями назад моего «соседа» тоже начальника цеха избили рабочие; замяли, но осадочек остался. Своих еще держу в руках, но микробунты постоянно… Это во всех отраслях, аж звенит воздух… Надписи на проходной ; продажные, вы считаете нас быдлом, свол*чьная власть, постоянно, уже не закрашиваем, так соскабливаем. Так что ЦБ дело десятое тут, его злато, сколько не перекладывай, больше не станет. Его кто-то создавать своим трудом должен, добывать например, в разрезах, в шахтах. А он трудится, уже не хочет, и вполне сознательно, оправдано и обосновано…
30.05.2011 20:51 ustass (алекс алексеев)
вот есть зерно истины, в opera, оно в том что власть создает условия оборота прибавачной стоимости и взаимной ответственности всех резидентов, а деньги всего лишь один из инструментов который они порождают.а вы игорь с со товарищи как дети малые, что всерьез собрались просить цб? это же смешно, (попросите в супермаркете продать вам бутылку водки за пол цены, потому что вам надо, что услышите?) да вы хоть заете кто принимает решения? знаете что в цб рф ничего не решают, цб лишь винтик в глобальном механизме регулирования! просите лучше президента, он может решить эту проблему за 24 часа простым указом из трех преложений!
пишите!
30.05.2011 21:56 Igor Suzdaltsev
Коллеги, в России все бунты начинались с резкого роста цен и падения покупательной способности населения. Поэтому смысл в укреплении рубля простой – чтобы можно было за 300 рублей купить не один килограмм колбасы, а два. Неравенства это не устранит, но надписей на стенах станет меньше. Неприятная сторона бунта в том, что потом лет пять в нищете ВСЕ. Поэтому и стараемся убедить Банк России немного смягчить "налог на бедных" – инфляцию. Хотя, скажу откровенно, пока получается не очень...
31.05.2011 19:20 opera (Александр Васильев)
Налог на бедных уменьшать не надо. Надо увеличить на богатых, а на очень богатых увеличить еще больше. Разве не знаете, что долг платежом страшен. И отдать часть лучше, чем все. Люди к сегодняшнему дню выработались. Несколько месяцев назад парализовало за станком фрезеровщика. Инсульт. Сегодня во время разгрузки умер грузчик. Сердце. Люди долго не получали энерговосполнения растраченным усилиям, морем, солнцем, отпусками, питанием, радостью (веселье и радость разное. Если кто еще помнит). Все! Плодиться, перестали, с такой кормежки кое-какой пищей, как плодится? Как работать? А молодежь видя, как ранее присвоены результаты многолетнего труда их родителей, как это распределилось в социуме, к станку становится, даже по приговору суда не хочет, даже под наркозом не заставишь. Пользы нет, по их мнению, и они правы. А фразы, что надо начать с чистого листа, не смотреть в прошлое, а смотреть в будущее, у них даже усмешки не вызывает уже. Приходит время платить, и страха, что дальше будет еще хуже, людей не шибко пугает. Как сказал один слесарь, а «хай» будет конец света, не для нас одних он станется, так хоть перед смертью кой кому требуху пощупаю.
31.05.2011 00:14 ustass (алекс алексеев)
игорь, ну йо-майо! ну не цб определяет уровень инфляции у нас, в рф внешний, неподконтрольный правительству эмиссионный центр с 1996г., цб лишь определяет ставку рефинансирования, количество денежной массы и ее покупюрность, для обеспечения указанного ему уровня инфляции и дефляции. они в свою очередь элементы регулирования баланса соотношений экспорта-импорта, и внутреннего спроса и предложения, а так же элемент форирования комплексного вектора настроений и климата в обществе. нет у нас полноценной финансовой системы, нет ответственности бенифициаров, нет зеркального правового взаимодействия, напоминаю – россия не государство, а временное гос образование которое будет существовать до 2 августа 2014 года, вот так! так что прекращайте дурить по поводу цб и займитесь чем нибудь реальным.
31.05.2011 14:59 Igor Suzdaltsev
Друзья, мы явно отклонились от темы поста, предлагаю продолжить предметно по этой теме в другом месте, см. мои аргументы в статье Сильный рубль спасет Россию, сообщество Сильный рубль в социальной сети Гайдпарк http://gidepark.ru/community/2262/article/352786. Кстати, Алекс, расскажите мне там, что за дата такая – 2 августа 2014 года? Столетние параллели? Голос свыше?
31.05.2011 18:07 ustass (алекс алексеев)
ну ладно, что нужно для создания финансового центра в россии:
1.безусловный гос северенитет, подкрепленный международным статусом супер державы – увы нет, 2 августа 2014 года истекают 100 лет соглашения о мирном гарантировании суверенитета и территор целостности, наступает военный цикл с правом взаимного подержания суверенитета путем частичной или полной "дружеской оккупацией" и "взаимной ответственности за судьбу народов", а потому, что после ликвидации горбачевым ссср, россия находится в правовом поле 1914-1921 г.г, и соответственно все тегеранские, ялтинские, потсдамские и хельсинские соглашения гарантировавшие неприкосновенность границ в мире утратили силу! дальше додумайте сами
2.динамичная интенсивная(перерабатывающая и экспортирующая) экономика – нет
3.сырьевые запасы – есть
4.изношеность основных средств производства мение 50%- нет, у нас 90%
31.05.2011 18:28 ustass (алекс алексеев)
5.высокий уровень жизни, более чем 10000$ на чел в год,-нет 3875$
6.простота ведения бизнеса – нет мы на 107 месте
7.прозрачная и эффективная правовая система – нет мы на 133 месте
8.неподкупные прозрачные для сми институты власти на местах – нет
9.госсобственность на фалюту и полный эмиссионный контроль – нет
10.развитый оборот всех видов финансовых инструментов – нет
11.развитая банковская система с уклоном на инвестиции -нет у нас банков(кроме ВЭБа) они все лишь кассы взаимного кредитования
12.безусловная ответственность бенифициаров – нет
13.прямой оборот права и стандартов эконом учета с иными правовыми анклавами(германское, прецедентное и пр. право)- нет у нас только подчиненность решениями медународ институтов,
14.ответственное перемещение товара и капитала – нет , нет закона о перемещенном и вывозном капитале. нет ответственн за учрежден субъект права.
31.05.2011 19:06 ustass (алекс алексеев)
15.высокая обороноспособность- уже нет патронов и снарядов осталось на 2 для войны августа 1943г!самолетов.....178 боевых, верторетов 248 из 2530, танки боеспособных -1750!из 187653 ! бмп-2478 из 15890, бтр- 1705 из 11628 и т.д. армия 768 тыс чел!
16. высочайший интелектуальный капитал – ......спасибо фурсенко
17. высокий уровень образования ... то же
18 высокая биржевая активность – у нас болото
19 собственный ввп( у нас 2,23 трлн$ включая теневой,а мировой 67 трлн$) или согласие ряда стран на принятие этой валюты с общим ввп не мение 10% от мирового
20-29.......
30 желание власти -огого!!!!
выводы делайте сами, кого присить цб или президента с премьером и депутатов....
 



на правах рекламы
Простой поиск офиса для вашей компании – ЗДЕСЬ


МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ПЛОЩАДЬ ТИП