|
|
|||||||||||||||||||
5 регионов, собирающихся заработать на отходахСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Московские депутаты на днях предложили очередной способ борьбы с отходами – возложить обязанность по сбору и утилизации тары и упаковки на производителей товаров. К счастью, попытка «скинуть мусор» на плечи бизнесменов оказалась слишком сложной в реализации. Но проблема действительно серьезная. Переработка мусора – бизнес, который в России сегодня почти отсутствует. Но тот факт, что каждый человек оставляет около 250–350 кг отходов ежегодно, начинает давить: не надо быть математиком, чтобы понять – традиционный полигонный способ (попросту говоря, свалки) себя исчерпал. А технология мусоросжигательных заводов, за которую ратовал бывший столичный мэр Юрий Лужков, к числу экологичных не относится. России придется перенимать европейскую систему переработки мусора на вторсырье. И чем раньше мы начнем шевелиться, тем больше шансов успеть внедрить ее до начала следующего тысячелетия. На первый взгляд, основное препятствие – отсутствие привычки сортировать мусор. Кажется, что российских граждан крайне сложно приучить разделять стекло, пластик, бумагу и пр. Но, как показывает практика, сложность в другом. Кто успел пожить в Европе, знают, что привычка сортировать мусор приобретается в течение двух недель. Другой вопрос, кто будет организовывать пункты приема, а также строить дорогостоящие мусороперерабатывающие заводы (МПЗ), отвечающие современным требованиям. Региональные власти сетуют на отсутствие инвесторов, не слишком задумываясь, что мало дать им участок земли в поле под строительство. Владельцам МПЗ понадобится сырье: то есть должна быть построена целая карта сбора, сортировки и транспортировки отходов. И только после этого можно приглашать переработчиков. Такая система, например, уже налажена в Минске. У нас же никак не могут решить, что раньше: стулья или деньги. Мешают и другие факторы. Доходы «мусорщиков» теоретически состоят из двух частей: 1) плата за утилизацию; 2) продажа вторсырья. В случае успешно работающей схемы рентабельность МПЗ может достигать 30–50%. Однако первому пункту мешает нелегальный бизнес: выгоднее устроить несанкционированную свалку, чем наладить высокотехнологичную переработку отходов. Что касается второго пункта, то недостаточно развита дальнейшая система переработки вторсырья. Тем не менее, некоторые регионы, хоть и со скрипом, собираются сделать первый шаг к светлому экологическому будущему. Общей схемы не существует, каждый идет своим путем. Кстати, Москва даже на их фоне выглядит крайне бледно. Здесь только началось обсуждение вопроса. Например, последней новостью стал отказ (вот радость-то) столичных властей от строительства мусоросжигательных заводов. Что касается современных МПЗ, то пока чиновники лишь признали их необходимость. 5 региональных проектов по переработке мусора
Новосибирск: первый блин комом
Екатеринбург: технопарк глубокой утилизации
Нижний Новгород: крупнейший в России
Башкирия: рекордные госинвестиции
Санкт-Петербург: без восторга и сортировки
15 лет «морального созревания» привели к тому, что в 2006 году заработал «Новосибирский мусороперерабатывающий завод №2» (несмотря на нумерацию, он был первым), построенный на деньги частных инвесторов. Для сортировки и прессования мусора были смонтированы несколько конвейеров, два пресса и установка для переработки ПЭТ-бутылок. Однако проект оказался нежизнеспособен, и через некоторое время предприятие приостановило работу. Причина: из-за низкого уровня тарифа на утилизацию кубометра мусора затраты производства перевесили получаемую прибыль. Очередное доказательство, что один в поле не воин – единственному заводу в отсутствие системы не выжить. Власти решили так просто не сдаваться: в мае 2011 местное госпредприятие взяло «Новосибирский МПЗ №2» в аренду и запустило его вновь. Более того, негативный опыт не помешал новосибирским властям заявить о планах по строительству еще 2–3 заводов по переработке отходов. Создаваться они будут на средства «Фонда содействия реформированию ЖКХ». Цена вопроса – 170–200 млн руб. за один завод. Пока же жители Новосибирска учатся сортировать мусор. Хотя проект далек от бизнеса, есть шансы, что он все-таки будет реализован: есть сочетание опыта, хоть и негативного, комплексного подхода и денег. Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
А также
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||||||||
|
23.05.2012 21:40
|
|
23.05.2012 16:45
|
|
23.05.2012 16:44
|
|
23.05.2012 14:20
|
|
23.05.2012 13:34
|

Маргарита Арановская 


Подскажите, где вы нашли информацию, что термическая переработка ТБО не является экологичной? Только потому что ее Лужков предлагал?)
Как это не странно, но в Европе и Японии ТБО после предварительной сортировки сжигают, причем доля термической переработки только растет. Просто строго соблюдая технологическую инструкцию по сжиганию в современных печах и учитывая циклы всевозможной очистки, получают требуемые ПДК на всевозможные диоксины и фураны.
Кроме того, мусорное "полигонное" лобби никогда не отступит - территории много, складируй не хочу, деньги с неба падают.
если поднять НАЛОГ на землю под свалку сорозмерно выгоде строить мусоросжигательные заводы, то (неожиданно!) начнут делать заводы...
@Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler), Или мы все потонем в мусоре, который перестанет (неожиданно!) вывозиться
@shkolin (Андрей Школин),
а мы и так в нем тонем... или вы думаете, что кто-то будет альтруистом и за так начнет заводы строить?