В этом году на потребительском рынке прозвенел тревожный звонок: по данным Росстата реальные располагаемые доходы населения в мае 2011 г. упали по отношению к маю предыдущего года на 7%. Конечно, здесь не обходится без обычных российских парадоксов: оборот розничной торговли за первые 5 месяцев увеличился на 5%. То есть доходы падают, а расходы растут.
Согласно Росстату, доходы населения не падали даже в кризисном 2009 г. Так что падение – безусловно, плохая новость для ритейлеров, которые привыкли к тому, что доходы в России растут двузначными темпами. Скорее всего, сокращение вызвано увеличением социальных взносов с 1 января 2011 года, которое сдержало рост зарплат. Компании стали перекладывать зарплаты в конверты, и статистика «поползла» вниз.
Не остановившись на достигнутом, правительство затеяло тихую революцию, предложив ввести дополнительные социальные отчисления с зарплат, превышающих 512 000 рублей в год. По сути это означает введение именно налога на высокие зарплаты, причем налога, сравнимого с размером подоходного.
Смысл социальных отчислений, в отличие от налога, в том, что человек получает потом уплаченное назад, в виде пенсии или оплаты больничного листа. Дополнительные 10%, о которых ведет речь правительство, никогда плательщикам не будут возвращены, даже в теории. То есть человек с годовой зарплатой в 512 000 и человек с зарплатой в 5 миллионов получат абсолютно одинаковую пенсию и компенсацию больничного, хотя первый «отстегнул» 150 000 рублей, а второй – 600 000 рублей.
Наверное, правительство имеет свои резоны для того, чтобы переложить финансирование нынешних пенсий на высокооплачиваемый контингент. Однако самое печальное даже не то, что такая мера окончательно хоронит легенду о «самом низком в Европе налоге на доходы», а то, что это нанесет еще один удар по внутреннему спросу. Ведь пострадают именно те, у кого зарплаты выше 25 000 и кто является наиболее активным потребителем.
Особенно сильно эта мера ударит по московскому офисному сектору. Не секрет, что в компаниях, производящих интеллектуальный продукт, доля зарплат может составлять до 70% от всей структуры расходов. Для таких компаний налоговая нагрузка возрастет очень сильно. Поэтому для компенсации этого роста придется снижать издержки, сокращая персонал и экономя на офисе. Поэтому даже если в целом по стране отрицательный эффект будет невелик, то для столичного рынка недвижимости процесс будет болезненным.
И если вы рассчитывали на рост доходов в следующем году, стоит пересмотреть свои ожидания.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
предполагается, что человек с зарплатой в 5 млн. в состоянии позаботиться о своей пенсии самостоятельно и не очень ориентируется на государственное пенсионное пособие. и второе. Московский офисный сектор – это не обязательно создатели интеллектуального продукта, иначе не говорили бы так много об офисном планктоне. Да, москвичи потеряют в этом отношении, но почему до этого основное бремя нагрузки должно было падать на людей с низкой оплатой труда? Может быть, наоборот, когда у нас появятся новые рабочие места с высокой оплатой труда, тогда и придет время снижать налоговую нагрузку. А то получается, что выигрывают люди с высокой оплатой труда, непосредственно не связанные с созданием стоимости, а занимающиеся лишь перераспределением. И не надо заикаться про постиндустриальную экономику – кризис с продовольствием показывает, что многим еда важнее всяких технических и интеллектуальных штучек. Про услуги в современной экономике лишь одно замечание: Американо в макдоналдсе за 50 рублей ничем не отличается от американо в модном кафе за 150 рублей, а зачастую и лучше него
Не стоит быть наивным. Московские манагеры в производящих и добывающих отраслях для того, чтобы сохранить свои доходы будут "отжимать" региональный персонал. Так что в конечном итоге пострадают все.
В этом-то и есть главная проблема: расслоение по доходам слишком большое и не привязано к результатам труда. Поэтому хотелось бы услышать какие-то альтернативные предложения, потому что тупое перераспределение, возможно и даст какой-то эффект (например, с позиций равенства и справедливости), но с экономической точки зрения окажется неэффективным.
Потеряют не только москвичи, но и все приехавшие на заработки, получающие свою долю с расходов москвичей. Да и вообще надо глубже смотреть. Вопрос не в том что налог будет на 10% больше – хорошо пускай будет. Вопрос в том, а получит ли общество услуг на сумму увеличенного налога. Ответ простой – нет. Общество получит Олимпиаду, Чемпионат мира по футболу, форум АТЭС и развитие курортов Северного Кавказа в Чечне и Дагестане. Повышение налогов в условиях, когда они процентов на 50 разворовываются – полный абсурд. Если сократить воровство хотя бы в половину, налоги с граждан можно было бы и отменить. А эти 10% съединоросят очень быстро.
предполагается, что человек с зарплатой в 5 млн. в состоянии позаботиться о своей пенсии самостоятельно и не очень ориентируется на государственное пенсионное пособие.
отлично!!! и почему тогда, не ориентируясь на государство, я должен ему что-то платить?
Платить что-то вы должны потому, что получаете некоторые общественные блага и услуги. Вопрос только в том, насколько адекватной должна быть ваша плата. речь же не идет о том, что вы вообще отказываетесь платить налоги? Просто реформировать пенсионную систему после стольких лет социализма достаточно трудно. перейти к самостоятельному пенсионному обеспечению мало кто может, а институциональные предпосылки (вроде заботы о старших на Востоке) у нас уже практических исчезли. да и уровень доходов не позволяет делать этого в нужном объеме. Все опять упирается в создание рабочих мест.
не путайте, речь идет не о подоходном налоге. С ним все понятно. Ты платишь его и пользуешься предоставляемыми благами: образованием, охраной порядка, здравоохранением – в общем всем тем, чем знаменита наша страна. Можно подискутировать на тему того, что люди с высокими доходами потребляют больше. Но сейчас речь не об этом. Сегодня речь идет о том, что государство "просадило" пенсионные деньги и хочет компенсировать дефицит за счет нет, не богатых, а тех кто зарабатывает больше 40 тысяч. Но при этом не называет это налогом, а утверждает, что это отчисление. В этом и есть жульничество.
Чтобы говорить, что государство деньги просадило, надо увидеть результаты проверки правильности расходов средств пенсионного фонда. Собственно выплата пенсий не является просаживанием денег. далее, я лишь пытаюсь указать, что если у вас будет создано большое количество рабочих мест с зарплатой от 40 – 50 тыс. рублей в месяц по вей стране, а не только в Москве и органах государственной власти, то тогда проблему пенсий будет решить значительно легче и можно будет отказаться от этих "отчислений" (хотя бы наполовину). К тому же, так или иначе, остается демографическая проблема: число работников сокращается, а количество пенсионеров растет. что с этим делать? Что касается терминологии, то это вопрос слов: суть мы понимаем, и ладно – любой налог есть обязательный платеж, так что даже если вы называете его отчислением, суть от этого для понимающего не меняется.
Тут не надо смотреть на результаты. Все просто – есть доходы у пенсионного фонда и есть расходы. Для того, чтобы этим процессом управлять нанимают умных и хорошо оплачиваемых людей. Эти люди облажались и у них образовался разрыв, причем без всяких форсмажоров. Теперь про налоги. разница не в терминологии. Откровенно говоря, я бы понял, если бы был введен доп налог на помощь малообеспеченным пенсионерам с прозрачно системой его расходования и на оговоренное время как временная мера пока ситуация не выправится. Сейчас же получается так – нацлидеры – молодцы – повышают пенсии, а платим мы. Ну и насчет заплат. В городе Норильске, где нет офисного планктона – средняя зарплата 50 тысяч.
Не знаю ни одного человека в стране, который бы не получал блага от разбазаривания (экспорта) природных ресурсов, принадлежащих не столько нашему, сколько уже будущим поколениям россиян. При этом мы оставили их еще и без средств производства. Так что воруем по-крупному, но 99% населения считает себя белыми и пушистыми.