Как защитить свой бизнес?

Ситуация с неисполнением решения суда о взыскании дебиторской задолженности предполагает несколько путей решения.

Первый путь — это прямо урегулированная законом процедура по исполнению решения суда. Это обращение с исполнительным листом к банку или судебному приставу.

Банк в силу статьи 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» обязан исполнять решения суда. В случае, если взыскатель обратится в кредитное учреждение (у которого обслуживается должник) с исполнительным листом и составленном на его основании инкассовым поручением, банк обязан его исполнить и перечислить денежные средства на расчетный счет взыскателя.

Если данных о счетах должника у взыскателя нет, он может обратиться в Федеральную службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства. Пристав обязан возбудить производство и предпринимать все законные меры для исполнения решения суда. В случае допущения приставом бездействия (например, отсутствия действий по розыску банковских счетов, розыску имущества, наложения ареста на транспортные средства, недвижимость, ценные бумаги), на него можно пожаловаться вышестоящему руководству или в суд. Это, как правило, заставляет чиновника работать по делу.

На практике приветствуется инициатива: можно ходатайствовать перед приставом о совершении тех или иных действий, оказывать помощь в добыче информации, предоставлять транспорт для выездов к должнику и так далее. Такие меры законом не запрещены и дают положительный эффект.

Для взыскания можно также пойти и вторым путем: вне правового поля. Это такая деятельность, которая не запрещена законодательством, но прямо не предусмотрена для взыскания долга. Например, воздействие на должника через средства массовой информации, сообщение партнерам должника и иным значимым для него лицам о наличии задолженности. В настоящее время коллекторами практикуется также еще один способ взыскания долга, как добыча информации о ведении должников незаконного бизнеса/бизнеса с нарушениями и использование ее для возврата долга. При этом не стоит забывать, что существуют и пределы для такой деятельности, которые граничат с вымогательством (ст. 163 УК РФ). 

Действия судебного пристава могут иметь незаконный характер и успешно обжаловаться только при наличии аргументированных обоснований со стороны должника.

Статьей 121 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ) устанавливается, что  судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ. Статья 122 ГПК РФ предусматривает, что судебный приказ может выноситься по налоговым задолженностям граждан.

Пункт 1 части 1 статьи 127 ГПК РФ также устанавливает, что судебный приказ должен содержать  наименование, место жительства или место нахождения должника. В соответствии с пунктом 3 статьи 18 Гражданского кодекса (ГК РФ)  имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния. Соответственно, суд при вынесении приказа обязан указывать имя, указанное налоговым органом в заявлении о вынесении судебного приказа либо то, данные о котором получены от органов ЗАГС. Любое искажение имени по своей сути с формальной точки зрения является правонарушением, и гражданин при таком нарушении вправе обратиться в суд на основании статьи 152 ГК РФ, что и сделал в настоящем случае должник.
Но также стоит учитывать, что существует процессуальная норма части 2 статьи 362 ГПК РФ, которая запрещает отменять правильное решение суда по одним только формальным основаниям. Подмена фамилий «Макаров» и «Макеров» может быть нарушением статьи 152 ГК РФ не только формальным, но и реальным, поэтому гражданину надлежит подкрепить свои доводы (который по сути являются правильными) доказательствами. В качестве доказательства в этой ситуации стоило бы обратиться за лингвистической экспертизой к соответствующим специалистам. Желательно, чтобы это был как минимум доцент и кандидат наук, а лучше доктор и профессор одного из ведущих вузов России или хотя бы региона, мнение которого является весомым в ученых кругах. Специалиста лучше искать в другом регионе, который не будет бояться проблем с госорганами, что будет гарантировать вынесение беспристрастного (и нужного) суждения.

Получив заключение специалиста, а также необходимые копии документов о его квалификации, можно обратиться в суд за признанием действий судьи и судебного пристава незаконными, а также о взыскании компенсации за причинение морального вреда.

Схема, которую используют подобные регистрационные фирмы, вполне законна. Хотя и не очень этична. Де-юре – это легальная схема получения интересной собственности (интеллектуальной). Но де-факто – это присваивание чужого. В том случае, если товарный знак как предмет исключительного права зарегистрирован с полным соблюдением норм Гражданского Кодекса РФ (ст. 1492-1507 ГК РФ), на руках у правообладателя есть свидетельство о государственной регистрации товарного знака, то он имеет право распоряжаться своим правом на него. Поэтому фирма, приобретающая права на товарные знаки и уступающая их за вознаграждение, действует в рамках закона. Если вы решитесь приобрести у нее права на свой товарный знак, обратите внимание на следующие моменты. Ст. 1484-1491 ГК РФ регулируют данную область правоотношений.

Передать право на использование товарного знака можно следующими способами:

– при помощи заключения Договора об отчуждении исключительного права на товарный знак. В этом случае правообладатель передает или обязуется передать в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на соответствующий товарный знак (ст.1488 ГК РФ);

– при помощи заключения лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака. В этом случае обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах (ст. 1489 ГК РФ);

При заключении договоров необходимо учесть:

– срок действия исключительного права на товарный знак – первично – 10 лет. В дальнейшем возможно продление (неограниченное количество раз) (ст.1491 ГК РФ);

– договора проходят обязательную государственную регистрацию в Роспатенте.

Но если знак активно используется и узнаваем, но при этом не зарегистрирован, то тот, кто его использует, может оспорить его регистрацию третьим лицом. Оспорить в данном случае можно законность предоставления правовой охраны товарному знаку. Основания изложены в ст.1512 ГК РФ (любое из перечисленных), а именно – предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным,

– если правовая охрана была предоставлена с нарушением требований пунктов 1 – 5, 8 и 9 статьи 1483 ГК РФ;

– если правовая охрана была предоставлена с нарушением требований пунктов 6 и 7 статьи 1483 ГК РФ;

– если связанные с государственной регистрацией товарного знака действия правообладателя признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией, и т.д.

Вопросы соинвестирования при строительстве многоквартирных домов и дальнейшей реализации объектов строительства у наших заказчиков возникают часто, есть отработанные схемы оформления отношений, имеется большой опыт решения нестандартных ситуаций. Вопросы такого рода требуют выяснения ряда деталей: какова стадия реализации проекта, кому планируется реализация квартир (гражданам или юридическим лицам). Например, непосредственной реализации Стороной-2 квартир гражданам до момента сдачи дома препятствует то, что она, по смыслу 214-ФЗ не является застройщиком. Механизм решения проблемы имеется, однако предлагать порядок реализации, исходя из имеющейся в вопросе информации, было бы неправильным.

Как утверждают налоговые органы, налогоплательщики должны соблюдать должную осмотрительность при заключении договоров. Одновременно с этим суды подтверждают положения законодательства, согласно которым налогоплательщик является добросовестным, если налоговым органом в установленном законом порядке не установлено обратное. Однако эта презумпция действует только в момент рассмотрения дела в суде. До суда организации обязаны защищаться сами, чтобы сделки с их контрагентами не признали мнимыми. Как правило, для признания поведения налогоплательщика перед заключением сделки осмотрительным требуется запрос выписок ЕГРЮЛ в отношении своей компании и компании-контрагента. Это нужно для того, чтобы доказать отсутствие корпоративных взаимосвязей между фирмами, заключающими договор. Но в последнее время стали также предъявляться и иные требования к «должной осмотрительности»: теперь налогоплательщик должен быть осведомлен, не является ли однодневкой его контрагент. Такие однодневки вычисляет сама налоговая по критерию «массовости». И законных способов отграничения однодневок от добросовестных компаний у налогоплательщика нет. Остается единственный способ решения этой проблемы: запрос в ИФНС о том, квалифицирует ли налоговый орган данную фирму как незаконно зарегистрированную. И в зависимости от этого ответа и совершать дальнейшие юридически значимые действия, а в случае предъявления претензий со стороны налоговиков сослаться на ответ, который ведомство обязано дать.