Кризис-менеджмент      о кризис-менеджменте     RSS

Жизнь внутри Google

К нам в московский офис нельзя приходить с собаками, но можно с гамаком
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 23 463 экспорт в блог
Меня часто спрашивают о корпоративной культуре Google, и ещё чаще о том, так же ли у нас (не знаю, хорошо или плохо?), как в GooglePlex в Маунтин Вью.

Один из самых распространённых вопросов – можно ли в московский офис приходить с собаками. Сразу отвечу: нет, с собаками нельзя, потому что в России мы арендуем офисы и должны следовать правилам владельцев зданий. Зато можно приходить с детьми, что многие и делают.

Мы вообще стараемся избегать ненужных ограничений: люди в Google работают творческие и сознательные. У нас гибкий график, сотрудники планируют свое время так, чтобы оптимально решать рабочие задачи, укладываться в сроки и при этом не забывать про личную жизнь и здоровье. Конечно, рабочий график обсуждается с менеджером, как и необходимость временно поработать из дома. Вообще, гуглеры – известные трудоголики, но среди них вы не найдете скучных людей, которые «отбывают» срок на своем рабочем месте. Ещё каждый сотрудник совершенно официально может тратить 20% рабочего времени на собственные разработки и интересующие его проекты. Из таких 20%ных проектов родились многие популярные сегодня сервисы, например Gmail, Google-Новости.

Да и в самих офисах мы стараемся создать творческую, непринужденную атмосферу. И гуглерам, и гостям нравится яркая, совершенно не офисная в привычном понимании этого слова обстановка: диваны, подушки-кресла, огромные мячи, на которых можно сидеть, лава-лампы, массажные кресла, столы для настольного тенниса, дартс, игровые приставки. Люди не обязаны сидеть за столом: можно работать и на диване, и в гамаке с лэптопом.

В Google существует традиция: перед выходными собираться всем вместе и отмечать конец рабочей недели. На TGIF (Thanks God its Friday) – так мы называем эти пятничные «посиделки» в офисе – гуглеры узнают новости компании, обсуждают новые инициативы и проекты, ну и, конечно, просто общаются с коллегами в «семейной» обстановке.

Эти пятничные встречи проходят во всех офисах Google, по всему миру. В России у нас их три: два в Москве и один в Питере. Чтобы объединить всех сотрудников, мы во время TGIF подключаем все офисы на видео-конференцию. Это помогает узнать, чем живут коллеги в других отделах, увидеть знакомые лица, задать вопросы.

Сегодня Google – это крупная компания, с большим количеством сотрудников по всему миру, но в каждом отдельном офисе мы стараемся сохранить атмосферу стартапа, когда все живут и работают как одна семья: открыто высказывают свою точку зрения, вместе празднуют победы, предлагают решения, вносят инициативы. И тут неважно, как долго ты работаешь в компании, и какую позицию занимаешь, – твое мнение услышат и обсудят.

Ну и, конечно, у нас принято отмечать дни рождения, свадьбы, появление малышей в семьях гуглеров. Подарки подбираем индивидуально для каждого человека, потому что коллеги точно знают, чем он или она увлекается, что может порадовать именинника. Празднуем тоже все вместе в офисе. Вот сейчас допишу этот пост, и пойду поддерживать традицию.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
 

28.08.2009 19:45 Павел Прохоров (Павел Прохоров)
Интересно, что популярность Гугла во многом объяснялась не только хорошим поисковиком, но также отсутствием навязчивой рекламы.
Честно говоря, я по наивности думал, что это – часть корпоративной культуры.
А здесь налицо вызывающий тошноту ПИАР.

А ведь Бершидский как-то в своем блоге убедительно доказывал, что рекламная служба должна быть железным занавесом отделена от редакции и журналистов.

Не-а, не получается с выполнением установок, древнеримская формула "Деньги не пахнут" оказывается всепобеждающей.
28.08.2009 22:18 bershidsky (Леонид Бершидский)
Вы правда думаете, что Google кому-то тут заплатил? На мой взгляд, это нсколько параноидальная картина мира.
28.08.2009 22:54 Павел Прохоров (Павел Прохоров)
Леонид, вы в журналистике и медиа-бизнесе не первый год.

Поставьте себя на место главного редактора ну, например, "Ведомостей".
Вы поставили бы такую статью в уважаемом издании без пометки "на правах рекламы"?

Думаю, и даже уверен, что нет. Что же изменилось в Вашем восприятии теперь?
Картина мира, увы, вполне реальная. И статья Натальи Ростовой, и интервью с Петром Власовым свидетельствуют о том, что мои сомнения имеют некоторые основания.

Но основной и самый убедительный фактор – полное отсутствие содержания в этой статье. Не надо быть Станиславским, чтобы воскликнуть: "Не верю!".
28.08.2009 23:07 bershidsky (Леонид Бершидский)
Мне не нужно ставить себя ни на чье место: я был редактором Ведомостей. И в Ведомостях ставил колонки интересных персонажей вроде Долгова, поставил бы и эту. И поставил бы интервью Ростовой с Власовым (которое, между прочим, было первым опубликованным текстом о его уходе). Ни в Ведомостях, ни здесь я никогда не брал денег ни от кого, кроме компании, издающей редактируемое мной СМИ. Вы пытаетесь обвинить меня в продажности?
28.08.2009 23:16 Павел Прохоров (Павел Прохоров)
Нет, Леонид, не пытаюсь. Но я тоже, как говорят, не первый год замужем.
Колонку Долгова вы бы поставили в "Ведомостях", но не с таким содержанием.

А в таком виде (без правок, редактуры, да и вообще без смысла) ее могла опубликовать только рекламная служба. Если у вас таковой не имеется, то я, честно говоря, вообще не понимаю, как такая публикация могла появиться в издании, претендующем на респектабельность.

Не думаю, что только в моей голове возникла столь параноидальная картина мира.
29.08.2009 04:37 Роман
Павел, только:)
30.08.2009 12:42 bershidsky (Леонид Бершидский)
Это вы как-то неудачно вышли замуж. Но я-то тут причем? Наше СМИ ни на что не претендует. Оно лишь то, чем является. Очень простая вещь. Редакция публикует материалы, рекламная служба продает рекламу. между ними имеется китайская стена. Не нравится результат -- ведь я не неволю вас читать его, правда?
30.08.2009 13:09 Павел Прохоров (Павел Прохоров)
Леонид, позвольте мне самому определиться с качеством моего замужества. Если говорить о профессии, то жаловаться на судьбу у меня оснований нет. И, надеюсь, не будет.

Если Ваше СМИ ни на что не претендует, то мне немного жаль. Поскольку анонсировалось совсем иное.

Но я чувствую, Леонид, что попал-таки в точку: уж больно серьезные силы вступили в полемику из-за одного-единственного блога. Вот и г-жа Романова мне на мое место указывала, и вы уже шутите ниже плинтуса.

Видимо не все в порядке со знаменитой китайской стеной, принципы оказались не столь железобетонны как декларировались.

Да и с вашим русским языком во гневе произошли странные метаморфозы: поясните, как можно не "читать результат"?
Ты гневаешься, Зевс, значит, ты неправ. (с)
30.08.2009 19:21 bershidsky (Леонид Бершидский)
Я всегда серьезно реагирую на обвинения в нечистоплотности. Но вы не желаете слушать -- желаете только вещать. Это не признак ума и ваши обвинения несколько обесценивает.
30.08.2009 20:36 Павел Прохоров (Павел Прохоров)
А что я должен был слушать? Вашу оценку моей картины мира как параноидальной? Или пожелание вашей коллеги знать свое скромное место и "не сметь свое суждение иметь"?
А зачем вам тогда читатели, или вам исключительно лояльные и поддакивающие требуются?
Я не буду больше с вами препираться. Но хотел бы быть правильно понятым. Я не обвинял вас в том, что лично вы поставили проплаченный материал. Но мне знаком жанр "джинсы", также как, полагаю, и вам.
А если в вашем издании поставленный обычным образом (как вы утверждаете) блог выглядит как банальная джинса, то тут, простите, исключительно ваша ответственность.
И еще мне казалось, что оценки типа параноидальный, не признак ума и пр. могут подходить для блога в ЖЖ (там вы и мат себе позволяете, ну да это ведь ваш личный ресурс), но как-то не к лицу главному редактору СМИ. Хотя если вы действительно ни на что не претендуете, то туда вам и дорога.
Старт-ап, очевидно, закончится финиш-дауном.
21.09.2009 15:34 Диана
Леонид, добрый день.
Попала на статью "Жизнь внутри Google" по ссылке, и только после прочтения комментариев и более подробного изучения сайта (длительного) догадалась, что не вижу имени автора и не осознаю происхождения текста из-за того, что нахожусь на странице комментариев, отличной от основной страницы статьи. Выступление Павла конечно излишне эмоционально, но оно имеет под собой вполне практическую, на мой взгляд, основу и даже полезные для вас замечания.
Не думаю, что обвинения Павла в нечистоплотности в вашу сторону сколько-нибудь обоснованы, но хочу прибавить к его словам свой, вполне профессиональный совет (поскольку сама работаю в компании, которая занимается юзабилити и проектированием интерфейсов) немного доработать дизайн, чтобы у читателей формировалось правильное пониманием того, с чем он имеет дело. А именно:
1. Всегда, в том числе на странице комментариев сопровождать статью (тем более из блога) фамилией автора, а также указанием его должности/компании, раз уж блоги у вас ведут только видные бизнесмены.
2. Оформить раздел Блоггеры несколько иначе по отношению к другим материалам сайта (ведь и в газете авторская колонка всегда выглядит по-особому?).
3. Анонсировать другие разделы сайта яснее, чтобы сформировать у читателя, попавшего на непосредственно на внутреннюю страницу сайта, более или менее полное представление о нем. Сделать меню (список других разделов сайта под шапкой) более похожим на меню. По крайней мере отказаться от серого цвета. Может быть, сопроводить названия разделов анонсами материалов, чтобы передать содержание сайта, иначе просто не понятно, что это за сайт (если зайти не с первой страницы).
4. Заменить название раздела "Блоггеры" на "Блоги" (чтобы было одинаково с меню) или наоборот. Мне лично, больше нравится "Блоги" т.к. это слово лучше описывает содержание раздела.
5. Явно написать название компании, организации или другую опознавательную информацию для каждого блоггера. Ведь принадлежность той или иной персоны к той или иной организации является определенной ценностью, интересно ведь узнать мнение человека из руководства Центробанка или Владимира Долгова, но фамилии этих людей далеко не всем что-либо говорят. С другой стороны, понимание того, что контент происходит от той или иной компании снимет лишние вопросы.
6. Заменить алфавит на другой элемент продвижения содержания раздела (это конечно не имеет прямого отношения к этой статье и ее обсуждению, но раз уж зашла речь...). Вряд ли кто-либо станет искать ньюсмейкера по буквам фамилии, или по-крайней мере это не самый распространенный сценарий.
Извините за слишком длинный пост. Если он каким-либо образом похож на рекламу, можете его удалить, но буду рада, если содержащаяся здесь информация поможет сделать ваш сайт лучше. Удачи.
09.09.2009 00:23 Абрам
перед публикацией комментов тут пора бы ввести пользовательское соглашение – подтверждение лояльности, восторженности и прочих комплиментарных эмоций комментатора по отношению к ресурсу и его публикациям. остальных – в бан, чтобы не мешали отрабатывать зарплату.
09.09.2009 00:14 Абрам
вся затея со слоном похожа на попытку приспособить старого сторожевого пса, потерявшего все зубы, к охране кладбища.
29.08.2009 12:29 romanova (Ольга Романова)
Павел, у Вас действительно странная картина мира. Вы хотите, чтобы глава компании писал о своей компании критически? Владимир Долгов, не работающий в штате Slon.ru, в СВОЕМ СОБСТВЕННОМ БЛОГЕ пишет то, что считает нужным писать. Это его блог. Когда у Вас будет свой собственный блог на Slon.ru, и при этом Вы возглавите крупную, известную и уважаемую компанию, Вы запросто там сможете написать о том, что Ваша компания ужасна, там плохо относятся к людям, и опоздавших на работу четвертуют. Впрочем, ровно то же самое Вы можете написать и сейчас, но в комментариях. Подождем, когда Вы станете главой Гугл или еще чего-нибудь не менее занимательного.
29.08.2009 18:29 Павел Прохоров (Павел Прохоров)
Ольга, я не дорос до собственного блога в СЛОНе и, теперь надеюсь, что не дорасту.

Если Вы открыли собственный блог Владимира Долгова, то обнесите его красной (или люминисцентной) лентой.

Дабы не тратить время читателей (которого, как утверждают создатели Интернет-сайтов, дорого стоит) на чтение пресс-релизов.
Поскольку мы с Вами, коллеги (хотя признаю, до Ваших с Бершидским высот мне, очевидно, не дорасти), то должен заметить, что пресс-релизов за свою жизнь я начитался более, чем достаточно. Могу сбросить Вам на досуге сотню-другую от очень уважаемых персон, с неменьшими, поверьте, достижениями, чем у г-на Долгова.
Дабы не быть голословным, мне, например, регулярно присылают пресс-релизы Люфтганзы, Статойла, Икеи и Роквула. Подписанные лично руководителями российских представительств.

Побаловать читателей СЛОНа?

Ольга, а Вы в инициативном порядке заступились за патрона или Вас четвертовали бы, если бы Вы не написали достойный ответ выскочке, осмелившемуся усомниться в высоких принципах четвероногого с хоботом?

Проще, как мне кажется, обрубить мой IP-адрес, чтобы неповадно было беспокоить высокое собрание непревзойденных мастеров пера (персонального компьютера).

А если Вы обновляете тезис "если такой умный, то почему небогатый?", то сравните выплаты за Нобелевскую премию с гонорарами звезд Голливуда. Оригинальный способ указывать на место в табеле о рангах, достойный московской медиа-тусовки.

Но достоинства, как самого Владимира Долгова, так и величие созданной при его участии компании, я отнюдь не подвергаю сомнению.

Одна маленькая просьба скромного читателя: поставить вывеску "На правах самого талантливого ( и самого высокооплачиваемого)".

Всего доброго,
Павел Прохоров


29.08.2009 18:39 Павел Прохоров (Павел Прохоров)
Из последних записей в блоге Вашего патрона, Ольга.

Для меня критериев приличного интервью два: 1) должна чувствоваться личность интервьюируемого; 2) должно сообщаться что-то не общеизвестное. Остальное – лишние понты.
Конец цитаты.

Уж если Вас уполномочили вести со мной переписку, то ответьте, плиз. Можно ли распространить мнение Вашего патрона и на другие жанры – колонку, личное мнение, персональный блог и т.д.
Или это эксклюзивно к жанру интервью относится?
29.08.2009 19:52 vasiliy70 (vasiliy70)
Просто смешно читать эти комменты)) Чтобы Долгов кому-то платил за печать своего блога) Просто смешно)))) По-моему, Здесь прослеживается личная неприязнь комментатора к г-ну Бершидскому. Давно и внимательно читаю Слон. И заметил, что когда Бершидский пишет пост или ввязывается в какие-либо дебаты- сразу налетает куча желающих его "распять" Но Долгов-то тут при чем???
29.08.2009 22:52 Павел Прохоров (Павел Прохоров)
Ну да, слетелись фарисеи и книжники и распяли бедного Бершидского.

Василий, а вы прочитали эту самую "Жизнь внутри Гугла"?
Много почерпнули?
Успехов в заступничестве.
09.09.2009 00:10 Абрам
увы и ах.
бершидский поднадоел.
его больше не хотят, ни раз пять, ни даже на один раз.

а статья – ну так, пиарненько
02.09.2009 16:35 Леша
Редактору на заметку, TGIF – Thank God it's Friday, а не так, как в тексте.
04.09.2009 00:11 алекс
тухлый материал
03.10.2009 02:18 tvguide-khv.livejournal.com/
А можно прийти и задать вопрос "про карты"? Я писал вам и Яндексу но никто мне не ответил. Ась? tvguide.khv@gmail.com
05.11.2009 16:09 Unata (Екатерина)
Пиар! И ничего более...
 



на правах рекламы
Простой поиск офиса для вашей компании – ЗДЕСЬ


МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ПЛОЩАДЬ ТИП