Сообщения о наводнениях и засухах стали в последнее время хитом телевизионных новостей. То север Румынии, Франция и Польша с окрестностями уходили под воду, то в Воронеже регистрировали температуру воздуха, вполне соответствующую среднеазиатским пустыням – 38,9 градуса. Во Франции поначалу были засухи, а потом начались наводнения, и там, где, казалось, ручей трудно найти, – сумасшедшие водные потоки сметали все на своем пути.
Про Китай и Сибирь даже и не говорю: там потопы вообще в порядке вещей, как и засухи в Казахстане и нижнем Поволжье. Но чтобы Европа просто тонула в то время, как средняя полоса России и даже Русский Север изнемогали от жары, – такого на памяти нынешнего поколения вроде не было. Поневоле начнешь верить сторонникам теории глобального потепления.
Но если оставить в стороне вопрос причины глобального потепления, а сосредоточиться на факте изменения погодных условий, то прежде всего можно придти к выводу, что по каким-то причинам изменилась траектория прохождения атлантических циклонов. Они могут проходить севернее, то есть над Скандинавией и русским Севером, и тогда их действие будет малозаметным. Могут проходить южнее – над Центральной Европой – и тогда мы будем иметь классические ливневые наводнения.
Могут они проходить и южнее, над гористой южной Европой. Тогда мы столкнемся с селевыми потоками. Все три варианта за последние 10 лет наблюдались в Европе, причем два последних приводили к разрушениям и человеческим жертвам.
Но есть еще один важный игрок – это континентальные воздушные массы над Евразией. В случае, когда циклоны идут северным маршрутом, их энергия уже невелика. Редки грозы, и обычным является прохладное пасмурное лето.
Циклоны «запускают» вращение Земли и особенность расположения Северной Америки и Европы относительно друг друга. От американского берега к Европе бежит гигантское течение – Гольфстрим, которое является «грелкой Европы».
Сравните условия для жизни на 60-й параллели, которая проходит через российский Петербург, финский Хельсинки и шведский Стокгольм и в «солнечном» Магадане. Все благодаря Гольфстриму. Но, как показывают геологические исследования, за последние 450 000 лет было 6 климатических циклов. Они были связаны с периодическими усилениями и ослаблениями Гольфстрима, которому в «левый берег» бьет холодное Лабрадорское течение. Его воды плотнее, чем у Гольфстрима, и поэтому оно уходит вглубь. Сейчас воды Лабрадорского течения лишь ненамного тяжелее вод Гольфстрима, и можно говорить о том, что он слабеет.
Когда плотность вод Лабрадорского течения из-за таяния ледников Гренландии сравняется с плотностью вод Гольфстрима, оно очень быстро, даже в масштабах человеческой жизни, перекроет движение теплых вод на Север. Начнется новый цикл похолодания в Европе при всеобщем, глобальном потеплении.
Ну а сейчас ослабленный Гольфстрим не в состоянии запускать циклоны с прежней силой, и они вместо того, чтобы спокойно рассеиваться над просторами российских равнин, затухая у Уральских гор, останавливаются гораздо ближе, переполненные влагой, и отдают ее стремительно на сравнительно небольших пространствах. А на востоке усиливается роль континентального антициклона, который не дает более прохладному и влажному атлантическому воздуху прорваться на восток.
Хотя, всяко бывало. 29 июля 1924 года в Москве был ливень такой силы, что по Тверской пошла вниз, к Кремлю, а затем к Москва-реке настоящая селевая волна, которая несла телеги, газетные киоски, ящики, людей и животных. Точное количество жертв до сих пор не известно. Примечательно, что вокруг столицы дождя не было.
С другой стороны, в 1966 году из за многодневных ливневых дождей в Северной Италии вышли из берегов реки По и Арно. Уровень воды в Арно поднялся выше 11 метров от ординара, что более чем на пять метров выше уровня набережных во Флоренции и Пизе. Река По полностью поглотила Ломбардскую низменность. По тогдашним ценам убытки превысили 650 млн долларов. Погибло 113 человек. На востоке же континента стояла засуха.
Так что вода и ее отсутствие собирают свою дань не только в последние два десятилетия. Но с другой стороны, действительно, имеет место учащение процесса. Однако тут есть другой вопрос: почему эти самые наводнения терроризируют Европу? И насколько Россия готова к сильнейшим засухам? В смысле, почему эти явления приобретают характер столь мощного стихийного бедствия? Виновата ли тут только природа, с ее потеплениями и похолоданиями?
Природа, она ведь тоже разная, точнее – многоликая. Например, возьмем бобров и мускусных крыс. Природа, что не говори... Насчет крыс не уверен, а бобры так вообще милые зверьки. Одни плотины строят, другие роют длинные норы. По этому поводу в польском Сейме разгорелась нешуточная дискуссия: кто виноват в том, что все дамбы и земляные плотины оказались источенными, как швейцарский сыр, – бобры или крысы. Но факт налицо: зверьки вполне могут свести на нет все старания человека. Сейчас в Европе животных охраняют. Поди попробуй убить кролика в Хельсинки, хотя город уже стонет от этих..., нет никакого с ними сладу. Хорьков завезли, так не могут разобраться с размером пенсий для них и продолжительностью рабочего дня. Серьезно. Так что бобры, крысы, кролики – это факт общеевропейской гидротехники.
Еще важный момент. Хорошая, удобная земля в Европе стоит дорого. Вот и изворачиваются все как могут, чтобы занять самые лучшие участки. А где в южной Европе лучшие участки? У воды. То есть у моря, а еще лучше – у реки или ручья. В конечном счете, дом можно застраховать.
А еще люди вырубают леса, высаживают там всякие культуры, и не очень любят возиться с террасированием склонов. В результате, в сухое время там гибнет от безводья растительный покров, а во время дождей долины наполняются водой гораздо стремительнее, чем в случае, когда склоны или покрыты лесом, или оснащены засаженными террасами.
Работая в Испании, мне приходилось совершать поездки в глубинку страны. Налицо была разница между видом долин, где мавры еще 1000 лет назад устроили на склонах гор широкие террасы, укрепленные камнем и засаженные миндалем и оливами, и пустыми склонами, где просто в незапамятные времена был сведен на нет лес. Марсианский пейзаж и тот выглядит живее. Но стоит пойти дождю, и пустынный хаос превращается в грандиозный водосборник.
К сожалению, наводнения нельзя «выключить» каким либо радикальным инженерным решением. Мало того, до настоящего времени они, то есть инженерные решения, были невыгодны. Например, принимается, что так называемые «выдающиеся» наводнения, сопряженные с человеческими жертвами и массовыми разрушениями, случаются не чаше одного раза в 50 лет. При такой частоте заранее планировать что-то просто бессмысленно.
Из Франции сообщают, что стремительное наводнение на юге страны, в результате которого погибло более 20 человек ,вызвано дождями, которых не было уже 190 лет. Но если следующее подобное наводнение случиться только в 2200 году, кто сейчас будет инвестировать средства в водоотводные и селеотводные сооружения?
Что же касается засух, то богатство России – это реки, которые должны быть максимально защищены от сброса промышленных и бытовых отходов. Это озера, грунтовые и артезианские воды. Можно сказать, что пресная вода становится ценностью, наряду с нефтью и золотом. И поэтому тот, у кого будет чистая, пресная вода сможет иметь хороший бизнес. Трудно привыкнуть к этой мысли, но это так.
Рассчитывать на то, что все устаканится как-то само собой, и все вернется к привычной жизни не приходится. Расчеты показывают, что даже если мы покончим с выбросами прямо сейчас, тепловая инерция Земли по-прежнему будет генерировать влажные циклоны еще много лет, которые будут разражаться водой совсем не там, где их ждут.
И это при том, что потепление – дело рук человека. А если нет? Если причина космическая, или это естественный цикл колебаний температуры Земли? Тогда надо учиться жить под угрозой постоянных наводнений и засух, чего мы не умеем.
Из практических решений по наводнениям можно вспомнить (исключительно для примера, да и вряд ли тут целевая аудитория этой «джинсы») «всплывающий» дом голландской компании Dura Vermeer Groep. Эти дома имеют объемный герметичный фундамент с направляющими сваями. В нормальных условиях дом стоит на земле, но при наводнении всплывает за счет собственного понтона, скользя по направляющим сваям. После спада воды дом вновь вернется в исходное положение. Такие дома уже строятся, и хотя 310 000 долларов – не самая маленькая цена, возможно, это стоит того, чтобы спать спокойно, не прислушиваясь к шуму дождя за окном.
Ну а при засухе чистую воду в отсутствии открытых источников и буровых скважин могут дать специальные коллекторы, которые используют эффект сбора росы, известный еще со времен Древней Греции и воплощенный в современных разработках типа российской «Росы» и других аналогах.
Так что главное – это готовиться к неприятностям и стараться минимизировать возможный ущерб. Как писал Станислав Лем, еще не кончилось время жестоких чудес.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Описание ужасов "оседлого" образа жизни неполные. Есть ещё "кочевой" образ в современной жизни и его более распростренная урезанная разновидность – вахтовый метод работы. Там эти ужасы только по ТВ. Главное просчитать где будет хорошо и безопасно и вовремя оказаться там со своими близкими.
Есть такое пассажирское судно – World. Это плавучий город, который по голосованию жильцоа решает, где сейчас жить лучше, и туда плывет:-) Дорогой только, а так идея прекрасная...
Есть такое судно – Earth. Это космический аппарат с экипажем, который не имеет представленияо целях и назначении миссии. Но если экипаж будет мешать выполнению задания – сменят экипаж. В полете.
Ну это с большим комфортом и не для нас. Нам попроше и эффективнее. Во времена когда концепция "Глобальный ландшафтный дизайн 2012" весьма обсуждаема стоит задуматься о выживании в разных условиях. Очень тяжело будет решиться на перемены мест проживания. Думаю Затопление Европы ~ Иссушение Центророссиянии. Надо готовить себя и своих близких к мобильности. Это решение должно приниматься вовремя и на подготовленные места(лучше несколько в зависимости от ситуации). Не имей сто рублей а имей сто друзей сейчас актуально.
Эта склонность сидеть на одном месте – характерный пережиток советского времени. Как грохнулась рекламировавшаяся система поиска работы по всей РФ...Просто до сих пор россияне искали работу там где жили, а не ехали жить туда, где есть работа. Так, кстати было и в США в 20-е. А вот с наступлением Великой Депрессии и знаменитыми пылевыми бурями сорвались с мест, и очень своеобразно расселились. С тех пор и кочуют. Вы правы, надо учиться мобильности.
Думаю не мы одни это понимаем. Чем тревожней и непредсказуемей окружающая обстановка и масса перемен во всем, тем опаснее держаться за давно прошедшую стабильность и мечтать о тихом, уютном, домашнем гнездышке. Спокойной жизни определенно не будет.
Мне честно голландский проект импонирует. Герметичный понтон-фундамент, и плыви по водам куда надо. А в случае угрозы засухи – есть куда запасы воды прятать. Там же можно прятаться от солнца. Очень толковый проект. Трудно привыкнуть к мысли, что твой дом не врос корнями в землю, но...
"Понтон-фундамент" спас бы весь Нью-Орлеан но не слажилось. Конечно надо планировать и строить по другому и учитывать изложенную вами проблему не только для городов Балтики и всех равнин Европы. Тот кто имеет деньги прислушаются к вам и выбирут варианты при строительстве: высокий фундамент, сваи, понтон фундамент. Но в Центророссиянии надо было еще вчера определится с территориями высокого затопления.
Кстати, именно в Нью-Орлеане после потопа как раз обратили внимание на эти дома, и там их начали строить. Я давал ссылку именно на статьи из американской прессы. А в России раньше уповали на систему водохранилищ, но...она себя не во всем оправдала. Нужны новые разработки – например переброска воды с севера на юг – в магистральных трубопроводах большого диаметра.
Конечно думать о будующем а не жить одним днем необходимо(нам бы так). Система водохранилищ была создана с комплексным подходом и в период когда в памяти были жестокие засухи 20-х годов. Возможно в грядущие годы это повторится. Я лично против переброса пресной воды на ЮГ. Да этот проект, при нынешнем правительстве, нереален.
А почему против переброски? Весной это разгрузит северные водохранилища и наполнит южные. Заметьте – не каналы строить надо, а трубы. Испарение – нулевое, поэтому объемы воды могут быть отнимаемы много меньше. И именно весной, когда воды реально избыток. Мне кажется, что сейчас есть технологические возможности, но дело за политической волей. И это не столь эффектно звучит как таинственные нанотехнологии
Необходимо учитывать не только поверхностный но и подземные циклы перемещения воды. Учитывая длительность подземных циклов (десятки лет) и обьемы сопоставимые (но чаще привыщающие наземные)нельзя вмешиваться в циклы перемещения воды без серьезного анализа(только наблюдение займет около 80 лет). К сожалению в Центророссиянии гидроизолирующие грунты не развиты и наличие крепкого кристалического фундамента, на большой глубине, это миф(как старый кафтан в провалах и разломах).
Спасибо за очередной интереснейший пост. По существу статьи у меня ничего нет, а вот по кроликам из Хельсинки – есть :) Говорят, их всех там переловили, а потом пустили на шаурму или скормили льву в зоопарке (серьезно)http://tatar-inform.ru/news/2010/07/10/227005/
RSS
14
экспорт в блог
Про Китай и Сибирь даже и не говорю: там потопы вообще в порядке вещей, как и засухи в Казахстане и нижнем Поволжье. Но чтобы Европа просто тонула в то время, как средняя полоса России и даже Русский Север изнемогали от жары, – такого на памяти нынешнего поколения вроде не было. Поневоле начнешь верить сторонникам теории глобального потепления.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
