ВСЕ МАТЕРИАЛЫ РАЗДЕЛА  
 
Практика бизнеса          RSS

Стоит ли перекупать звезду у конкурента?

Демонстрируя невероятные показатели в своей компании, гениальный работник может сдуться, придя к конкурентам
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 6 3 759 экспорт в блог
Стоит ли перекупать звезду у конкурента?
Фото: Fotolia/PhotoXPress.ru

Стоит ли перекупать талантливого работника у своего конкурента? Сам работник в большинстве случаев убежден: его талант – это его собственность, и он сможет перенести эту собственность в любую другую компанию. Почему бы нет? Ведь успех, которого он добился в конкретном месте, является результатом его знаний и упорства. Между тем, ряд исследований доказывает обратное.

Прежде всего, успех людей зависит не только от их настроя, но и от того, как к этим успехам, достижениям и потенциалу относятся их коллеги и руководство. Это подтверждает эксперимент ученых Стэнфордского университета: студентов, посещавших компьютерный класс, разделили на две группы. Одной группе перед началом занятий рассказали, что успех зависит исключительно от природных данных человека (иными словами, изобразили начальника, который не верит в потенциал сотрудника: «Ты все равно ни на что не годен»). В другой участников предупредили, что единственное, что имеет значение при достижении цели, – это практика. В итоге студенты из первой группы сдавались перед трудностями гораздо быстрее, чем из второй: они не верили в то, что у них достаточно природных данных для преодоления сложностей.

В своей книге Chasing Stars («В погоне за звездами») Борис Гройсберг провел длительный анализ результатов деятельности инвестиционных аналитиков с Уолл-стрит, сменивших место работы. У этих людей, которых можно со всей ответственностью назвать работниками умственного труда, есть приобретенные знания и опыт, наработанный список контактов клиентов, который остается с ними, даже когда они переходят в другой банк. Результаты исследования поражают: большинство бывших «звезд» на новых местах работы демонстрировали весьма средние показатели по сравнению с показателями своих коллег, оставшихся работать на прежних местах. И даже спустя пять лет эти «звезды» чаще всего не могли повторить своих прежних рекордов.

По мнению Гройсберга, все это доказывает лишь одно: результаты работы человека гораздо больше, чем принято считать, зависят от окружающей его среды, от людей вокруг него и от культуры, которая царит в компании. Теряя связь со своими коллегами и руководителями, со всей системой и привычной средой, люди и сами теряются. Подобный опыт был проведен и на хирургах: неизменно успешные результаты показывали лишь те врачи, которые продолжали работать в одной и той же больнице в течение очень длительного времени.

Получается, что курс на победителей, которого предпочитают придерживаться некоторые компании, перекупая звезд у других, на самом деле не такой уж выигрышный. Чаще всего он приводит к тому, что работодатели переплачивают за те светила, которые у них потом не светят.

Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
 

19.07.2011 20:59 Alexander Shirshov (Alex Sh)
Исследование интересное
Результат эксперимента со студентами вполне ожидаем.
А вот с аналитиками точно неожиданный.
19.07.2011 23:59 Ann_NN (Анна Борихина)
Раньше, лет 20-30 назад над этой проблемой ломали голову модные дома, как же кого пригласить на место ушедшего гения. Сейчас для моды этот вопроc решен путем рекламы и PR.
Теперь по тем же граблям ходят "обычные" компании. И они его тоже найдут.

ЛМА (личное мнение автора) – личную звездность поддерживают правильная организация дела и оценка успехов в коллективе.
20.07.2011 09:10 depesha (Петр Иноземцев)
да, известный феномен, но наверное касается больше инвестаналитиков. кажется на wsj недавно был эпическое обсуждение, где автор то же самое сказал про програмистов и получил 99% несогласие самих программистов.
20.07.2011 12:05 Muzgeek (Muzgeek)
Порой читаешь пост, и возникают смутные сомнения, что такие исследования проводятся для довольно специфической аудитории, которой является российский офисный планктон, к которому отношу себя и я.
И вот в чем проблема.
В крайне высоком уровне непрофессионализма, заключающемся в том, что процентов 70%, если не больше занятых работают не по специальности, судя опять же по собственному опыту работы в обрабатывающей промышленности. Когда человек, бывший заместителем генерального директора автомойки "по богословению" становится заместителем председателя комиссии городской Думы по бюджету, налогам и собственности, это говорит о многом. Когда человек с опытом работы директором мебельного магазина попадает на должность начальника цеха производства строительных материалов, это тоже реально.
Поэтому, прежде чем говорить о покупке "звезд", давайте остановимся на том кто, при каких обстоятельствах и с чьего благословения у нас становится звездами? А уже потом давайте анализировать как и почему эти звезды тухнут при других обстоятельствах и в других коллективах. Как бережно, зачастую по рекомендации после некоторого срока "работы" они передаются из одной компании в другую.
Вот это было бы интересно, хотя трудно представить, что серьезные аналитики опустятся до такого.
20.07.2011 13:34 ahen0barbus (波凯明)
"Может сдуться". А может и не сдуться.
22.07.2011 11:58 amvasiljev (Александр Васильев)
если перекупщик компетентен – он не купит "кота в мешке".
слишком субъективное исследование и слишком обобщенные выводы.
банальное деление фокус-групп по типам референции отсутствует.
 



на правах рекламы
Простой поиск офиса для вашей компании – ЗДЕСЬ


МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ПЛОЩАДЬ ТИП