|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Поколение Y: «Не хотим работать на дядю»Скопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Идеи гуманизма, вечные ценности, личностный рост – прежде всего именно это, а не деньги, интересует молодых наемных работников от 20 до 32 лет, говорится в исследовании PwC «Millenials at work: Reshape the workplace». Исследователи уверены, что представители Поколения Y (родившиеся в 1980-х – начале 1990-х), уже добившиеся успеха или делающие первые шаги по ступеням карьерных лестниц, обязательно изменят корпоративный мир во всех его проявлениях. Но как именно, и стоит ли этого ждать или бояться? Какими ценностями живет молодая рабочая сила?
Россия и мир: Наиболее ценные преимущества работодателя
(можно было выбрать три варанта) 
Источник: PwC На какие компромиссы вы пошли ради нынешней работы?
Источник: PwC Об исследовании: в опросе приняли участие 4 364 выпусника высших учебных заведений из 74 стран мира. Опрос проводился в период с 31 августа по 7 октября 2011 года. Все опрошенные – не старше 31 года и закончили обучение в период с 2008 по 2011 год. 75% трудоустроены или собираются выйти на работу. Короче говоря, свободолюбивое поколение подросло, и по заветам мамы с папой «думает своей головой». Об этом, кстати, говорится и в осеннем исследовании Boston Consulting Group. И в связи с уже перечисленными качествами поколения, а так же его малочисленностью (в сравнении с поколением бэби-бума), эксперты прогнозируют кризис на кадровом рынке через несколько лет.
Впрочем, все не так однозначно, и работодателям, по большому счету, нечего бояться. Во-первых, желание Y-людей строить собственный бизнес, как правило, обусловлено отвращением к сидению на офисном стуле от звонка до звонка, и с этим можно работать. Кроме того, молодые предприниматели склонны к тому, чтобы, выстроив свой бизнес, быстро продать его кому-нибудь крупному – то есть, тем же корпорациям, куда так не хочется идти работать поначалу. Покупатели от этого не проигрывают, а работают в другой модели: вместо того, чтобы годами вкладываться в сотрудника и его проект, дают ему вырасти самостоятельно, а потом покупают состоявшийся проект (или хорошую команду). Наконец, обсуждая поколение Y часто забывают о том, что его черты сложились не просто так, а в ответ на вызовы времени. Преданность работодателю «за просто так», потому что хочется стабильности, не так уж и ценится – мир меняется стремительно, и работники должны уметь и хотеть меняться вместе с ним.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
А также
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Злата Николаева 
|
25.05.2012 19:59
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:25
|
|
25.05.2012 17:18
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
Реклама
Журнал «Большой Город»
|
Священники большого города. Отец Алексий Уминский |
|
Что нового в парке Горького |
|
Перепостмодернизм-20 |
Хотят начать свой бизнес? Вот в этом месте хотелось бы поподробней. В смысле, что бы стать владельцами чужого труда, руководить чужим трудом, а по сути присваивать результаты чужого труда, распределять (разумеется социально ориентировано) его результаты. «Работу», а у тем паче «свой бизнес» они видят, как контроль за трудом и распределением его результатов. А то, что им мешает начать делать дело (так по моему бизнес переводится на русский) трудится за станком на заводе, в шахте на проходке и дОбыче, на ферме среди коров и навоза, в поле убирая урожай света божьего от пыли не видя, на заготовках леса, в строительных бригадах, штукатуря, бетонируя, укладывая плитку… Там где слово бизнес произносят по русски, -т.е. дело. Или это уже не бизнес, в смысле не дело, а удел тех кто хочет трудится на дядю… а так хочется быть наполеоном, ну хотя бы наполенчиком… вот это дело, а «ломаться» с мокрой спиной… Разве это труд, разве это дело?
Начать свой бизнес очень трудно. Это со стороны кажется что раз два три. Сначала лет пять пашешь как раб на галерах, лишь тогда приходит понимание, как и где можно заработать первоначальный капитал, и только лет через 6 начинаешь иметь фирму, наемных работников.
И вот тут внимание, приходят те что хотят тебя обобрать, всякаая дрянь, которая только и мечтает чтоб ты что то выложил им. К примеру помощь на выборы президента Путина, как было у меня когда то.
@zlatanik (Злата Николаева), и что Вы хотите чтоб он ответил?
Что вообще можно услышать хорошего от старых, побитых молью?
По этому поводу есть древний анек.
Пришел из инкубатора молодой петух в курятник. И давай трудиться не покладая рук.
Старый петух, из курилки, ему: Дурак, куда торопишься, сил не хватит.
Молодой: Отстань.
Проходит неделя. Старый петух, прогуливаясь по мусорной куче, видит молодого валяющегося на ней. Глазки закатил, крылья раскинуты. Старый:
- Ну вот, тебя же предупреждали...
Молодой, приоткрыв один глаз:
- Уйди, старый дурак, ворОн отпугиваешь!
@opera (Александр Васильев), Вы, коммунисты, похожи на говорящие попы. Все что умеете - поливать фекалиями все вокруг, а как начали строить светлое будущее - так и обкакались за неполных 70 лет и еще кучу народа в землю закопали.
Если вы такие умные - вперед. Делайте свои компании, открывайте фермы, заводы, фабрики, вводите там коммунистические принципы, дайте возможность людям работать на самих себя, а не на дядю.
Но что-то не видно таких предприятия. Почему? См. первое предложение.
@Bandera, Давайте сначала не так злобно… А то, как говорится знает кошка чье мясо ела… Потому что все заводы, фабрики, дороги… все на чем стоит нынешняя суверенность, абсолютно все сделано коммунистами и иже с ними. А сейчас налицо все признаки голодного беспокойства тех, кто догрыз созданное не ими и как всегда в таких случаях бывает, сетует, что мало создано «комуняками», не надолго хватило. Само собой, - сволочи… А что, обкакались коммунисты, это вы правы… Чего то недоглядели, недодумали, упустили. Только ведь и себя закапывали в землю, не только других. Не только чужую кровь лили, но и свою. Коммунистов есть за, что конечно судить, но презирать не за что. А можно ли такое сказать о нОнешних? Подумайте не злясь. Может, что то поправить можно в том, что было и снова попробовать, они ведь умеют и работать и бледнолицых в кулаке держать. Ведь не ошибается, кто ничего не делает.., было дело накосячили, но не предавали ведь, а сейчас ведь сплошное иудство, даже самой мерзоте советской привидеться в бреду не могло, что сейчас есть норма. Поэтому зря вы так… обвиняя коммунистов, себя все равно не оправдаете.
@opera (Александр Васильев), Комми? Предавали и шакалили. И совковая мразота была. И не на подножном корме, а на казенной службе.
Да, знает кошка чье мясо съела. Только по суслам ей не комми надавали, а те кто был и против наци вообще и бандеровцев, в частности, и комми. И это только один пример, как чужие победы себе комми приписывают.
@Ropot, А не кажется ли вам, что у каждого времени свои кумиры, свои образы и предпочтения, и реализуется народ тем, что в него вложено своевременным для эпохи. Так, несмотря на крепостное право, воспитание религией позволило крепостным самоотверженно сражаться в войне 1812 года. Что за свою свободу? Потом когда православие превратилось к 1917 году просто в откровенную мерзость предпочли коммунистов… Потом опять православие… и опять нынешнее полевение…А почему? Потому что каждому времени свой овощ. Дело не в идеологии, а в исчерпанности предыдущих смыслов. Легко сейчас рассуждать, прозревшему даром. Легко победить рака, когда тот в минуты роста сбросил панцирь. Наверное, поэтому защитник коммунистической идеи Путин и учитель коммунистических идей Гайдар потом так же учили капитализму, говоря что они были борцами с «комми», как же они учили тогда и как они защищали? Кем они были? Может поэтому у них получилось сразу, как у ранее власовцев всего лишь добавив в форму необходимую оккупационную атрибутику сразу влиться и возглавить… они не просто внезапно предали, но будучи с червоточиной внутри изначально, и «учили», и «защищали» аналогично своему содержанию. Если мы видели только гнилые яблоки, что разве других не было? Откуда же тогда взялось все то, чем мы сейчас пользуемся? Почему нечего нынешним присвоить из созданного ныне себе в заслугу? Настолько нечего, что им приходится называть двусмысленно российским то, что таковым не является, или в лучшем случае является плохой копией советского. Всякая эпоха плодоносит своей сутью. Время предательства плодоносит иудством. Может поэтому и преуспели на этом «празднике непослушания» те кто претендует на роль властителей дум и выразителей идей новой России. Новой ли? А может уже средневековой? В этом нетрудно убедится, стоит завернуть на село, в Нечерноземье… Мы проживаем эпоху предательства, Ropot. И дело не коммунистах, дело в том, что нынешнее построено на песке иудства и воровства, и потому нипочем не устоит этот государственный фундамент. Мне нравится левая, не коммунистическая правда, а социал-демократическая идея, вам я так понял что-то правее… Разве в этом суть? Суть в том, что все ныне успешное паразитично по сути, по своему рождению, вызреванию… А коммунистов никто не побеждал, им просто стало стыдно за собственные косяки, они запутались и не знали куда вести страну… Нынешним плевать куда вести страну, им вообще плевать на все, кроме чистогана. У них даже закон существует, как средство для защиты интересов. В них не вмещается, что закон это вообще то не защитник интересов, а препятствие на пути любых интересов. Собственно в этом и есть его главная парадигма, которую так и не преступили коммунисты в 91 испугавшись смыслового коллапса власти и которую так легко нарушили в 1993 году иные. Кстати как и потом делали и делают многократно преемниками…Какие смыслы, какие идеи, когда такие бабки…
@opera (Александр Васильев), нет, не кажется. У всех времен своё начало.
Какое было начало у США? У империи Наполеона? У империи Чингисхана???
И сегодня время - правдивее чем у комми. Правдивее! Потому и видна фальшь.
Победили те - кто и тогда горя нимал? А победили ли? Не страшно ли им? Не потому ли они НЕ чувствуют тут себя господами, и стараются увезти себя ( семья, награбленное) отсюда? И любая статусность ничтожна? И уже надо оправдываться и обещать???И надо показать, что такой же как все?
И мне ли рассказывать новочеркасцу про предательство???
@opera (Александр Васильев), Если к вам в дом придет бандит, застрелит ваших детей, а потом грохнет себя - вам от этого легче станет? Вот не надо только оправдывать ГУЛАГ, тройки, гражданские войны, репрессии, врагов народа и т.д. тем, что они еще и своих грохали. Совок строился на костях. И оправдывать это - все равно что сейчас оправдывать сдачу людей на органы во имя светлого будущего. Вы коммуняки - ганнибалы, жизнь человеческую ни во что не ставите, не ставили и ставить не будете. А ради чего? Призрачного счастья на бумажке?
И вы так и не ответили на вопрос. Видимо ответа нет и быть не может. Ибо строить можете только за счет других и ценой других жизней.
А что по поводу заводов, фабрик, дорог, то можете засунуть себе их в... Капитализация АВТОваза - 1 млрд долларов, капитализация Яндекса - 6 млрд. долларов. Мир поменялся, экономика поменялась, а вы, упыри, вместо того чтобы спокойно встретить старость, мечитесь, пытаетесь как то оправдать ваше загубленную и никлому не нужную жизнь и воду мутите. Отдохните, ваше время ушло.
@Ropot, А что вы такого знаете про Новочеркасск, чего я шахтинец не знаю? Смотрел и расстрельные дела, была возможность, и работал вместе с сотрудниками, которые принимали участие в этом действе. Нашла тогда коса на камень, тут по-другому, не скажешь. Камень победил. Потому что не Новочеркасск восстал а электродный, даже не весь НЭВЗ и не новочеркассцев расстреливали, а восставших. И Новочеркасск их не поддержал. В разгоне жет демонстрантов принимали участие и шахтеры, и курсанты и рабочие с других Новочеркасских заводов, помнили видимо оккупацию. Ведь немцев у нас на Дону кое-кто принимал с хлебом солью. И таких станиц, где было оное, было не мало. Или мало донцов служило в вермахте воюя на стороне оккупантов, разумеется за "вольный" Дон? А атаман Краснов носивший форму немецкого генерала… с ним как быть, с ним определился казачий Дон или еще нет? А ведь 2011 год и все вроде ясно кто друг, а кто враг? Или думаете, корешки этого к 62 году были все вырваны у оставшейся родни? Или соседи не видели, кто чем дышит и у кого что за душой лежит? У нас ведь большие семьи верно?... и память хорошая. Поэтому и разделился Новочеркасск в 62 году, разделился а не был единодушен в оценке событый. В моем старом казачьем роду до сих пор разбираемся кто кого и за что? Не всегда время лечит… Так что о предательстве нужно поаккуратней потому, что еще неизвестно кто, когда, кого или что предавал… Напутано у нас на Дону. Нет? И боль Новочеркасских расстрелов для одних боль и обида, для других утоление боли и обиды. Кто прав? У каждого своя правда, у каждого свои мертвые. Потому что везде было начало и все исчерпав себя приходит к финалу. Трансформируется или умирает. 62 год был неизбежен, не из-за ливера так по другому поводу. Неизбежен, как и январь 1905 года. Тогда расстреляли веру в царя, в Новочеркасске в коммунистов. Не могли те лидеры трансформироваться. Было рождение, рост и… нежелание качественных изменений, а значит стагнация и смерть. То, что вы обосновано критикуете, и я критикую и может даже жестче чем вы, только то можно было лечить и пользоваться в итоге плодами всем. И не только в переносном смысле. Но есть форматы, рожденные сразу мертвыми. Такие, как нынешняя государственность, рожденная ворами, для воров и плодоносящая только воровством. Или развлечение охотой в камышах на бомжиков для вас новость? Или таких кущевских забав или самих Кущевок на Дону нет, а они только на Кубани? Сколько их у нас? Разве мало? Или батраков нет? Видеть правдивости о мерзостях творимых властью по ТВ это не есть признаки свободы слова или наличие правды. Это просто показ мерзости. Какая польза от этих показов, если смыслы, приведшие к этому не меняются. Говорят, что лучше всего на оное может ответить ребенок или то, что написано для ребенка, почитайте,- А кто такие эти полицейские? -- спросила Селедочка.
-- Бандиты! -- с раздражением сказал Колосок. -- Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских-- защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне все равно!
-- Тут у вас как-то чудно! -- сказал Винтик. -- Зачем же вы слушаетесь полицейских и еще этих... как вы их называете, богачей?
- Попробуй тут не послушайся, когда в их руках все: и земля, и фабрики, и деньги, и вдобавок оружие! -- Колосок пригорюнился. -- Теперь вот явлюсь домой, -- сказал он, -- а полицейские схватят меня и посадят в кутузку. И семена отберут. Это ясно! Богачи не допустят, чтоб кто-нибудь сажал гигантские растения. Не суждено, видно, нам избавиться от нищеты!
Николай Николаевич Носов. Незнайка на Луне. 1964-1965г.
Перечитайте эту книгу, она лучше всех моих брызг интеллектом. Я её так любил в детстве, но разве мог я придумать, что и мне придется «переселиться» на Луну, живя под властью злобных коротышек.
"...Перечитайте..."
Не по адресу.
Проблема не в знании - а в понимании. А понимание одно - если Н. не весь был "за", а Кущовка - - не одна: о какой плодоносности совка можно вообще рассуждать??? Кроме как о плодоносности сорняка?
@Bandera, чьяб корова мычала.
Бандеровец - синоним карателя. И не надо думать, что человеческая память настолько коротка, что она не помнит, кто пользовался безудержной властью ради уничтожения и грабежа.
С бандеровцем по беспощадности мог сравниться только власовец.
@Bandera, Эк вас канудит… Что так? Эдак можно и до зеленых чертей договорится. Ну сами посудите, Владимир крестивший Русь не заявил ли о себе деянием, которое можно назвать практически «холокостом» того времени. Ни по количеству жертв, ни по мотивам, ни по воплощению отличий не было… одним не нравились иудеи с их мировоззрением и укладом, другому русичи с их укладом, обычаями и многобожием… Чем не угодили одни чем не угодили другие? То, что содеяно, не проклянете ли? А Алексей Михайлович, прозванный «Тишайшим» вместе с Русской Православной Церковью подобно немецким карателям прошелся по стране и жег людей деревнями в амбарах, ну тех кто не желал креститься тремя перстами. И ничего, Нюрбергского трибунала не было, нет? А Петр 1 когда непокорных, нежелающих отдавать подушевой налог зерном (сталинская продразверстка отдыхает) и заниматься на рудниках индустриализацией страны вешал и плотами по 50 человек в устрашения сплавлял по рекам, а в ГУЛАГ была превращена вся страна, когда передвигаться было по стране нельзя было все были приписными людьми, зря это называют крепостным правом, это рабство когда за умышленное убийство человека подлого сословия даже штраф не платился, за собаку и кошку платился, а за человека нет… С.Петербург на костях построен, а аналог Беломорканалу, Волго-Донской канал, который начал рыть Петр, не на костях? Когда его потому уже «сталинцы» начали рыть продолжая начатое Петром, даже те удивились, как «жестко» строили…А гляди ж ты памятник до сих пор стоит этому «вздыбившему» Россию. Что так? Кстати Петр 1, это тот царь который уничтожил патриаршество в России, а Сталин кстати возродил его… От Петра до Сталина не было Патриарха на Руси. Что тут сказать? Что на коммунисте Сталине Благодать Божья почила? Потому что если нет, то нет и патриаршества ныне легитимного. Или, по-вашему, Бога нет? Нет все было, и ГУЛАГ был и кровавое крещение Руси и Святая Ольга живьем закапывавшая людей и Петровское живодерство, и распутство и величие уличной девки ставшей в одночасье императрицей и многое еще чего… Каждый, как мог и умел тащил страну превращая свои ошибки, в горе и боль страны. Но ошибки это не предательство, не измена. Ошибались, но были верны стране. Можно сказать такое о ныне правящих? Ведь предавший однажды предаст не единожды. Те кто ныне правит, - предали, поэтому и продолжают предавать, оттуда и державный срам начиная двойным гражданством некоторых членов российского правительства, вывод ими российских средств за рубеж и кончая «георгиевскими ленточками» в которые превращен сакральный символ высочайшего мужества во имя Отечества,- Гергиевский Бант и Лента. Бантиком и не ленточкой на сумочках и кофточках, на дворниках и антеннах авто. По делам их, узнаете их… Может оттого ваше волнение, что сами это знаете и пытаясь обвинить неоднозначное все же прошлое, в отличии от простого своей философией чистогана, настоящего, оправдываете тупики современных идей или их полное отсутствие, пытаетесь наполнить хоть каким то смыслом (пусть и смыслом проклятий) бессмысленность видимого ныне.
@Ropot, А при чем здесь «совок», (я так понимаю то, что имеет советское воспитание и мораль) и Кущевка? Кущевка детище путинское и только путинское. Ельцин даже под наркозом такого бы не учудил. Кущевка это продукт уничтожения в 2000х трудового фермерства приходом называют. Скупалось все, лишая людей возможности самостоятельно на себя, вольно трудится на земле, делая их батраками. Уничтожались фермы, коровам ломались ноги, сжигались живьем свиньи перепахивались рисовые чеки. Были выкуплены элеваторы и те кто еще сопротивлялся бросили эту затею… Мои родственники фермеры, (бывшие) и я знаю это в картинках и в степных боестолкновениях. Кстати некоторые не сумевшие отбится за долги отдавали детей, клеймение даже было одно время. И людьми торговали кстати недалеко от Новочеркасска рынок был в 2004. Рядом с Кривянкой. Не знал земляк? Приход столичных денег, которые нельзя было перебить «смешным» капиталом только рождающегося фермерства, переиначил все. С 2002-03 года массовая гибель фермерских хозяйств и появление батрачеств. Вот тогда и понадобились боевики Кущевок, которые наклоняли селян ко всему, что было потребно власти. К выборам, к кабальной аренде, к продаже паев, к обязательному возвращению денег, много чему. Наворованное, награбленное в городе пришло на село и стало плодоносить кущевками. И это не совок, это путинская стабилизация.