ВСЕ МАТЕРИАЛЫ РАЗДЕЛА  
 
Практика бизнеса          RSS

Почему квас по-прежнему не кола

Российский продукт не становится популярным экспортным товаром - в чем причина?
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 23 5 117 экспорт в блог
Почему квас по-прежнему не кола
Фото: fader/flickr.com
За последние несколько лет я успел стать участником и свидетелем нескольких попыток наладить экспорт русского кваса в страны Запада. Причем инициаторами таких попыток были как мы, российские производители, например, «Очаково» и «Дека», так и иностранцы: Coca-Cola и Carlsberg через свою «дочку» в России – «Балтику».

В течение 10 лет рынок кваса рос на 50% в год (исключением стали кризисный 2008-й и холодный 2009-й, когда темпы роста снизились) – зарабатывать на патриотизме и любви к русскому национальному продукту без труда можно было, не выходя за границы России. Безусловно, столь впечатляющие темпы роста неизвестного доселе за рубежами нашей родины сегмента напитков, как квас, не могли не привлечь внимания штаб-квартир транснациональных компаний.

В международном бизнесе есть немало примеров, демонстрирующих, что при грамотной маркетинговой стратегии и должном упорстве можно вывести на рынок продукт, который этот рынок не только не особо ждал, но и не подозревал о его, продукта, существовании. В пищевой промышленности известны случаи, когда производитель предлагал потребителю полностью изменить концепцию потребления продукта – и потребитель отвечал согласием.

КАК ЗАМОРСКИЙ ЧАЙ ЗАВОЕВАЛ РОССИЮ

Например, часто ли вы встречали в российских магазинах холодный чай в бутылке, скажем, 10 лет назад? И приходила ли вам те же 10 лет назад в голову замечательная идея рано утром вскипятить и заварить чайничек чаю и дать ему остыть. Потом перелить в бутылку и поставить на пару часов, а то и до завтра, в холодильник (охладиться получше), чтобы можно было утолить жажду в жаркий солнечный полдень? Думаю, тогда эта идея посещала русских нечасто. За исключением, конечно, тех, кто уже успел недолго пожить за океаном и наглядеться на местные чайные чудачества.

И действительно, согласно исследованию Euromonitor, еще в 2007 году объем рынка готового чая, основную часть которого составляет так называемый iced tea, в России измерялся немногим более $16 млн. В 2010 же году рынок приблизился к $390 млн, то есть за несколько лет он вырос в 25 раз. И составил около половины объема рынка традиционного русского напитка – кваса, который, конечно, в тот момент тоже активно рос с низкой базы (но это уже другая история). При этом еще раз повторю: холодный чай – отнюдь не традиционный для нашего рынка продукт, в отличие от кваса. Свою популярность квас как освежающий и даже целебный напиток завоевывал веками, и нынешним лидерам рынка бутилированного кваса (тоже новой концепции) не пришлось объяснять потребителю, что это за продукт и кому, как и когда его следует пить. 

Своей внезапной популярностью в России холодный чай в бутылках обязан двум транснациональным компаниям: Nestle (продукт производит Coca-Cola) и Unilever (продукт производит PepsiCo). С такими бюджетами, как у них, раскрутить все что угодно – дело нехитрое, скажете вы. Но ведь и продавать квас за рубежом брались не последние компании, в числе которых была и Coca-Cola.

КВАС ДЛЯ ЭМИГРАНТОВ


Опыт моей компании показывает, что продать больше нескольких десятков тысяч бутылок за пределами России действительно непросто. И, если честно, нет большой загадки в том, кто именно его там покупает: конечно, это «наши» – ностальгирующие бывшие соотечественники и редкие иностранные гурманы. Понятно, что несколько сотен любителей чего угодно можно найти в любой большой стране, особенно если речь идет о США. 

Так почему же скромный интерес иностранцев к квасу не перешел в большую любовь?

Рискну предположить, что причина находится на поверхности: никто пока по-настоящему не задавался целью сделать из кваса всемирно известный напиток. Транснациональные компании в нашей категории CSD (безалкогольных напитков) предпочитают продавать на локальных рынках глобальный продукт, а не наоборот. Ни тот факт, что продажи кваса в России летом давно уже превышают продажи любой колы, ни двузначные темпы роста квасного рынка, ни высокая маржинальность продукта, составляющая несколько десятков процентов, скорее всего, не заставят их рисковать миллионами, которые пришлось бы затратить на международное продвижение прямо сейчас. Наладить выпуск на российских площадках кваса (как это сделали Coca-Cola, Carlsberg и PepsiCo) или сбитня с медовухой (как это, вероятно, сделает последняя, зарегистрировавшая не так давно соответствующие товарные знаки) – задача куда более простая, понятная и реалистичная. 

Но, похоже, промежуточная.

ПЕРСПЕКТИВЫ РОСТА

Сейчас сложно представить, чтобы кто-нибудь из FMCG-гигантов стал инвестировать в квас глобально. Однако мировая конъюнктура заставляет задуматься об обратном. Международный рынок функциональных продуктов (обладающих так называемой пользой для здоровья) ежегодно растет не менее чем на 10% и уже приближается к $20 млрд. 

Глобальным лидером продаж для той же Coca-Cola сейчас является Diet Coke. Как бы это ни звучало, это свидетельство того, что покупатели напитков хотят поберечь свое здоровье – пусть и таким неоднозначным способом. При этом продажи кола-содержащих напитков в большей части цивилизованного мира продолжают сокращаться, и это происходит на фоне роста смежных категорий. И я бы не спешил ставить крест на международной карьере кваса. Возможно, что для некоторых компаний первые робкие поставки кваса за кордон – это прощупывание почвы и наведение мостов для создания плацдармов на будущее.

Безусловно, завоевание зарубежных рынков – дело не года и не двух. Прежде всего, потому, что производителям кваса еще есть чем заняться здесь. Потребление обсуждаемого нами напитка в пересчете на человека за последние 5 лет увеличилось в России более чем в 4 раза и достигло почти 5 литров в год. Для сравнения, в СССР средний человек за год выпивал более 20 литров кваса. С советских времен многое изменилось, в частности и то, что конкуренцию квасу давно уже составляют не «Буратино» и «Байкал». Но то, что в нынешних условиях динамика спроса на квас гораздо выше, чем на сладкую газировку, говорит о его чрезвычайной конкурентоспособности.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
 
31.08.2011 16:19 GreenCard (Алексей Домбровский)
Уважаемый автор быть может удивиться, но в Сербии один из крупнейших производителей газированных напитков и пиво имеет в своей линейке продукт под названием "Русский квас", в красивых бутылках 0,33, продается практически повсеместно и пользуется в целом нормальным спросом.
Граждан РФ в Сербии по последним данным – не более 4 тыс человек.
31.08.2011 22:01 Andrei Manski
Алексей, действительно, есть, чему удивиться. Вопрос только, квас ли это или все же квасной напиток. Например, в Питере одно время был очень популярен однименный квасной напиток производства Полюстрово. И потом, Сербия, все ж братья-славяне, как никак. Понятно, что и на Украине, и в Белоруссии есть немало местных производителей кваса.
31.08.2011 18:57 abdulla_hasan (Абдулла Хасан Иванов)
живу в Англии
квас есть в Русском магазине 5 видов
ни один на вкус не похож на квас, поэтому и не покупают
31.08.2011 18:59 abdulla_hasan (Абдулла Хасан Иванов)
с удовольствием бы пил бочковый квас в пабах, если бы он там был
вместо алкоголя
31.08.2011 20:00 aanabar
Очевидно почему не покупают – то, что делает Кока-Кола банально невкусно. А делать бутылочный квас, сопоставимый по органолептическим свойствам с бочковым, и при этом имеющий длительный срок хранения, пока никто не научился.

Разумеется, я не рынок, но этим летом я брал только разливной квас.

С.
31.08.2011 22:00 Andrei Manski
Простите, не могли бы Вы назвать "органолептические свойства" бочкового кваса, которые вас привлекают, в сравнении с бутылочным?
31.08.2011 22:33 aanabar
Вопрос хороший, хотя "описать словами картину, все равно что спеть скульптуру" ;-)). Тем не менее:

– в бутылочном квасе всегда чувствуется вкус сусла
– бутылочный квас обычно более сладкий, бочковой имеет более сложный вкус
– бочковой квас дает "жгучее" ощущение на языке, а из бутылочного газ выходит быстро и крупными пузырями, давая пену во рту

Конечно, не всегда из бочки дают что-то приличное. Этим летом в Сергиевом Посаде разливали сусло и лимонной кислотой.В Седьмом Континенте продается какой-то живой квас в холодильнике (жутко дорогой), но у него очень нестабильное качество – бывает удачный, а бывает сусло с водичкой. Самый лучший квас в этом сезоне мне удалось купить в Голицино, от какого-то пивзавода в Наро-Фоминске.
31.08.2011 22:52 Andrei Manski
Интересно. Если мы говорим о квасе, сделанном в производственных условиях, то сырье и в бочковом, и в бутылочном одно и то же – ККС, концентрат квасного сусла. Эта технология досталась нам от СССР, и заводы, производящие ККС, остались с той поры в общем и целом те же. Дальше идет процесс брожения – и здесь, конечно могут быть отличия как по времени, так и по условиям и оборудованию. Ну, и, конечно, розлив в бутылку, перед которым квас обязательно фильтруется, чтобы обеспечить сроки хранения.

Иными словами, как брага никогда не будет идентична пиву, так и квас в бутылке не сможет быть идентичен по вкусу бочковому, где процесс брожения продолжается, и срок годности которого не может быть больше 48 часов.

Таким образом, сырье и принципы производства одни и те же, но внешний вид и вкус продукта отличаются – такова правда жизни. :)
01.09.2011 23:31 Oleg Babaskin
ИМХО, кока-кольский квас "Кружка и Бочка" – один из вкуснейших на российском рынке. А квасов их немало разных перепробовал, спасибо продуктовому рынку у метро.
02.09.2011 00:58 Oleg Babaskin
Блин, перепутал с "Русским Даром". Приношу извинения.
31.08.2011 21:58 Andrei Manski
Алексей, действительно, есть, чему удивиться. Вопрос только, квас ли это или все же квасной напиток. Например, в Питере одно время был очень популярен однименный квасной напиток производства Полюстрово. И потом, Сербия, все ж братья-славяне, как никак. Понятно, что и на Украине, и в Белоруссии есть немало местных производителей кваса.
01.09.2011 00:56 pommes2005 (Стас)
Единственно близким по вкусу к качественному квасу натурального брожения был продукт под брендом "Першинь" Рязанского розлива. Его владелец, кажется, увлекся политикой и продукта не стало.
Абсолютно уверен что с качеством типа "Очаково" на Российском рынке скоро будет проблемно продаваться. Что касается вкусовых новация иностранных компаний типа "Никола" то это скорее кола со вкусом кваса. Очень сильные перспективы на Российском рынке у фруктовых не газированных напитков они же по полезности (безвредности) лидеры, причем перспективы эти за счет частичного вытеснения квасных сурогатов. ИМХО
01.09.2011 01:11 pommes2005 (Стас)
Извиняюсь! за оплошность бренд "Никола" принадлежит "Деке" и конечно же не имеет отношения к иностранным компаниям. Остальное остается в силе.
01.09.2011 10:53 vldom (Владимир Домашко)
ИМХО Единственным близким по вкусу к бочковому квасу является СЕЙЧАС квас "Царские припасы. Живой квас Вкусный" (уж не знаю, где здесь название бренда ;)
http://kvasprom.ru/
Продается в супермаркетах, в том же Ашане – но искать его надо на полках с холодильником. И дома хранить только в холодильнике и недолго.
Все остальные квасЫ в бутылках воспнимаются как суррогаты.
01.09.2011 10:24 shaban (Виктор Михайлов)
От советских времён мы унаследовали только одну разновидность кваса – хлебный квас. И тот стандартизированный. А в старину, в России было их множество. В том числе фруктовые и ягодные. Боюсь, что рецептура в основном утеряна. Но в детстве, в деревне, мне довелось несколько попробовать (самодельных, конечно). Волшебно!
01.09.2011 12:43 Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler)
Квас не пиво долго не хранится. Тем более натуральный квас – это не синтетические "писиколы" и "холодные чаи". Любые консерванты губят квас, поэтому все, что продается даже в России под маркой КВАС в бутылках – не квас, а синтетическая бурда...

Как настоящий кефир или ряженку, квас не возможно хранить месяцами, значит это – скоропортящийся товар. Транснационалом лучше продавать вечную (в прямом смысле этого слова) газированную синтетику.
01.09.2011 16:22 Aspasia (Aнфиса Еременко)
Уважаемый Rus_Hospitaler, позвольте узнать, чем на ваш взгляд отличается пиво от кваса, что позволяет пиву храниться долго, а квасу нет?
Сдается, что маркетологи пивных компаний просто более массированно поработали.
Поскольку имею отношение к пиво- и квасоварению, могу пояснить, почему ваш комментарий привлек внимание. Пиво технологически мало чем отличается от кваса. Только пиво бродит 2-3 недели, а квас 48 часов. Более того, зачастую пиво и квас производят на тех же заводах и том де оборудовании, что и квас. Почему вдруг сроки годности этих напитков должны отличаться?
Я думаю так: кому-то нравится разливное пиво, кто-то любит бутылочное. Лично я предпочту хорошее бутылочное не пойми какого качества различному.
01.09.2011 16:46 Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler)
Уважаемая Анфиса Еременко,
так как вы имеете отношение к пиво- и квасоварению, то:

1. вы согласитесь, что лучшее пиво (как и квас) делают только дедовскими методами и в небольшом количестве, взять хотя бы Германию, где солидная пивная имеет свое собственное ограниченное производство, и продает его на разлив (только!). Наше пиво в бутылках уже давно не пиво, а в пластмассовых бутылках просто порошковая синтетика с углекислым газом...

2. укажите пиво в бутылках в России, которое стерилизуют методом, отличающимся от добавления консервантов (или просто доливая спирт)!

3. как вы заметили квас делается всего 48 часов, и, возможно, вы знаете, что содержание спирта в нем не достаточно, чтобы предотвратить поражение кваса другими микроорганизмами, особенно гнилостными. Как вы будете стерилизовать квас, чтобы не лишить его естественной газированности, уникальных вкусовых данных и внести вредных агентов (типа ортофосфорных и прочих кислот)?

В погоне за прибылью большим компаниям не выгодно производить ЖИВОЙ и НАТУРАЛЬНЫЙ продукт. :))
01.09.2011 17:55 Aspasia (Aнфиса Еременко)
Rus-Hospitalier, попробую ответить по пунктам:

1. Если вы заглянете под барную стойку пивных разной степени солидности, то вы обнаружите там 50-ти или 30-литровую кегу. Пиво в эти кеги разливается на тех же заводах, что и бутылочное и по составу абсолютно идентично.
Не так давно я была в самом солидном пивном заведении Нюрнберга и в качестве сувенира приобрела пиво, которое мне налили в двухлитровую бутылку из стекла с крышкой вроде той, что можно обнаружить у нас на Grolsh. В пивоварне на мой вопрос, сколько хранится ответили, что без проблем подождет месяц. И действительно, прошло больше месяца, а с пивом ничего не стало. Думается, дело в том, что пиво было хорошо стабилизировано и отфильтровано. Разумеется, санэпидемусловия на пивоварне тоже были на высоком уровне.

!Наше пиво в бутылках уже давно не пиво, а в пластмассовых бутылках просто порошковая синтетика с углекислым газом...! – пишете вы.
Тут я бы попросила вас о личном одолжении – прислать мне технологию изготовления пива из порошка;) За 20 лет работы в отрасли я с таким не встречалась.

2. Что касается стерилизации – такой метод в России также никто не применяет. Пиво пастеризуют. За это надо благодарить господина Пастера, который изобрел одноименный себе , который заключается в кратковременном нагревании до высоких температур еще в 19 веке. Технология не утратила жизнеспособности и используется пивоварами повсеместно.

Объясню, почему спирт не доливают. Во-первых, зачем доливать дорогостоящий спирт, если можно дать пиву бродить подольше? крепкие сорта пива получают именно благодаря этому. Плюс за счет большей концентрации ингредиентов, так называемая плотная варка.
Во-вторых, чтобы долить спирт, нужно его где-то взять. Чтобы его взять, нужно получить лицензию на хранение спирта, поставить счетчики в системе ЕГАИС и платить совсем другие налоги, нежели платят пивовары. насколько я знаю, ни у одного крупного пивовара в России нет такой лицензии. Или вы думаете, что Heineken и Carlsberg по ночам заливают в танки декалитры левого спирта?)

3. Про бактерии. По ГОСТам, крепость кваса не должна превышать 1,2% и большинство производителей придерживаются именно такого содержания спирта. Поскольку оно достаточное для того, чтобы исключить размножение гнилостных микроорганизмов. Плюс пастеризация, о которой я писала выше.
Есть еще один момент: если бы производители кваса добавляли в свой продукт консервант вроде ортофосфорной кислоты, которую добавляют в газировки (алкоголь-то в газировках отсутствует), то были бы обязаны писать об этом на этикетке, как это делают производители газировки. Учитывая количество надзорных проверок, которое одолевает каждое пищевое производство, никакая бы квасоварня не потянула бы оплачивать замалчивание столь грубого нарушения закона.
02.09.2011 08:40 Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler)
либо мы живем в разных странах, либо вы хорошо знаете рынок пива и кваса в России :)))

1. назовите мне хоть одну марку натурального пива в России, тем более пастеризованное без консервантов
2. назовите мне хоть одну марку натурального кваса в бутылках, без ортофосфорной кислоты

Так что пиво я лучше буду пить немецкое или чешское (и лучше там, а не у нас в России), а квас у меня дома получается лучше промышленного :)))
02.09.2011 13:53 Aspasia (Aнфиса Еременко)
Отвечу на ваши вопросы предельно кратко:все мне известные!
Ну, или по крайней мере те, что занимают 80% рынка.
02.09.2011 14:25 Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler)
флаг вам в руки :))
01.09.2011 17:57 Eugene1964 (Евгений)
Автор, как Вы думаете если перед Costco где-нибудь в Сан-Хосе, USA, поставить цистерну со свежим квасом и одноразовыми стаканчиками, дело пойдет ? Были прецеденты ?
 


на правах рекламы
Простой поиск офиса для вашей компании – ЗДЕСЬ


МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ПЛОЩАДЬ ТИП