Елена Батурина. Фото: Александр Миридонов/Коммерсантъ
Жена бывшего московского мэра Юрия ЛужковаЕлена Батуринапродает свой бизнес в России. История с продажей «Интеко» стала очередной демонстрацией того, что власть и собственность в России находятся в прямой зависимости. Право собственности обусловлено наличием власти, власть немыслима без наличия собственности.
Борьба с медиаолигархами в начале 2000-х, «дело «Юкоса» и наезд на ту же «Русснефть» – примеры одного порядка, ведь борьба всякий раз ведется не только за власть. Но и за собственность влиятельных кланов. Удалось отбиться – сохранишь и влияние, и собственность. Не удалось? В лучшем случае тебя ждет Лондон, в худшем – Краснокаменск.
Большой московский передел из той же серии. Вчерашние лужковские «эффективные менеджеры» оказываются не такими уж эффективными, когда их не поддерживает, того хуже, на них пытается «наехать» новая власть.
Можно только подивиться благоразумию лужковских бизнесменов, которые пока удачно сдают активы по более-менее рыночной цене новым московским магнатам. Видимо, из историй с посадками строптивых опальных бизнесменов российские деловые круги все-таки сделали выводы. Сначала совладелец «Банка Москвы» Андрей Бородин относительно спокойно вышел из капитала, хотя и возмущался публично низкой платой за акции. Теперь и супруга бывшего мэра «сдает» бизнес почти без боя. За это им полагается спокойный отъезд в условный Лондон или – в случае Батуриной – в Австрию. С Темзы, как уже давно выяснили в Генпрокуратуре, «выдачи нет». Дунай вряд ли будет более благосклонен к российской Фемиде.
Взаимосвязь власти и собственности, как кажется, нынешние руководство вполне устраивает. Условный характер собственности сделал относительно безболезненным большой путинский передел (простите, без слова «Ходорковский» обойтись в данном контексте никак не получается) – верные путинцы просто «утюжили» неугодных бизнесменов и чиновников силовыми методами. К тому же в системе условной собственности слабо работают какие-либо иные институты, что делает власть первых лиц почти неограниченной, а ручное управление единственным эффективным методом управления.
Однако эта система в перспективе работает против нынешней элиты. Власть не дается на века, рано или поздно она перейдет к кому-то иному. Люди тоже не вечны, и собственность придется когда-то передавать детям. Шансов, что тогда, когда это случится, «пронесет», активы не пострадают, а народ защитит своих благодетелей от новых агрессивных политиков, – ноль. Не пронесет, это точно.
И здесь простая развилка – либо создавать условия, в которых имеются институциональные ограничения для перманентного передела, либо «стабилизировать» систему до самой ее и страны деградации. На словах сегодня много говорится о «модернизации», судебной реформе и прочих прекрасных инноградах. На деле Батурина, выигрывавшая процессы в московских судах много лет, внезапно начинает в них столь же активно проигрывать. Передел собственности продолжается. И так далее. Любой здравый политик и бизнесмен сегодня должен задуматься: сегодня колокол звонит по Батуриной, по ком он будет звонить завтра?
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Да нет никакой проблемы. Юмашев и Абрамович окэшились, всё ок. Рахимов окэшился, сейчас на пенсии. Батурина и Бородин окэшилась, тоже все нормально. (Скоро, небось, и дело закроют против Бородина). Деньги не хуже собственности, а уходящие политики получают щедрые отступные за свою собственность. Так что на это и нынешние расчитывают – ну сдадут активы, уйдут в деньги, главное не нарушать статус-кво. Вот увидите – все нынешние бюрократы умрут своей смертью в своих имениях, а про красивую жизнь их детей мы будем изредка узнавать из таблоидов. А наш народ, который считает главным врагом мировой еврейский заговор и США, продолжит своё неспешное существование с мечтой о лежании на печи и кусочком нефтяной ренты на счету.
Совершенно согласен. Добавлю еще, что можно и активы сохранить, пока есть ВР и Эксон, готовые сливаться-разливаться с этой условной собственностью. И один забавный момент. Батурина сдает свои активы, о которых говорено-переговорено, за 1,2 ярда. А Бородин, не знаю уж в делюге он с Лужком или нет, просто спер через банк то ли 5, то ли 14 ярдов, при этом и этот обворованный банк официально продал больше, чем за ярд.
Бородин просто подстраховался, прикрылся пенсионерами – Банк Москвы все-таки в топе российский банков, не зря Лужок все "социальные карты" туда загонял, все расчеты московских служб
что бы народ не кипишил, его помойка-ВТБ прикрыла, а Батурину мог только БМ прикрыть, но ему уже не до того было...
ведь если всерьез копать БМ – сажать не пересажать придется, и чиновников, и ментов, а если станет понятно что маховик раскручен, может и до самого верха дойти...
а так – госбюджет все стерпит, АСВ должна же хоть как-то за свой хлеб работать
Воруют все, если под воровством понимать использование власти для получения собственности или административную ренту, как изящно выразился ВВП. В свое время это было не воровство, а один из нормальных способов получения собственности, при крепостничестве вообще практически единственный достойный. Но его неотъемлемой особенностью является вертикаль власти. Мне просто показалось прикольным, что возможно холоп(Бородин) спер больше шефа.
Автор удивительно точно описывает основные черты осовремененного феодального строя. А к характеристике нынешнего крепостного обывателя я бы добавил неприкрытую зависть к властьимущим. Ругаем и завидуем, ненавидим и завидуем. "Эх, мне бы оказаться в нужном месте и в нужное время", думает 99,9% населения страны. Избавление от этой зависимости длится веками.
А я может немного и завидую, но совсем не ругаю, понимая, что так на их месте поступил бы каждый. А кто не поступил бы, не был бы на их месте. Их поведение и сама ситуация нормальна и надо думать, каковы нормальные и естественно-научные :-) выходы из нее. Или ругачие-завидущие устроят в стране очередной мубарак, с приходом к власти новой партии удачливых или нынешние министры-капиталисты, как было на Западе, сами, исходя из своих долгосрочных интересов, откажутся от власти-собственности, оставив себе лишь собственность и тем самым, легализовав ее. Мне кажется часть элиты а-ля Медведев считает что время простого грабежа уже прошло и пора, пока не поздно, переходить ко второму акту марлезонского балета. А консервативная часть а-ля дядя Володя, говорит, что можно еще чуток пограбить по-простому, не заморачиваясь. Тем более что "страшный и ужасный" пипл, к настроениям которого аппелирует Медведев во внутриэлитной дискуссии, реагирует на призывы ДАМа специфически, как к воплю шута в пустыне. Тем самым подтверждая правоту консерваторов – спешить некуда, можно продолжать грабить этих олигофренов.Благо сырьевая рента позволяет и хлеба со зрелищами отсыпать и себе оставлять, мал-мала(которое позволяет с легкостью закрывать дыры в 14 ярдов, оставляемые отвалившими на запад бывшими членами команды)
Мне думается, что с нашими природными запасами да с нашим менталитетом что олигарха, что простолюдина, остановить грабеж невозможно. Любой вставший на пути грабежа будет сметен разъяренной толпой словно цунами.
Да и зачем останавливать богоугодное дело, т.к. рациональное поведение,бери там, где плохо лежит, на мой вкус, богоугодно. Или рента уменьшится, так как коррупция в неэлитных эшелонах будет нарастать, как снежный ком, а кусок, бросаемый электорату должен постоянно увеличиваться, удовлетворяя другой человеческий закон – возрастания потребностей. Или цены упадут, с тем же результатом. Короче баланс прибыли-риски сместится в сторону рисков и, не успеешь оглянуться, демократия на дворе. Лишь бы без революционных эксессов, большего и желать нельзя.
Почему через сто, а не через пару-тройку лет? Как только, а этот момент может наступить очень быстро при падении цен и достаточно быстро(5-7 лет) при их стабильности на уровне 100-150 за баррель.Как только премия от вертикали, позволяющей присваивать ренту, не будет оправдывать риски ее существования,хозяева жизни в России распределят власть по горизонтали(а это и есть демократия). И тем самым снимут с себя ответственность за возможные неудачи в дальнейшем.
Это исключено. Горизонтали не будет пока не слезем с нефтяной иглы. Она возможна только при тысячах и миллионах источников прибавочной стоимости и то при условии выдавливания из народа менталитета крепостного обывателя. Власть никогда не распределяют просто так. Ее либо берут, либо процесс распределения экономически выгоден. При одном источнике дохода за счет продажи сырья возможна только вертикаль и коррумпированные чиновники, как основная опора власти.
Дело в том, что концепция "власть – собственность" появилась не сегодня и даже не вчера.
Умные головы её вербализировали вот так:"... Общество, в котором существует этот институт, не знает никакой собственности, основанной на праве, оно стоит на абсолютной власти правителя. Феномен власти-собственности ..... считает(ся) имманентной специфической сущностью, квинтэссенцией всех неевропейских обществ в истории. Несмотря на то, что со временем в развивавшихся государственных образованиях Востока, вплоть до великих его империй, в результате процесса приватизации появлялась и порой играла даже важную роль частная собственность, эта собственность там всегда была искусственно оскоплена, то есть ограничена в своих возможностях и строго контролировалась государством..."
Т.е. это не просто феодализм – это архаичное устройство, свойственное и Древнему Египту и Древнему Китаю допотопных времен.
Следовательно мы имеем дело с кодексом поведения, который слабо связан с человеком вообще ( ну там – пустобрехство насчет его прав и протчих свобод) – т.е. оскал вполне себе террористический, свойственный методами ведения дел временам опричнины.
Азиатский способ производства, называется. По Марксу он стоял особняком в лесенке первобытный-рабовладельческий-феодальный-капиталистический-коммунистич еский, которая образовывалась в результате роста производительности труда и соответственной смене форм производственных отношений, с нарастанием свободы отдельных субъектов, вплоть до отдельного человека. Так как эта свобода единственная давала реализоваться возрастающим возможностям отдельных частей социума и давала простор дальнейшему повышению производительности труда. Те государства, элита которых продолжала зажимать своих подданых, там где ярем барщины тяжелый, не заменялся легким оброком, выбрасывались на историческую помойку, что в случае с Россией показали русско-турецкая и русско-японские войны. Этакие звоночки для элиты. Однако в современной России сложилось уникальное положение, когда положение элиты НЕ ЗАВИСИТ от производительности труда населения, а исключительно от сохранения суверенной власти на природную ренту. И ведут они себя – соответственно. Чтобы их "не поправили" извне объявляют врагом НАТО и дружат с отбросами международного сообщества(чтобы можно было торговаться с Западом, сдавая уродов, вроде Садама, но не поступаясь самым главным – внутренним устройством), наращивают, лопаясь от натуги ОМП. Внутри раздают коврижки, зачищают политическое поле от конкурентов(на ту же ренту) и организуют сплочение вокруг нацлидера, через маленькую победоносную войну с самой слабой из возможных претендентов – расчлененной Грузией(армия 20 000, самолетов 12, вертолетов 12, 20% территории отмусолено сепаратистами и российскими миротворцами, и т.п.) Вообще азиатский способ всегда зижделся на некой уникальной особенности страны, типа большой территории и населения(когда прогрессивные Наполеоны не могли поучить самопальную элиту уму-разуму), либо специфическому способу контроля над "внутренним учителем" – населением, как в Индии(разделение на касты). У нас это рента+ядерное оружие.
У маркса о пятичленке – ничего. Не надо повторять бред марксоидных богословов.
В том то и прикол – что это не Азиатский "способ", да ещё и, "производства", хотя бы потому что не только в Азии нашли "это" ( в той же Европе – "этого" – вагон и маленькая тележка, это если по истории). И уж тем более это не производство. Да и способу можно найти иной синоним. Например – рэкет.
А насчёт природной ренты и её, так сказать, присвоения ( опять можно укавычица до посинения) – фсе оне так делают. Фсе. Живут за счет экспорта. Капиталов, идей, революций, демократий и протчего и протчего и протчего. Греческая колонизация, допустим, чем не экспорт? А Великое переселение народов или Эпоха Великих географических открытий?
Вернувшись к нашим баранам, можно говорить об экспорте рабов, поташа, пеньки, зерна. С падением спроса на эти товары и изменением дорожной карты мирового разделения труда местные кочкары неизменно теряли власть совсем. И навсегда. И всегда появлялось что-то совершенно иное по форме.
И вот фишка моего поста в том, что даже в таком институциональном изменении всегда оставалась константа государственного рэкета собственности с полным бесправием общества вообще, и человека, в частности. И если это так, то вывод в том – что потеря власти нынешним режимом, элитой ( как хош это назови), неизбежна. При чем не в следствии каких-то иноземных нашествий – а только "благодари" внутренним механизмам самопожирания.
RSS
18
экспорт в блог
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
