ВСЕ МАТЕРИАЛЫ РАЗДЕЛА  
 
Практика бизнеса          RSS

«Мы в голодных стартаперов не верим»

Сооснователь инкубатора Farminers Алена Владимирская о том, в какие проекты вкладываться, интересах западных инвесторов и рисках
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 12 6 371 экспорт в блог
«Мы в голодных стартаперов не верим»
Алена Владимирская. Фото из личного архива
На рынке российских интернет-инкубаторов пополнение: сегодня было объявлено о создании инкубатора Farminers, в котором стартапы смогут получить экспертную поддержку, рабочие места и инвестиции в размере $150 000. Сооснователи инкубатора – Игорь Мацанюк (один из основателей игрового холдинга Astrum Online Entertainment, бывший топ-менеджер Mail.ru Group) и руководитель рекрутингового агентства Pruffi Алена Владимирская (тоже, кстати, экс-сотрудник Mail.ru). Первые смотры проектов состоятся 16–17 сентября.

Финансированием Farminers займется Мацанюк. Во время IPO Mail.ru Group в ноябре 2010 года он выручил от продажи принадлежавших ему акций $80 млн. В июле стало известно, что он решил вложить несколько десятков миллионов долларов в венчурный фонд iTech Capital. «Никто и никогда не верил в меня и мои идеи. И никто не дал мне ни копейки денег «на развитие». В общем-то, никто никому и не должен помогать, так устроен мир, но мне такой мир не нравится. Я довольно много инвестирую сейчас. Делаю это, в том числе, и потому, что очень часто вспоминаю, как было со мной. Потому что верю в людей», – написал Мацанюк на своей странице в Facebook.

Slon.ru поговорил со вторым сооснователем Farminers Аленой Владимирской и узнал о планах бизнесменов, ориентации на Запад и том, каким проектам можно рассчитывать на инвестиции.

Алена, как распределяются ваши с Игорем [Мацанюком] роли в проекте?

– Наше сотрудничество во многом – идеальная история. Мы можем смотреть на одни и те же вещи, в данном случае, идеи проектов, под разными углами. Мы, конечно, несравнимы по деньгам и масштабу деятельности, но занимались каждый своим бизнесом и обладаем разными навыками. Я разбираюсь в людях и командах, а Игорь – в идеях и продуктах. Очень важно, что у него большой опыт и понимание, какие проекты востребованы на Западе и могут заинтересовать иностранных инвесторов.  И его за границей хорошо знают. Сейчас мы ведем переговоры с несколькими западными венчурными фондами (подробности, с какими именно, будут через пару недель) – они готовы в будущем смотреть на выпускников нашего проекта.  

Западные инвесторы заинтересованы в российских проектах, или вы их пытаетесь «продать»? 

– Как бы странно это ни звучало, в Кремниевой долине сейчас кризис на уровне продуктов – и инвесторы ищут новые интересные рынки. Но и в Россию заходить боязно: нестабильная политическая обстановка, незнакомый рынок, все непонятно и пугает. Однако, зная о «продуктовой» репутации Игоря, что он – вменяемый человек, инвесторы уже не так боятся. И, главное, люди, с которыми мы общаемся, – это не младшие аналитики не пойми чего и зачем, а люди, которые принимают решения и ответственны за сделки. Но мы не планируем готовить проекты только «на экспорт», и российским инвесторам тоже будем рады.

Назовите главные критерии отбора стартапов – без чего не обойтись?

– Во-первых, нам интересны только международные проекты, которые можно масштабировать на больших территориях за пределами России. Во-вторых, они должны претендовать на лидерство в своей нише, пусть даже самой узкой. В-третьих, необходима мобильность. В-четвертых, проекты должны быть виральными (распространяться на принципах вирусного маркетинга – Slon.ru), социальными и народными. Мы верим и будем вкладываться только в массовые интернет-сервисы – в этом мы разбираемся.

Как будет проходить процесс отбора?

– К сожалению, сейчас стартаперское движение в России – шоу-бизнес с песнями и плясками. Мы обойдемся без унизительных зрелищных шоу для экспертов, многочисленных раундов отбора и так далее. Человек просто приходит, презентует идею перед экспертами, отвечает на вопросы других претендентов на инвестиции. И либо мы его берем, оценив, в том числе, по перечисленным выше критериям, либо мы не берем –  и все.

Вас уже сравнивают с инкубатором Пола Грэма Y Combinator. Насколько это справедливо?

– Отчасти. С одной стороны, мы по той же схеме будем сажать людей в свой офис и обеспечивать всем необходимым для работы, формировать среду. У нас хороший офис, хорошие компьютеры, мы даем достаточно денег и экспертизу, еженедельные лекции по верстке, дизайну и программированию: короче, сиди, делай проекты и не думай больше ни о чем. Мы создадим все условия для работы.

Но мы не будем давать денег просто так. Кстати, вот что еще очень важно. Мы фактически первый инкубатор в России, который честно предупреждает обо всех условиях и рисках на старте. Обычно инкубаторы что говорят? «Вы станете миллионерами, все будет хорошо!» Мы четко говорим: «Забираем 40%». Это честно. Хотите – приходите, не хотите – не надо.

Второе: через 3 месяца после старта работы у нас промежуточный экзамен. Если проект не сможет защититься – мы с ним расстанемся (хотя потраченное назад, конечно, не требуем). Через 3 месяца вы можете лишиться финансирования и рабочего места. Наконец, мы будем помогать нашим выпускникам найти новых инвесторов, но не обещаем, что это с вероятностью 100% произойдет.

И опять про Y Combinator. Совпадение ли, что вложения Юрия Мильнера в стартапы «птенцов Грэма» такие же, как предполагаются у вас – по $150 000?

– Нет. Просто это оптимальная сумма, если все правильно посчитать. Вот мы: сели и все посчитали. Проект приходит к нам либо на 3, либо на 6 месяцев. У команды должны быть комфортные условия – чтобы можно было думать только о проекте, а не о желудке, который от голода сводит, и не о родственниках, спрашивающих, чем ты там занимаешься, когда уже начнешь зарабатывать. Мы в голодных стартаперов не верим. Чтобы команда, состоящая из 5 человек (и часть из них – наемные сотрудники), могла нормально существовать – нужна вот такая сумма. Сначала мы насчитали $120 000 – а потом решили: «Пусть будет 150». Мы пошли от потребности. А $20 000–30 000 – это, извините, жесть. Это «на Доширак».

Какой процент ошибок вы закладываете?

– На Западе считается, что 1 из 10 выстрелил – уже хорошо. Мы нацелены на показатель 4 из 10.

То есть, смело нацелены...

– Мы рассчитываем на экспертов и опыт Игоря. Посмотрим, что будет. Мы ни разу не дураки и не романтики, а взрослые люди. Это бизнес. Прокачается он, конечно, не с первого круга, а со второго и третьего. Все-таки, нет пока в России культуры стартапов. Это долгий бизнес. 
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
 
29.08.2011 17:42 tornados (Артемий Белых)
у руководителя рекрутингового агентства нет денег на стоматолога?

она же с персоналом работает...

или она настолько великий босс, что ей можно на свою внешность класть?

"смотры проектов" – звучит просто по-барски, практически "смотрины"

если оперировать уважительной терминологией – происходят презентации и ведутся переговоры, а смотры – это простите только на Ленинградке или где там сейчас это делают...

хотя судя по интервью отношения будут строиться именно так – как к скоту

хотя посмотрим, может и вырастят кого, но такое начальственное настроение – "мы посадим, мы обеспечим..." надежды дает слабые

такое впечатление что просто разводят Мацанюка на "движуху крутую"
29.08.2011 19:09 Eric (Илья Винокуров)
А скажите-ка Артемий, а много ли вам приходилось общаться с подобными "как бы бизнес-ангельскими" структурами?
Мне кажется на фоне других – довольно адекватный вариант )
30.08.2011 12:12 tornados (Артемий Белых)
ну на безрыбье – и лягушка-царевна

у меня у самого два (наверное даж три, если считать отраслевой портальчик который делал для отца) интернет-стартапа – год назад было хорошее настроение начал, сейчас дочка и выпускную МБА-шку написать надо, времени нет развивать, надеюсь чуть позже руки дойдут – могу говорить с позиции стартапера

тем более МБА я два года получал в этой области – инновационный проектный менеджмент, имел возможность общаться и с ангелами, и с руководством венчурных фондиков (не РВК конечн, но тоже люди)

есть примеры такого вот "потребительского" отношения к изобретателю-стартаперу, но по большей части неудачные

обычно разговор инвестор-инициатор достаточно уважительный и довольно сложный, основная проблема – доверие и отсутствие гудвилла, большое кол-во разводок и очковтирательства

ровно поэтому проще стартануть на свои, а как будет результат – привлечь уже на развитие под четкую стратегию, или опять же самому

а "посевом" обычно специальные фонды занимаются, но они обычно имеют свои интересы узкие – химия, энергетика, энергосбережение...

понятно, что инет-стартапы самые дешевые – проще всего и воплотить и проверить – много статистики, но по факту пузырей-пустышек оч много, оч тяжело на 150 тыщ новый фейсбук родить
30.08.2011 13:09 Eric (Илья Винокуров)
Тем, вот ты Макса знаешь давно, мне кажется, ты думаешь у него будут проблемы с уважительным разговором с инициатором?))
Насчет узкого интереса – у них он предельно узкий – строго определенный сектор инет-проектов ) А что они сразу хотят обнародовать правила игры – пусть и жесткие но правила – так это нормально, а то я в свое время в качестве инициатора кучу мутных личностей и фондов обошел – с четкими правилами была большая проблема )

Во всяком случае лет 5 назад мне подобной структуры очень не хватало.
30.08.2011 13:26 tornados (Артемий Белых)
Макса – которого?

Илюх, я не говорю что плохое мероприятие, мероприятие по сути очень даже супер, молодым везде у нас дорога, я говорю про форму подачи

я оч не люблю людей из HR, которые думают что они хозяева жизни и знают "как надо", интервью выглядит именно так

целепологание – не найти достойных ребят и с ними совместо достичь успеха, а найти оборванцев (несмотря на подзаголовок), посадить их на зарплату и всех победим

мне кажется крайне некрасиво и непрофессионально
30.08.2011 15:53 Eric (Илья Винокуров)
Макса – Матвейко , он там директором )

Ну интервью может и неидеальное вышло, не спорю )

Но мне кажется иллюзий что добрые тети и дяди дадут тебе денег чтобы развить твой проект и не должно быть ) Это – фабрика звезд )Они помогут сделать шаг, а дальше уж сам ) И будь добр – отплати ) Это вобщем как и в музыке – ты можешь идти под лейбл а можешь прорываться сам на своей гениальности – обществу нужны и те и те)
30.08.2011 16:16 tornados (Артемий Белых)
Матвейко молодец :)

что такое фабрика стартапов я прекрасно понимаю, таких довольно много :)
если интересно – глянь инкубатор ГУ-ВШЭ

проблема всегда в одном – движняка много, результатов не очень
а тут еще и пафосу подлили :)

да и противоречие есть – говорят, что не нужны голодранцы, при этом собираются отношения строить именно как с голодранцами

в общем – начало благое, а там как пойдет поглядим :)

думаю сам Мацанюк все нормально понимает, может и не так все плохо будет, как по интервью кажется
29.08.2011 19:18 Дмитрий Дементьев
40% – не многовато ли? :)
29.08.2011 19:57 Виктор Фомин
Это, скорее, маловато.
30.08.2011 13:04 ikkllaz (ikkllaz z)
такое ощущение что тут ничего не придумывали, а просто скопировали готовый проект (Y), как это очень любят делать у нас, отсюда и вытекают все "фишки" работы проекта. лично мое мнение, на таких условиях возможно собрать каких нибудь "середнячков", что то вроде специализированных сервисов, а если идея по настоящему стоящая, то это очевидно и на этапе самой идеи (в глазах автора естественно) и продавать такую часть (40%) за 150к врятли будет интересно – в этом случае логично будет найти деньги самому, это легко сделать если даже на этапе самой идеи уже вкладывают в нее 150к. кроме того, создавая хорошие условия идея погибает (не развивается), ведь в "голодном" состоянии лучше думается ("Стив Джобс: Оставайтесь голодными. Оставайтесь безрассудными.") это известно всем думаю. Вот за процентов 5-15% думаю нашлось бы побольше хороших идей, ведь уже получается что проект продается (условно) за пару миллионов – а за такие деньги и с мега идее уже проще решиться. При этом и риски делают интересней работу, ведь теперь инкубатору надо будет очень стараться помогать)) а дать хороший офис и тд и тд – это просто выключение голодного мозга – придется делать только потому что за это заплатили уже.
30.08.2011 17:48 Mikhail Reider
С одной стороны – 40% – это много, а $150k – мало :-), а с другой стороны – для кого-то это будет единственным шансом. Если у тебя нет возможности быть представленным инвесторам и ангелам, то какая бы не была идея, денег поднять будет крайне тяжело. Тут уж лучше к подобным "ростовщикам", чем вообще никак. На следующий проект поднимешь сам.

Вот только для инкубатора это тоже риск. Self seleciton не самых лучших проектов, большое размытие доли предпринимателя, чреватое потерей интереса как фондов, так и самих предпринимателей. За seed отдали 40%, осталось 60, за angel ($500-800) отдали 35%, осталось ~40, за серьезный A round ($4-7MM)отдали 40%, осталось 25% типа на троих :-) по 8%. Вот фонд на таких условиях побоится вкладывать или будет прогибать инкубатор и angels, чтобы опционами вернули часть доли в команду.

Но в целом появление любых инвесторов и инкубаторов на пользу рынку :-) так что удачи.
01.09.2011 18:16 Alex Pospekhoff
Всё правильно! Печальный опыт ROOMIX показал всем чего стоят обещанные госпожой Еленой 20-30К$ которые они выдали траффиком. Теперь ребята не предприниматели и работники наёмные :) эх
 


на правах рекламы
Простой поиск офиса для вашей компании – ЗДЕСЬ


МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ПЛОЩАДЬ ТИП