Прошло полтора месяца со времени старта первого периода игры «Олигархи». За это время игроков стало почти в полтора раза больше, чем было – более 1300, хотя ко дню, когда игра началась, решились попробовать только 800 человек.
Некоторые участники игры неоднократно предлагали нам изменить правила игры, так что мы решили вынести основные предложения на обсуждение всех игроков.
Нужно ли участить игровые действия? Например, предоставить возможность покупать и продавать компании ежедневно. При предоставлении такой возможности встает следующая проблема: информация о событиях в «Ведомостях» и «Коммерсанте», из которых черпается львиная доля событий в игре, лишь в немногих случаях бывает эксклюзивной, а на 60–70% является рерайтами пресс-релизов крупных компаний, которые любой игрок может на день раньше прочесть в лентах новостных агентств типа «Интерфакса» и «Прайм-Тасс». То есть, читая агентства, игрок получает возможность купить те компании, которые назавтра гарантированно наберут очки. Впрочем, эту проблему можно решить, отложив время вступления изменений в силу на один день. То есть, игрок, купивший компанию во вторник, получит очки за события, произошедшие с ней, в четверг.
Следующий вопрос: нужно ли предоставить игрокам возможность преобразовывать набранные очки в деньги, используемые для покупки активов, и обратно? Это также может быть предметом для спекуляций и «нечестной» игры. Например, если у игроков будет возможность продать все имеющиеся у них компании и перевести получившиеся деньги в очки, так будет происходить на последней неделе игрового периода и преимущество получат те, кто будет иметь возможность сделать это в последний день игры. Эту проблему, однако, возможно решить, если не давать обменивать обратно деньги на очки. Впрочем, возможно, что будут созданы другие, неизвестные сейчас перекосы в логике игры.
Нужно ли предоставить возможность игрокам покупать не компании целиком, а доли в них? Такое изменение сильно усложнит интерфейс, хотя, как жалуются некоторые участники, он и сейчас достаточно тяжел для восприятия.
Давайте проголосуем. Если у вас есть другие предложения по тому, как улучшить правила игры, будем рады увидеть их в комментариях.
Голосование
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
категорически против изменений в последнем вопросе, т.к. в ту же не сработавшую компанию можно поставить, тот же СБ, и она все равно будет приносить, очки, а игра от этого только интересней.
единственное, наверное, чтобы появилась возможность менять профаил своих компаний (more flexibility), i.e. компания основная и неосновная на постоянной основе в установках.
можно добавить еще нес-ко компаний в список, но не слишком много, и.е. 5-7 in total. 5 – основных, 2-н/о.
+ добавить компании в общий список, например, такие как нафта-москва.
Может привязать стоимость компаний к РТС? И второй "эшелон"...надо бы как-то увеличить стоимость – меньше компания, больше очки. А стремно как-то играть, пока есть гранды, которые вытягивают остальное.
у нас была идея давать очки за колебания капитализаций компаний, но непонятно, что делать в таком случае с непубличными компаниями.
насчет второго эшелона – видимо сильно увеличим стоимость компаний первого эшелона. Это особенно хорошо сработает в том случае, если будет отменено правило о 6 компаниях. Тогда можно будет насобирать 20 мелких компаний, о которых редко пишут, но в сумме наверно они могут приносить очков не меньше, чем крупняк.
Без учащения игровых изменений нет смысла преобразовывать очки в деньги и обратно.По опросу игроки противоречат сами себе.Они не хотят ускорятся,а покупать продавать хотят.У меня нет столько времени,чтобы отслеживать все события и мне это не выгодно,но я за учащение,за деньги-очки-деньги,за начисление очков даже в день покупки(люди имеющие желание собирают инфу и покупают на новостях и такой интерес к игре надо подогревать.А что значит честно или не честно,пользоваться инфой стало не честно это что инсайт?).Я за доли в компании,но не менее 0.5(пол лота).За ликвидацию деления на основные и не основные(получается я купил,деньги вложил,а очков или отдачи от этих вложений нет),но против увеличения кол-ва. Но чтобы провести эти изменения считаю надо сначала изменить формулу расчета цены компаний и соотношение очко-рубль какое? Это всеравно игра,а кто хочет острых ощущений доступ на биржу свободный.
Стоимость покровителей надо сократить.Стоимость некоторых на уровне стоимости ВТБ и превосходят стоимость Газпромбанка.Или один покровитель= 2 Роснефти????,я не говорю о мелких компаниях. У нас много публичных компаний и они не когда не будут сходить со страниц печати и чем чаще они падают на бирже тем сильнеи возрастаит их информационная поддержка.Вопросов всегда больше чем ответов.
1) Однозначно убрать обязательное присутствие именно 6 компаний. 2 неосновные мертвым грузом с самого старта висят, и так наверное у большинства игроков. Сделать количество компаний на усмотрение самого игрока. 2) На счет учащения событий – идея стоящая. Намного интересней будет. Больше азарта. Анализируешь информацию, покупаешь-продаешь, если всё верно спланировал – красавец и получаешь плюсик в счет очков, если нет – в минус пойдешь либо на балансе компанию-пустышку держать будешь :) Намного интересней. 3) Преобразования очков в деньги или наоборот – лично я в этом интереса не вижу, но все таки это выгодно. Конкурент который выше меня по позиции в рейтинге меняет очки на деньги, покупает фирму, она ему денег не приносит – в итоге я иду вверх по рейтингу на его позицию, а он соответственно идет вниз по рейтингу держит в активе ненужную компанию :) хотя с таким же успехом может обратно поменять деньги на очки и вернуть обратно...тут наверное нужно просто ввести какой-нибудь дробящий коэффициент (0,9), чтобы спекулянтов не было :)
Моё мнение 1. Стоит оставить всё как есть, иначе игра превратится в блошиный дэйтрейдинг. Плюс проблемы с администрированием у организаторов. 2. Менять деньги на очки – это грязь. Представляю себе финиш игры: все массово наберут самых дешёвых компаний и вложат сэкономленные деньги в очки. Наоборот – вполне возможно, но только после удорожания "голубых фишек", когда стартового капитала перестанет хватать на нормальный портфель (пока вподне хватает). 3. Идея с долями интересная, но опять же: трудности с администрированием, двойные округления набранных очков, на сколкьо долей компания может быть разроблены (на мой взгляд 25% максимум, а лучше не более 50%), как это будет сочетаться с лимитом компаний (50% Сбера будут занимать полный слот или половину). Пока ответов на эти вопросы нет – я за то, чтобы оставить всё как есть.
На мой взгляд нужно оставить кол-во возможных компаний как есть, иначе у начинающих игроков не будет возможности догнать опытных игроков с большими денежными ресурсами.
формулу исправили, должна работать как надо: http://slon.ru/oligarchs/OligarchsFormulaRound2.pdf
фактор, который не учли в прошлый раз – слишком большое количество дополнительных регистраций после начала игры, сейчас на коэффициенты не влияет.
правда, и с новой формулой не исключена вероятность снижения коэффициентов до уровня 1,0 и ниже, но только в случае резкого увеличения количества пользователей с данным покровителем.