Инновации      об инновациях     RSS

Инновации и дефицит

С нынешним бюджетом развивать экономику можно только взаймы
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 7 2 517 экспорт в блог

При сохранении всех взятых социальных обязательств бюджета и нынешних прогнозах стоимости нефти для инновационного развития страны потребуется сохранить дефицит бюджета и после 2015 года на уровне 2%. Об этом сообщила сегодня на бюро РСПП министр экономразвития Эльвира Набиуллина. По ее словам, это вариант «не оптимальный», но других вариантов не нашлось.

С одной стороны, такое заявление можно расценивать как попытку мягкого давления на руководство страны, которое чересчур нарастило расходы на «социалку» во время кризиса. А потом стали надвигаться выборы, в результате чего получился социально-ориентированный бюджет, который даже при цене нефти в $100 за баррель остается дефицитным; причем налоги на бизнес возросли, а на инновационный прорыв ничего не осталось. Мол, выбирайте – или сокращение «социалки», или дефицит бюджета!

С другой стороны, это скорее хорошая мина при плохой игре. Примерно в таком же стиле Росстат объяснял рост доли услуг в ВВП: мол, это не промышленность умирает, это мы переходим в постиндустриальную экономику услуг. Теперь вот будем как Соединенные Штаты – у них ведь есть Кремниевая Долина, инновационная экономика и дефицит госбюджета, а у нас будет Сколково, инновационная экономика (в планах) и тоже дефицит бюджета.

К сожалению, стратегия наращивания бюджетного дефицита ради инноваций в России вряд ли сработает. Дело в том, что этот дефицит пойдет на создание инновационных компаний через РВК, «Роснано», Сколково и другие механизмы. Но одновременно налоговое бремя будет душить эти же самые фирмы и средний класс – сотрудников этих фирм. Конечно, социальные расходы будут увеличены, но «социалка» достанется в основном российским пенсионерам, которые не создают стартапов и не покупают их продукцию.

Выход из этой ситуации простой, но неприятный для чиновников, – непопулярные меры вроде повышения пенсионного возраста, реформирования социальной сферы и, особенно, борьба с «распилами». После этого, скорее всего, и профицит образуется, и инновации станут появляться сами собой, без дополнительного стимулирования.

Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
 

10.02.2011 04:25 walenok (Старцев Вадим)
Маленькая задачка на тему перехода к "постиндустриальной экономике": Едут по прерии два ковбоя, Джон и Гарри, Джон увидел кучу дерьма и говорит Гарри: "Спорим на 100$, что я эту кучу съем?" Поспорили, съел Джон кучу, едут дальше, Гарри 100$ жалко, но он видит другую кучу дерьма и говоиит Джону: "Спорим на 100$? что и я могу кучу дерьма съесть?" Поспорили, Гарри съел кучу и получил 100$ обратно. Вопрос: на сколько $ вырос ВВП страны, в прериях которой Джон и Гарри оказали друг другу услугу по поеданию дерьма? Ведь ковбои не просто ели дерьмо, они внедрили иннновацию для постинустриальной экономики- вывели на рынок принципиально новую услугу. Ой, как бы мы с нынешними инновациями не оказались в положении Джона с Гарри ...
Комментарий скрыт модератором
10.02.2011 08:25 Masterovoy (Владимир Прокофьевич Рыбалка)
Почему иностранные инвесторы не вкладывают деньги в экономику РФ, а внутренние инвесторы любым путем пытаются их вывезти из страны? О причинах много говорят: и коррупция и недоразвитость законов, неповоротливость государственной системы... В настоящее время эти причины не главные. Главная причина в отсутствии перехода экономики и общественных отношений к новому экономическому укладу. Здравомыслящий человек не будет вкладывать деньги в прошлое. Лучше в Индию, Индонезию, Тайвань... Можно один раз сьесть кучу дерьма за 100 долларов еще один раз только за 10 и крайне маловероятно вам заплатят 1 доллар за 3-е поедание. А временного запаса у нынешнего правительства РФ почти не осталось, а доллары так необходимы, а высокие технологии нам никто не продаст.
PS:walenok ( Старцев Вадим) возможно простит вольное изложение экономических отношений ковбоев Джона и Гарри.
10.02.2011 09:09 imv (michail vasin)
Минэкономразвития мягко давит на руководство страны – охренеть можно. Очередное мозговерчение, показание видимости работы. Опять планирование после 2015 года, цены на нефть, дефицит бюджета и т.д. Детский лепет. Видно скучно им. Может пободаться с Минфином какой будет рост ВВП после 2015 года? Минфин скажет что 4,3% в год, а МЭРТ 4,4%. И с пеной у рта отстаивать 0,1% роста, чертить графики и делать умное лицо. Может разогнать весь этот МЭРТ – чего то не много они за последние лет 5 экономику развили. Максимум на что их хватает – делать какие-то туманные прогнозы, которые никогда не сходятся с реальностью
10.02.2011 13:50 afanasd (Денис Афанасьев)
МЭРТ – это инструмент формирования социально-негативных предложений и своего рода противовес Минфину. Хотя по сути вещей все это министерство лишь бессмысленная трата бюджетных денег. Все решаемые этим министерством вопросы можно решать путем создания краткосрочных исследовательских групп.
11.02.2011 00:15 1362igor
А где графики?
:)
11.02.2011 00:47 1362igor
...мы переходим в постиндустриальную экономику услуг. Теперь вот будем как Соединенные Штаты...

О какой постиндустриальной экономике идет речь?
Для этого нужна своя конвертируемая валюта и своя промышленность.
Нефть за рубли продавать не хотят, конвертировать рубль не хотят – боятся (и совершенно справедливо) Финансовые центры без своей валюты – утопия, они не будут работать на страну.
Восстанавливать промышленность ни бизнес, ни государство не хотят, следовательно проект "Сколково" будет развивать американскую промышленность.

И что стоит за всеми этими красивыми словами?
1. Распродажа стратегических предприятий России, которые даже Ельцин с Чубайсом и Гайдаром не тронули.
2. При неблагоприятной коньюктуре все издержки будет оплачивать народ, социалку свернут, пенсионный возраст поднимут.
Комментарий скрыт модератором
13.02.2011 21:07 1362igor
Я думаю, что это не проходит по самым разным причинам.
Во-первых, президент не имеет такой власти и таких полномочий, чтобы это провернуть на практике.\
Во-вторых, за этим последует новые переделы и распилы.
В-третьих. Общественное мнение едва ли одобрит.
В-четвертых. Первых трех причин вполне достаточно.
Но это всего лишь мое личное мнение.
Во всяком случае, чтобы протолкнуть хоть что-нибудь стоящее, нужно иметь очень солидную пооддержку как со стороны власти, так и со стороны общества.
 



на правах рекламы
Простой поиск офиса для вашей компании – ЗДЕСЬ


МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ПЛОЩАДЬ ТИП