Кто лучше всех клонирует «Кремниевую долину» в России? Возможно, на этот вопрос лучше всего ответят Арнольд Шварценеггер и американские инвесторы, прибывшие к нам, чтобы осмотреть российский инновационный потенциал. Проект «Сколково» Шварценеггеру понравился, сегодня же инвесторов везут в Татарстан, где некое подобие «Долины» уже создано: в регионе множество технопарков, бизнес-инкубаторов, велика инновационная активность предприятий.
Но центры инноваций не обязательно возникают там, куда государство закачивает деньги и где создает специальные преференции. До начала холодной войны и переезда в Стэнфорд основателя калифорнийской «Кремниевой долины» Фредерика Термана ни сам Стэнфорд, ни Долина не были известны как генераторы инноваций, а деньги на разработку военного хайтека получали Гарвард и MIT. Но хороший университет со временем смог притянуть к себе военные заказы и организовать кооперацию со стартапами.
Так что и российская «кремниевая долина» может в итоге возникнуть совсем не там, где планируется. А где же? Мы решили показать, где в будущем может расцвести город-сад высоких технологий (выбранные нами регионы см. на вкладке «Кремниевые долины»).
Скрыть все данные
| Название |
Люди-XXI |
Ранние последователи |
Численность студентов ВУЗов |
Доля персонала, занятого исследованиями и разработками |
Доля организаций, осуществлявших технологические инновации |
Доля экспорта технологий и услуг технического характера |
|
% населения |
% населения |
на 10 000 населения(2008 г.) |
в % от общей численности занятых в экономике(2008 г.) |
в % от общего числа организаций(2008 г.) |
в % от общих объемов экспорта (2008 г.) |
|
|
|
|
|
|
|
| Алтайский край |
7 |
2 |
378 |
0.21 |
7.2 |
0 |
| Амурская область |
24 |
7 |
345 |
0.18 |
6.5 |
0 |
| Архангельская область |
11 |
5 |
367 |
0.48 |
8 |
0 |
| Астраханская область |
10 |
5 |
429 |
0.23 |
6.9 |
1.51 |
| Белгородская область |
12 |
7 |
544 |
0.17 |
10.8 |
0.01 |
| Брянская область |
7 |
3 |
455 |
0.33 |
7.3 |
0 |
| Владимирская область |
8 |
6 |
398 |
1 |
8.2 |
0.13 |
| Волгоградская область |
10 |
4 |
458 |
0.29 |
9.5 |
0.23 |
| Вологодская область |
12 |
6 |
422 |
0.08 |
9.8 |
0 |
| Воронежская область |
4 |
3 |
610 |
1.38 |
11.6 |
3.42 |
| Еврейская АО |
13 |
4 |
426 |
0.07 |
4.6 |
0 |
| Забайкальский край |
13 |
6 |
362 |
0.1 |
5.5 |
0 |
| Ивановская область |
9 |
3 |
499 |
0.15 |
5.2 |
0.25 |
| Иркутская область |
9 |
2 |
522 |
0.42 |
9 |
0.33 |
| Кабардино-Балкарская республика |
|
|
338 |
0.22 |
4.1 |
0 |
| Калининградская область |
20 |
2 |
445 |
0.4 |
5.1 |
4.69 |
| Калужская область |
15 |
5 |
377 |
2.16 |
8.9 |
3.34 |
| Камчатский край |
20 |
13 |
432 |
0.64 |
8.3 |
0 |
| Карачево-Черкесская республика |
|
|
408 |
0.3 |
5.3 |
0 |
| Кемеровская область |
13 |
5 |
380 |
0.1 |
6 |
0 |
| Кировская область |
9 |
5 |
413 |
0.28 |
9.2 |
0.04 |
| Костромская область |
10 |
5 |
322 |
0.05 |
11.5 |
1.14 |
| Краснодарский край |
6 |
6 |
377 |
0.28 |
6.8 |
1.48 |
| Красноярский край |
14 |
10 |
457 |
0.44 |
14 |
0.25 |
| Курганская область |
7 |
2 |
410 |
0.2 |
11.1 |
0 |
| Курская область |
10 |
2 |
559 |
0.54 |
8.5 |
0 |
| Ленинградская область |
15 |
8 |
112 |
0.86 |
5.6 |
0.05 |
| Липецкая область |
11 |
3 |
319 |
0.06 |
10.8 |
0 |
| Магаданская область |
21 |
8 |
697 |
0.62 |
26.9 |
0.03 |
| Москва |
27 |
9 |
1249 |
3.74 |
14.9 |
0.66 |
| Московская область |
18 |
11 |
1249 |
3.74 |
14.9 |
0.66 |
| Мурманская область |
18 |
8 |
440 |
0.47 |
7.9 |
2.84 |
| Ненецкий АО |
|
|
42 |
0.13 |
2.9 |
0 |
| Нижегородская область |
7 |
4 |
567 |
2.43 |
13.2 |
0.89 |
| Новгородская область |
12 |
6 |
344 |
0.26 |
10.3 |
0.02 |
| Новосибирская область |
7 |
10 |
646 |
1.7 |
5.4 |
3.22 |
| Омская область |
8 |
3 |
533 |
0.73 |
5.8 |
2.97 |
| Оренбургская область |
8 |
3 |
406 |
0.1 |
17 |
0.05 |
| Орловская область |
5 |
3 |
552 |
0.23 |
11.9 |
0 |
| Пензенская область |
5 |
2 |
455 |
0.98 |
9.3 |
0 |
| Пермский край |
14 |
5 |
389 |
0.73 |
26.4 |
1.63 |
| Приморский край |
11 |
7 |
499 |
0.61 |
6 |
0.03 |
| Псковская область |
11 |
5 |
367 |
0.07 |
6.2 |
0 |
| Республика Адыгея |
|
|
466 |
0.21 |
10.4 |
0 |
| Республика Алтай |
|
|
263 |
0.18 |
2.4 |
0 |
| Республика Башкортостан |
10 |
3 |
431 |
0.44 |
12.6 |
0.04 |
| Республика Бурятия |
|
|
494 |
0.23 |
7.5 |
0 |
| Республика Дагестан |
|
|
435 |
0.19 |
8.3 |
0 |
| Республика Ингушетия |
|
|
192 |
0.13 |
0 |
0 |
| Республика Калмыкия |
|
|
458 |
0.19 |
0 |
0 |
| Республика Карелия |
19 |
6 |
362 |
0.27 |
6.1 |
0.13 |
| Республика Коми |
15 |
6 |
368 |
0.44 |
9.7 |
0.01 |
| Республика Марий Эл |
14 |
4 |
442 |
0.06 |
7.5 |
0 |
| Республика Мордовия |
3 |
1 |
490 |
0.33 |
8.8 |
0 |
| Республика Саха (Якутия) |
|
|
492 |
0.49 |
4.7 |
0.65 |
| Республика Северная Осетия |
|
|
504 |
0.23 |
3.3 |
0 |
| Республика Татарстан |
15 |
10 |
594 |
0.71 |
14.3 |
0.35 |
| Республика Тыва |
|
|
190 |
0.39 |
0 |
0 |
| Республика Хакасия |
11 |
4 |
373 |
0.08 |
7.5 |
0 |
| Ростовская область |
7 |
6 |
521 |
0.82 |
9.4 |
0.05 |
| Рязанская область |
6 |
5 |
485 |
0.69 |
8.8 |
0.03 |
| Самарская область |
9 |
4 |
568 |
1.29 |
13.8 |
0.18 |
| Санкт-Петербург |
26 |
11 |
1001 |
3.3 |
12.5 |
0.77 |
| Саратовская область |
10 |
2 |
504 |
0.45 |
7.7 |
0 |
| Сахалинская область |
18 |
9 |
320 |
0.28 |
3.2 |
0.5 |
| Свердловская область |
10 |
4 |
503 |
1.02 |
13.3 |
0.12 |
| Смоленская область |
8 |
6 |
472 |
0.21 |
6 |
0 |
| Ставропольский край |
6 |
2 |
519 |
0.17 |
7.2 |
0.14 |
| Тамбовская область |
8 |
2 |
400 |
0.4 |
9.2 |
0.35 |
| Тверская область |
5 |
5 |
312 |
0.9 |
6.3 |
0.47 |
| Томская область |
13 |
10 |
884 |
1.69 |
16 |
0.05 |
| Тульская область |
10 |
3 |
336 |
0.73 |
13.4 |
0.13 |
| Тюменская область |
8 |
5 |
497 |
0.36 |
6.5 |
0.11 |
| Удмуртская Республика |
16 |
6 |
482 |
0.22 |
11.4 |
0.01 |
| Ульяновская область |
9 |
2 |
441 |
1.2 |
8.7 |
5.07 |
| Хабаровский край |
14 |
9 |
638 |
0.23 |
11 |
0.01 |
| Ханты-Мансийский АО |
20 |
8 |
348 |
0.3 |
5.2 |
0 |
| Челябинская область |
18 |
6 |
549 |
0.86 |
10.9 |
0.72 |
| Чеченская республика |
|
|
257 |
0.14 |
0 |
0 |
| Чувашская Республика |
6 |
3 |
590 |
0.19 |
13.4 |
0 |
| Чукотский АО |
|
|
0 |
0.09 |
0 |
0 |
| Ямало-Ненецкий АО |
|
|
228 |
0.02 |
8.1 |
29.99 |
| Ярославская область |
11 |
5 |
428 |
1 |
8 |
2.71 |
Мы решили ранжировать российские регионы в зависимости от того, где «кремниевая долина» может появиться стихийным образом. Первый и главный показатель – человеческий потенциал. Это прежде всего доля «Людей-XXI»: тех, кто пользуется новыми технологиями, активно ведет себя в финансовой сфере, расширяет свои интеллектуальные и культурные горизонты, внимательно относится к себе и к своему времени.
Кроме того, в распространении инноваций важны так называемые «ранние последователи» – люди, которые в первую очередь подхватывают новые идеи, продукты, модели поведения и т.п. Оба показателя взяты из исследований ФОМ, а еще несколько показателей человеческого капитала и организационного потенциала – из доклада «Иннопром», подготовленного IRP Group.
Надо помнить, что если в самых успешных регионах России предприятий, осуществляющих технологические инновации, не больше 27%, а в среднем по стране – около 10%, то в Германии это 73%, а в Эстонии – 47%. Доля хайтека в экспорте в России – 2%, а в США – 28,2%, в Китае – 16,7%.
Конечно, эти показатели можно критиковать; например, из-за особенностей методики Росстата Ямало-Ненецкий автономный округ, где в основном добывают углеводороды и разводят оленей, показывает долю экспорта хайтека почти в 30%. Однако в целом получается, что инновационная активность сосредоточена в Московском регионе (столица плюс область), Питере, Новосибирске, Томске и том же Татарстане.
Достаточно ли для появления «Долины» людей и организаций? Инвестор Пол Грэм полагает, что для творческих личностей очень важно жить и работать в приятном месте, куда легко добраться. Поэтому к привычным организационным факторам мы добавили транспортную доступность и климат, а к кандидатам на звание самого инновационного региона России – приморские регионы.
На карте указана минимальная температура самого холодного месяца в году в выбранных регионах. Увы, все потенциальные кандидаты проигрывают Калифорнии: в Сан-Франциско она равняется +9,7 градусам Цельсия. Впрочем, это еще не приговор: Финляндии холодный климат не помешал создать Wireless Village и совершить прорыв в телефонии.
С транспортом же все понятно: даже если новгородский программист, московский профессор и сингапурский инвестор захотят поработать в перспективном томском стартапе, в Томск на машине или поезде ехать долго, а лететь на самолете – только через Москву. В Татарстане и Новосибирске с этим немного получше: эти регионы набрали по два балла. Остальные получили по 3 балла благодаря развитому транспортному сообщению с миром и особенно Европой. Дальний Восток, правда, далеко от Москвы, зато он расположен вплотную к Японии, Китаю и остальной Юго-Восточной Азии, что для инноваций как минимум не хуже.
Итак, у нас получается несколько претендентов на звание Кремниевой долины будущего. На карте можно посмотреть на главные их параметры, а в таблице, которая раскрывается под картой – ранжировать регионы по инновационным показателям.
Томск и Новосибирск могут похвастать хорошим научным заделом с советских времен, но их место в центре Сибири вряд ли привлечет туда инноваторов даже из других концов России, не говоря уже о мире. О Татарстане можно было бы сказать то же самое, но климат там помягче, он к Европе поближе, и власти целенаправленно развивают инновации.
Московский регион, по большому счету, не пригоден для жизни инноватора – плохой климат и экология, а также кошмарно высокие цены и зарплаты, что особенно бьет по начинающим фирмам. Однако высокая концентрация власти, денег, бизнеса и науки, оставшейся еще со времен СССР, делают этот регион фактически отдельным государством, и весьма инновационным – с наивысшей концентрацией студентов, ученых и вузов. То же самое относится и к Петербургу, хотя концентрация ресурсов там поменьше.
Калининградская область попала в наш список благодаря транспортной близости к Европе и сравнительно мягкому климату. Каких-то особых инновационных достижений за ней не числится. Самые же интересные регионы – это Краснодарский край и Дальний Восток.
Первый, кроме климата и транспорта, может похвастаться массированными инвестициями к Олимпиаде в Сочи. Лично знаем нескольких инноваторов, которые предпочитают значительную часть времени проводить в теплых Геленджике и Сочи, а бизнесом управлять по интернету. Но пока край развивается в направлении, скорее, российского Майями, нежели российской Кремниевой долины: летние дома элиты, дорожающее жилье, игорная зона.
Дальний Восток далек и от Москвы, и от Европы, зато имеет регулярное сообщение со всеми государствами Юго-Восточной Азии. Во Владивостоке есть несколько вузов, и планируются масштабные инвестиции к саммиту АТЭС в 2012 году. В соседнем Хабаровском крае размещаются несколько предприятий ВПК, а ВПК – это один из драйверов инноваций. Амурская область примечательна тем, что в строящийся там космодром «Восточный» будет инвестировано столько же денег, сколько и в «Сколково». А игорная зона привлечет туда богатых людей (то есть потенциальных инвесторов) из сопредельных стран.
Какой же из рассмотренных нами регионов станет российской Кремниевой Долиной? Приятно думать, что она появится где-то в Краснодарском крае поближе к Черному морю. Все-таки очень хочется уехать из тесной и дорогой Москвы к дешевым фруктам, солнцу и песку. А вот как будет на самом деле, узнаем лет через 10–20.

Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.