Бизнес на экологии          RSS

Что делать в «Час Земли» и после него

Альтернативная энергетика создает проблем не меньше, чем решает
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 13 5 366 экспорт в блог

В последнюю субботу марта с 20:30 по 21:30 по местному времени во всем мире будет традиционно проведен «Час Земли». Все, кто сможет, на 60 минут выключают свет в поддержку борьбы с изменением климата. Как пишут сами организаторы, часовое отключение света – это просто символическое действие для привлечения внимания человечества к экологическим проблемам. Электричества много сэкономить не получится, энергетики предупреждены, веерных отключений не будет, да и выключат освещение лишь там, где темнота не нанесет угрозы общественной безопасности.

Достигает ли «Час Земли» своих целей? Примерно в той же степени, в какой Георгиевская ленточка на авто помогает нам помнить про опасность фашизма. В конце концов, я отложил пятничную бутылку «Гиннесса» и пишу этот пост об экологии, и вы его зачем-то читаете, а значит, «Всемирному фонду дикой природы» удалось заставить нас подумать о Земле.

Не то чтобы я был «зеленым», каждый март отключал свет на час и боялся навредить природе. Последние события в Японии наглядно показали, что это скорее она нам может навредить. Природа – это не храм, а мастерская, в которой человечеству отведена роль, увы, не мастера, а болванки под фрезерование. Амурские тигры, которых защищают от вымирания, сами при любом удобном случае поспособствуют вымиранию человечества, слопав заблудившегося в лесу представителя WWF. Но, с другой стороны, «зеленое» движение состоит не только из тех, кто защищает от вымирания амурских тигров. Есть в мире и те, кто без сантиментов зарабатывает на «зеленой» идеологии. Вот о них уместно сегодня вспомнить на деловом портале.

Подходов к экологическому бизнесу в мире два: условно говоря, американский и европейский. Американский – это когда вместо старой и вредной технологии за огромные деньги внедряется новая и якобы безвредная. Например, производителям биотоплива выделяют правительственные субсидии, в результате чего продовольствие во всем мире дорожает – ведь зерновые культуры теперь идут на топливный спирт. Страдают от недоедания малоимущие, зато воротилы, вовремя инвестировавшие в биотопливо, зарабатывают. Кстати, среди инвесторов в «зеленое топливо» – Билл Гейтс, который заработанные деньги через свой благотворительный фонд пускает на помощь бедным, которые страдают от подорожания еды, вызванного биотопливом. Эффективный менеджер, ничего не скажешь!

Европейский подход состоит в том, чтобы вместо внедрения технологий сомнительной полезности, типа биотоплива и солнечных батарей, сосредоточиться на экономичном использовании существующих технологий путем их разумной организации. На практике это, например, означает построить удобные велодорожки. Офисный планктон помешан на фитнесе – вот пусть до и после работы катается на велосипеде. В противном случае ему бы пришлось загрязнять природу, добираясь до работы, спортзала и дома на авто. Вместо строительства заводов по производству автомобилей и новых фитнес-центров, для чего нужно построить заводы стройматериалов, мы просто удаляем из схемы два лишних звена (авто и спортзал) и заменяем их одним простым и дешевым велосипедом.

Или вот еще: говорят, самые модные люди в Кремниевой долине ставят солнечные батареи на крышу. Это уменьшает потребление электроэнергии, но возникает необходимость в строительстве и утилизации самих солнечных батарей, что для природы нехорошо. А вот подход датских строителей меня в свое время потряс: просто за счет оптимальной ориентации дома относительно сторон света (и, соответственно, оптимального освещения), хорошей теплоизоляции, а также компьютерного управления жалюзи и форточками можно снизить потребление энергии в несколько раз. Например, старый советский дом потребляет 600 кВт*час/кв.м в год, а датский дом, построенный по так называемой пассивной технологии – 27 кВт*час/кв.м в год! Конечно, технология постройки таких домов и производства теплоизоляции тоже требует энергетических затрат, но это мелочи по сравнению с разработкой, производством и утилизацией галлий-арсенидных солнечных панелей.

В общем, идею вы поняли: прежде чем внедрять «чистые» технологии, нужно научиться бережнее использовать «грязные»!

Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
 

26.03.2011 11:41 walenok (Старцев Вадим)
Прято-таки пропаганда здравого смысла ...
26.03.2011 13:58 H2O (Vladimir)
Интересно, а кто у нас торгует "углеродом"? ( Квоты на СО2 )
Счет для СО2-сделок в Сбербанке есть. Сбербанк приватизируют вместе с квотами?
Или как?
27.03.2011 18:37 predessor
Сравнение с Данией по энергозатратам не совсем правомерно. Ведь зимние температуры там – около ноля градусов (до минус 2, например). А в России системы отопления рассчитываются на -15 и до -25. При этом энергозатраты растут нелинейно, так что при -25 они превышают те же при -15 в 2-3 раза. При датских температурах приведенные теплопотери в 600 квт*час/кв.м. могут быть на порядок меньше (например, 60-100), хотя, разумеется и будут превышать датские показатели утепленного дома. Мне удалось путем дополнительного утепления деревенского дома уменьшить теплопотери до 200-250 квт*час/кв.м. (измерялось довольно точно при помощи оценки количества потребленного газа). И это при температурах прошлой зимы до -35 градусов.
В Дании можно использовать воздушные тепловые насосы (специальный кондиционер на отопление), которые позволят отапливаться электричеством по цене в 3 раза меньше традиционной системы отопления. У нас в Москве и Подмосковье это, к сожаление нереально, т.к. КПД этих устройств при -15 и ниже стремится к 1 (вместо 3-5 при датских температурах).
28.03.2011 12:07 starcorr (Николай Дзись-Войнаровский)
Интересно.

Согласен, это было не совсем корректно. Корректнее сравнить "пассивный" европейский дом со средним европейским домом – 27 квт*час/кв.м. в год против 134 квт*час/кв.м. в год.
28.03.2011 12:19 predessor
Эти данные – гораздо более достоверны. Более того, мой дом с затратами 200 в Подмосковье, скорее всего, европейским критериям соответствует.
Но – не датским.
28.03.2011 12:24 starcorr (Николай Дзись-Войнаровский)
У среднего современного российского многоэтажного дома по моим данным – 350 квт*час/кв.м. в год.
28.03.2011 12:44 predessor
Опять же: в наших условиях (-15). В Европе тот же самый дом уложится в 200, вероятно.
28.03.2011 12:46 starcorr (Николай Дзись-Войнаровский)
Да, очень может быть.
27.03.2011 20:28 titoza (Денис Титов)
Не в бровь, а в глаз!
28.03.2011 13:00 θooka-barooka (θooka-barooka)
не знаю, как в Дании, но в Англии в домах гораздо холоднее, чем у нас
16-18 градусов
это насчет сравнений
28.03.2011 13:50 Eugene1964 (Евгений)
Мы производим газоанализаторы для ТЭС и пр. Заказчик собирается торговать выбросами и просит предъявить ему сертификат на измерение CO2. Кто у нас в стране занимается этим ?
29.03.2011 14:33 Александр Васильев
измерения в "квт*час/кв.м. в год" – это что-то новое.. Вы уж определитесь, либо в час, либо в год(а точнее среднегодовое). Судя по упомянутым цифрам, это среднегодовые цифры в расчете на кв.метр
30.03.2011 00:12 shirs (Сергей Широков)
Николай, ну какое энергопотребление, для начала запретить бы пластиковые пакеты в розничной продаже и вообще пластиковую тару ограничить. Утилизацию нормальную ввести, а не сжигать и не полигоны копать. И т.д. и т.п.
Как-то вы уж сразу цивилизацию в пример приводите, пещеру же нельзя превратить в немецкий коттедж ))
 



на правах рекламы
Простой поиск офиса для вашей компании – ЗДЕСЬ


МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ПЛОЩАДЬ ТИП