Вот все критикуют идею строительства иннограда на подмосковных сельскохозяйственных угодьях, а мне она нравится прежде всего тем, что явным образом переключает хотя бы часть энергии первого заместителя главы администрации президента РФ В.Ю. Суркова с разрушительных политических проектов на мирные и созидательные технологические. Правда, политические аспект обнаружился и в этой теме. В своем получасовом установочном интервью каналу «Вести» Сурков сказал ключевую фразу, характерную для человека, уверенной поступью наступающего на грабли масштабной технократической утопии советского типа: «Если инженер скажет: у нас должна быть такая политическая система, и мне будет здесь комфортно – она должна быть такой». Вера в то, что именно инженер должен определять политические условия движения страны вперед, начала преобладать со времен становления индустриальной мифологии 1930-х годов. А самого главного «инженера человеческих туш» мы знаем: его зовут товарищ Сталин, и он строил инженерную цивилизацию методом шарашек, что, впрочем, не обеспечило прорыва в той матрице, которая потом честно называлась «догнать и перегнать Америку».
Кстати, у меня есть кадровое предложение по инженеру: он закончил Ленинградский инженерно-экономический институт имени П. Тольятти и защитил диссертацию на тему, близкую строителям технологических прорывов: «Исследование и разработка методов планирования совершенствования управления в отраслевых научно-технических организациях». Давайте у него, как у инженера, спросим – каким должен быть политический режим, комфортный для технологического прорыва? Его фамилия – Чубайс. Он ответит…
Помимо личностного аспекта – обретения Владиславом Сурковым публичного амплуа в виде «главного по тарелочкам» (как говорилось в позднесоветском кинофильме «Блондинка за углом»), есть сюжет гораздо более серьезный: мифология технократической утопии становится одним из главных векторов государственной политики. Прорывные направления не сами обнаруживают себя, что характерно для постиндустриального развития, а, как в сталинские, хрущевские, брежневские или горбачевские годы, – назначаются. Такая модель чревата появлением новых лысенок (на этом поприще отличился уже спикер Думы, двигающий одного такого лысенку), объявлением прорывным направлением какой-нибудь новой кукурузы, поисками рецепта от отставания в составлении бесплодных программ типа многотомной и многолетней Комплексной программы развития НТП в брежневские годы, придумыванием новых ярлыков для идеи победы в соревновании с миром чистогана – типа горбачевского «ускорения», повлекшего за собой массированные инвестиции в машиностроение.
Нетрудно заметить, что ни в одном из описанных случаев прорыва и выхода из матрицы догоняющего развития не произошло. И всякий раз медицинские назначения экономике делало государство, полагавшее, что оно лучше других знает, как и что надо делать. И каждый раз решения принимались в условиях несвободы и отсутствия обратной связи с обществом. Научное же сообщество оказывалось реципиентом государственного заказа, не играя самостоятельной и инициативной роли.
Естественная составляющая такой утопии – гордость эффектом масштаба, которая естественна для человека типа А.А. Проханова, но странно выглядит в интерпретации молодого еще мужчины В.Ю. Суркова: «У нас большая страна. И она может развиваться только с помощью очень больших проектов». Даешь ДнепроГЭС, даешь Магнитку! Даешь пятьсот четыре замеса бетона, как в великом романе Валентина Катаева «Время, вперед!» Так строились индустриальная цивилизация и модернизация – в аутентичном смысле слова, переход от традиционного общества к современному, от аграрного к урбанистическому. Но строится ли так постиндустриальная цивилизация? Определяет ли государство, откуда будут расти инновации (пять медведевских ударов-направлений сильно сужают инновационное движение)? Можно ли построить технотронную цивилизацию из технологического гетто?
«И этим лучшим людям будут даны самые лучшие условия. И они будут знать, что они самые лучшие. Они будут знать, что они находятся в самом лучшем месте России и в одном из самых лучших мест в мире». Честное слово, очень похоже на гостиницу «Ритц-Карлтон» для «лучших» иностранцев…
С рассуждениями «человека из кремния» о причинах отсталости и необходимости национального драйва для преодоления отставания, невозможно спорить. Но его рецепты вызывают силиконовую грусть. Технократическая утопия, где источник прорыва видится в строительстве комфортабельной шарашки, чутком управлении процессом со стороны всезнающего государства, у которого, в отличие от рынка, не невидимая, а слепая рука, едва ли имеет шанс на реализацию. То есть, конечно, город можно построить и даже добиться результата. Но если город будет строиться, как олимпийские объекты в Сочи, капиталистический мир за это время опять уйдет далеко вперед, и у нас снова останется только один путь – подражать, покупать, учиться. А «суверенные» инновации будут отложены на потом.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Здравствуйте. «И этим лучшим людям будут даны самые лучшие условия. И они будут знать, что они самые лучшие. Они будут знать, что они находятся в самом лучшем месте России и в одном из самых лучших мест в мире». Их (этих лучших людей) будут собирать (находить, отлавливать...) по стране и свозить в "лучшее место"? Б-р-р-р Вообще-то недавно придумали Интернет. Благодаря которому (это для Суркова и иже с ним) стало возможно не только общение, но и обмен информацией, вплоть до совместной работы над прожектами и т.д. и т.п. Осталось дело за "малым": -Скоординировать работу этих людей, научных школ, организаций по-направлениям; -Поставить задачи и цели, а также сроки исполнения (вознаграждение,%); -Назначить ответственных координаторов; -Внедрить, а также догнать и перегнать; -... т.е. просто ответить на вопросы: ГДЕ, ЧТО, КТО, ДЛЯ ЧЕГО, ЗАЧЕМ, ПОЧЕМУ... P.S. Может быть уже хватит придумывать неработающие зоны, парки, модернизации, иннгородки, а просто начать делать ДЕЛО, а не то "Мир за это время опять уйдет далеко вперед, и у нас снова останется только один путь – подражать, покупать, учиться".
Я всегда так удивляюсь подобным критическим статьям...))) Сделайте сами хоть, что нибудь! Ругать Кремль умеют все, а вот стоящее создать мало кто может. Что вы так привязались то к политической системе? Она такая какой может быть. У нас нет и не предвидится гражданского общества поэтому нам не избежать вертикали. И бред про то, что кремль не дает создать это общество – это бред. Вы посмотрите, что твориться в голове тех кто должен быть этим гражданским обществом? Возьмите любого менеджера среднего звена. Это же жалкие ограниченные люди ценности которых сводятся к СОВКОВМУ набору. Им на страну плевать они так далеко не думают. Поэтому только такой путь. Я не знаю ну как с луны свалились. Вы пообщайтесь с людьми то. Какая им система политическая какая инновация? У них ума хватает только на то, что бы Мазду сменить на Инфинити, а дальше народ не думает и это "продвинутая" его часть. ))) Только их под палки у нас все может выйти, хватит уже этих песен свободы для кого они?
серги. Не надо обобщать. В России ума достаточно. У нас плохо с руководством. Один помешался на Сочи, как Хрущёв на кукурузе, другой питерский выдвинул модернизвцию, значение этого слова он сам не знает. А Сурков выдумал селиконовую демократию...Это же гроб для России. А в это время втихую вывозят из страны несметные богатства. Россия работает на иностранные народы. Оглянитесь вокруг, почитайте интернет, почти все люди клянут питерских и ведь поделом. Напомню Вам зачем были нужны нацпроекты, а сделаны они были для простой политической цели – раскрутить Медведева да так, чтобы народ понял, кроме этого человека на пост президента в России нет. И эта афера сыграла главную роль для сохранения власти за питерцами. Не знаю, сыграет ли эта долина такую же роль по раскрутке Суркова. Но пробный шар пущен. И питерцы попытаются этого недоросля сделать президентом-марионеткой. Посмотрите, Сурков в ящике маячит рядом с Медведевым. Считаю не случайно.
На западе полно желающих обобрать изобретателя. Но там приличная система защиты прав Творческой личности. У нас один изобретатель Калашников-автомат. Вот только не понял про Шмайссера Гуго – оказывается его даром кормили на Ижевском заводе(1945-1952гг) и вообще он дилетант. А берия его просто пожалел. Так что с этими изобретателями всегда проблемы, кто у кого списал. Вот кто бы ЗАКОНЫ ХОРОШО ПРОПИСАЛ И ВЫПОЛНЯТЬ ЗАСТАВИЛ, а придумщиков полно, только без законов они передеруться, а кто и правда умный так уедет туда где он нужней.
RSS
4
экспорт в блог
Вот все критикуют идею строительства иннограда на подмосковных сельскохозяйственных угодьях, а мне она нравится прежде всего тем, что явным образом переключает хотя бы часть энергии первого заместителя главы администрации президента РФ В.Ю. Суркова с разрушительных политических проектов на мирные и созидательные технологические. Правда, политические аспект обнаружился и в этой теме. В своем получасовом установочном интервью каналу «Вести» Сурков сказал ключевую фразу, характерную для человека, уверенной поступью наступающего на грабли масштабной технократической утопии советского типа: «Если инженер скажет: у нас должна быть такая политическая система, и мне будет здесь комфортно – она должна быть такой». Вера в то, что именно инженер должен определять политические условия движения страны вперед, начала преобладать со времен становления индустриальной мифологии 1930-х годов. А самого главного «инженера человеческих туш» мы знаем: его зовут товарищ Сталин, и он строил инженерную цивилизацию методом шарашек, что, впрочем, не обеспечило прорыва в той матрице, которая потом честно называлась «догнать и перегнать Америку».
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
