Музыка высших блогосфер

Долгое время агитпроп работал, имея лишь план по валу. Главным было (и остается) телевидение, а интернет – ну, это так. Процентов пятнадцать населения. Вот ящик – он массовый, да. Это полностью соответствовало общей установке на массовую культуру и попсу в ущерб интеллектуальному обеспечению власти, что нашло отражение в кадровой политике администрации президента.

В блогосферу, тем не менее, залезать пришлось. Первая попытка оказалась неудачной. Это и так называемая школа кремлевских блоггеров, и многое другое, названия не имевшее, но все же заметное. Агитпроповские кадры из старых проверенных и из новых, обретенных в кремлевских «молодежках», ничего путного произвести не могли.

Между тем, задача была поставлена серьезная – воздействовать на тех, кто к зомбоящику невосприимчив и вообще – много о себе понимает. Ни с какими молодогвардейцами и спецпропагандонами (это самоназвание) такие люди общаться не желают.

И потому в бой пошли старые павловские кадры. Все-таки десять лет назад ФЭП первым начал политтехнологическое (не политическое – оно было раньше) освоение рунета.

О письмах счастья «я хочу перемен» и о блоггерах-кантианцах я уже писал. Надо признать, что кампания по созданию спойлерских сообществ в блогосфере, призванных заменить реальную политическую альтернативу власти, прошла успешно. Но этого мало. Под конец года задачи усложнились, и в ход пошли совсем новые, неожиданные фигуры. Речь идет о дочери Бориса Ельцина, Татьяне Дьяченко-Юмашевой, активность которой в блогосфере сопровождается пиар-поддержкой все тех же людей, что ведут спойлерские проекты. Да и сама она появляется на семинарах, которые проводятся в рамках этой кампании.

Это – политтехнологическая кампания, стратегические цели которой к концу года стали очевидны. Если «борьба за Медведева», «я хочу перемен» и блоггеры-кантианцы призваны создать новую лояльность, то Дьяченко-Юмашева создает новую историческую легитимность нынешней власти. Два ее поста получили наибольшую раскрутку. О том, как мудро поступил Борис Николаевич, выбрав преемником Путина, и о том, каким добрым и сообразительным был дембель Абрамович. Правда, злые люди просят рассказать еще про комбинацию не только с его дембельским аккордом, но и с «Сибнефтью». Но они не понимают повестки дня.

А на повестке дня другое – притязания Глеба Павловского на контроль над русскоязычной блогосферой. Для этого была проведена элементарная двухходовка. Сначала Глеб Олегович разругал эту гнусную блогосферу в пух и прах, а затем привластный блоггер Марк Сандомирский (интеллигент с бородкой, призванный сгладить впечатление от гопоты в сети) как бы вступил с Павловским в как бы дискуссию. Избрав для этого странный жанр – письмо президенту Медведеву, написанное правильным стилем, правильными людьми и с правильным предложением:
 
«В то же время необходимо признать, что в информационном поле блогосферы сегодня произрастает и ряд «сорняков», отрицательных социальных процессов, связанных с распространением негативных культурных и идеологических стереотипов. Это вызывает обоснованную критику и становится причиной того, что многие лица, облеченные властью, а также представители официальных СМИ и даже некоторые представители экспертного сообщества до сих пор относятся к блогам недостаточно серьезно.

При этом развитие блогосферы происходит спонтанно, хаотично, напоминая передвижение в условиях плохой видимости, когда дальнейший путь проглядывает очень смутно, или скрывается в тумане. Тем более, когда «фонарь», если и не освещавший блогерам дорогу, то хотя бы служивший для них издалека заметным ориентиром, гасится. (Я, конечно, имею в виду топ блог-постов Яндекса.) Нашей блогосфере, на мой взгляд, недостает серьезного анализа и прогноза ее развития, а блогерскому сообществу – проектов, направленных на повышение культуры сетевого общения (а возможно, и элементов гражданской культуры). Многие недостатки блогосферы могут быть преодолены за счет координации ее развития, целенаправленного создания позитивных социально-ориентированных трендов.

С этой точки зрения, целесообразным могло бы оказаться создание федеральных программ развития блогосферы, а возможно и специализированного учреждения – Института блогосферы (или шире, Института проблем социальных медиа, по образцу институтов современного развития или общественного проектирования), призванного помимо решения исследовательских задач, разработки и внедрения новых информационных технологий коммуникации в блогах, заниматься также их популяризацией и подготовкой специалистов. Важной функцией такого проекта может быть также изучение общественного мнения аудитории блогосферы, которое может осуществляться более оперативно по сравнению с традиционными социологическими исследованиями, и в перспективе, в условиях дальнейшего роста числа интернет-пользователей, может стать вполне репрезентативным в масштабах общества».

Это без комментариев. Даже «произрастающие процессы» в начале цитаты трогать не буду. Пощажу. Ну, а уж про спонтанность и хаотичность…

Одна радость: от упомянутых в письме институтов – современного развития и общественного проектирования – при всех различиях между ними обществу ни вреда, ни пользы. Ну, и эта затея ничем, кроме распила и отката не обернется. Кишка у них тонка побороть спонтанность и хаотичность, то есть свободу, на которой и держится блогосфера.

Но было бы ошибкой полагать, что ничего, кроме денег, Павловскому, Сандомирскому и им подобным не надо. То есть, конечно, деньги – не лишнее, но власти они хотят еще больше. И такое бессребренничество и нестяжательство опаснее любого корыстолюбия.