В Дагестане победили пиарщики

Строить прогнозы относительно будущего Дагестана в связи с его новым президентом – дело неблагодарное. С этим человеком связано слишком много неизвестных, если говорить о его связях, уровне федеральной поддержки, вероятной команде и т.п. Дополнительное неизвестное – как новый полпред Хлопонин будет строить отношения с президентом из списка кандидатов, созданного до того, как сам он был назначен на свою должность, и, естественно, без его ведома.

Выводы, которые можно сделать из дагестанской кампании уже сейчас, касаются не этой республики, а будущих губернаторских назначений. Поскольку оказалось, что даже на выборах с одним царственным Избирателем политтехнологии могут быть задействованы с успехом для тех, кто подряжается их применять. По количеству публикаций, имеющих целью воздействие на «электорат», выдвижение кандидатуры президента Дагестана наверняка обогнало многие «настоящие» выборы, проходившие в российских регионах до 2005 года. Некоторые острословы даже утверждали, что именно политтехнологи должны были бы в наибольшей степени способствовать затягиванию с решением по кандидатуре в президенты – ведь когда еще выпадет столь урожайная кампания? Невозможно знать, имели ли эшелонированные вбросы компромата хоть какое-то влияние на принятие высочайшего решения, но челядью эта забава, безусловно, была востребована.

Впрочем, говорить о том, что «урожайность» будущих кампаний в других регионах непредсказуема, было бы не совсем верно. Потому что возможность предсказывать здесь опять-таки дал Дагестан. Критическая точка для предсказаний – формирование «Единой Россией» списка кандидатов. Дагестан научил всех, что этот процесс может быть совершенно непрозрачным, в него может не быть вовлечено местное партийное отделение. А еще Дагестан научил, что как только в списке появляются кандидаты не из команды действующего губернатора – это верный сигнал того, что «то-то будет представленье, то-то будет славный бой».

После этого рыночных механизмов может быть столько, на сколько хватит фантазии. Например, один в массовом порядке организует подписи за кандидата, другой в этот же день – массовые отказы от поставленных подписей. При этом о презентации позитивной программы своих клиентов никто особенно не думал. Все же интересно – почему? Потому ли, что еще на всенародных выборах лучше научились работать со страшилками и сейчас переучиваться уже лень? Или потому, что реальных идей по развитию региона просто НИ У КОГО НЕТ? Ведь были бы – высказали бы, хотя бы минуя своих пиар-подрядчиков.