Олимпийская хартия, главный документ МОК, называет основными принципами олимпийского движения «соединение спорта с культурой» и «воспитательную ценность хорошего примера». На днях Международный олимпийский комитет опубликовал уточнение, в котором разъясняется, что соединять спорт с культурой и играть воспитательную роль он доверяет только профессиональной прессе.
Документ, разъясняющий блоггерам, что им разрешено публиковать о нынешних зимних Играх, а от чего имеет смысл воздержаться, называется «Руководством по ведению блогов на Олимпиаде». Всем, кто собирается в ближайшие две недели посетить Ванкувер, прочитать его надо обязательно. А всем, кому интересно, что ждет отечественных блоггеров в преддверии Сочи-2014, стоит просто ознакомиться.
В 11 пунктах блоггерского «гайдлайна» МОК прописал категорический запрет на публикацию аудио- и видеоматериалов со всех спортивных мероприятий, церемоний награждения и открытия и закрытия Игр. Помимо них в блогах из Ванкувера запрещены интервью с участниками соревнований, анимированные картинки и любая реклама. Единственный жанр, в котором смогут безнаказанно упражняться блоговоды в Олимпийской деревне, – это публикация личных впечатлений о пребывании на XXI зимних Играх.
Прямая речь«Следующая зимняя Олимпиада пройдет в Сочи, так что мировая тенденция доберется и до нас»Руководитель проекта LiveJournal Russia Борис Овчинников
о том, зачем МОК пытается регламентировать блоги об олимпиаде:
В отечественной практике попыток регламентации блогов я не припомню, а вот в американской они, безусловно, есть. Не вспомню, кто был в этом деле первым, но свежий пример – когда американские антимонопольщики опубликовали правила размещения рекламы в блогах.
С попытками регламентации блогов со стороны спортивных организаций зрители и блоггеры сталкивались и на чемпионате Европы по футболу, и на пекинской Олимпиаде, и, наверно, столкнутся на чемпионате мира по футболу в этом году.
Это распространенный тренд, и, к сожалению, неизбежный. Сейчас стирается граница между блогами и СМИ, и понятно, что продавая за большие деньги права на освещение спортивных мероприятий профессиональным СМИ, организаторы будут пытаться ограничивать трансляцию контента блогерами. Под трансляцией я понимаю, конечно, не только публикации видео, фото и аудиоматериалов, но и текстовые новости и комментарии.
Но понятно, что попытки ограничить блоггеров достаточно бесплодны. Они еще могли быть эффективными, когда речь шла о нескольких десятках профессиональных блоггеров, но не сейчас, когда миллионы людей не только потребляют, но и создают контент в собственных блогах или в рамках соцсетей, когда блоги ведут десятки процентов пользователей интернета.
О попытках официально регламентировать блоги в России мне не известно. У нас речь идет о раннем этапе этого тренда, о выработке стандартных правилу и практик допуска блогеров на мероприятия для прессы.
Однако, если вспомнить, что следующая зимняя Олимпиада пройдет в Сочи, то очевидно, что мировая тенденция доберется и до нас.
. Хотя цензура – сравнительно новая практика, вряд ли можно ждать, что позиция спортивных властей по отношению к блоггерам смягчится. Затраты традиционных медиа на освещение спорта со временем только растут: телеканал NBC, крупнейший олимпийский телевещатель, потратит на право транслировать соревнования из Ванкувера более $2 млрд, что в три раза больше его затрат в Пекине. Для организаторов вполне логично защищать права своих информационных партнеров вплоть до изгнания сторонников свободного распространения информации из Олимпийской деревни, что и обещает нарушителям блоггерский «гайдлайн».
Несмотря на действующий более 10 лет категорический запрет на фотосъемку олимпийских церемоний, каждый раз при зажжении олимпийского факела по числу вспышек на трибунах хорошо заметно, что изъятие фотоаппаратов у 100 000 посетителей стадиона – задача, явно превышающая возможности службы безопасности.
Интересно, что несмотря на запретительный характер «Руководства для блоггеров», не всем экспертам его публикация кажется явлением сугубо негативным. Директор Агентства «Стратег» и специалист по построению сайтов государственных органов Екатерина Аксенова находит, что регламент, установив рамки дозволенного, стимулирует к ведению блогов об Олимпиаде спортсменов и тренеров
Прямая речь«В России регламента для блоггеров нет, и это создает известные трудности»Генеральный директор агентства «Стратег» Екатерина Аксенова
о том, как и зачем регламентируют блоги за рубежом:
Хорошие официальные гайды по ведению блогов начали появляться за рубежом примерно два–три года назад. Сейчас их известно штук 30, подготовленных зарубежными органами власти и крупными корпорациями.
В России, насколько мне известно, их нет, и это создает известные трудности: например, при ведении блога чиновника. При работе над государственным блогом необходимо учитывать множество факторов. Например и то, что по российскому законодательству чиновник не вправе высказывать мнение о работе своей или вышестоящей организации, если это не закреплено в его должностных обязанностях. Эти и множество других деталей необходимо прописать в гайде.
Поэтому я считаю издание гайда МОКом хорошей новостью. Гайд, в частности, стимулирует спортсменов и тренеров вести твиттеры, блоги, он говорит, теперь это можно делать. Для спортсменов это важно, они же медийные персоны.
Регламент будет распространяться не только на спортсменов, но и на всех, кто присутствует на соревнованиях и имеет доступ в Олимпийскую деревню. При нарушении регламента будет включаться какой-то механизм выдворения нарушителя.
Нельзя исключать возможности, что какой-нибудь уборщик из-под трибуны сделает мобильником несколько снимков и поместит их в интернете. Мы знаем, как устроен интернет, и отследить источник такой публикации будет тяжело. Однако, вводя ограничения, МОК, скорее, имел в виду профессиональные блоги с высокой посещаемостью. Его можно понять, ведь Олимпиады – это большие мероприятия с огромными медийными и рекламными деньгами, и блоггер, продавая рекламу на своем ресурсе, нарушает интересы МОК.
Можно предположить, что эта тенденция будет распространяться на все мероприятия, с большим медийным влиянием: на спортивные состязания, на Оскар, на церемонии вручения Нобелевской премии, на Евровидение.
Уже известны случаи, когда регулирование интернета доходит до курьезов. Например, в США судьям запрещено френдить в социальных сетях адвокатов, у них сложная юридическая система запрещает аффилированность участников судебного процесса.
. Ее огорчает отсутствие аналогичных регламентов в отечественной практике: их появление могло бы привести к распространению блоггерства среди госчиновников, которых сейчас «Закон о госслужбе» ограничивает в свободном выражении мнений.
ПОПРОБУЙТЕ МЕНЯ ОСТАНОВИТЬ
Прямая речь«Какие у блоггера могут быть обязательства по отношению к МОКу? Да никаких!»Рустем Агдамов, блоггер drugoi
о бессмысленности ограничений для блоггеров на Олимпиаде, введенных МОК:
Это похоже на анекдот. Что означает гайдлайн по ведению блогов? Я сейчас собираюсь приехать на последнюю неделю Игр в Ванкувер, и, если захочу, буду писать в блог все, что сочту нужным. Какие у меня, блоггера, могут быть обязательства по отношению к МОКу? Да никаких!
В России я [при ведении блога] никогда ни с какой цензурой не сталкивался, включая случаи работы с кремлевским пулом. Когда я ездил фотографировать президента Медведева, то единственные ограничения, о которых меня просили, относились к требованиям безопасности ФСО. Но это такие неинформационные детали, такая ерунда, что о ней и писать не стоило.
В США существуют требования по ограничению рекламы в блогах, но это бред. Американцы очень любят вводить ограничения и ставить рамки, но здесь важно, как эти правила будут исполняться. Например, правила по рекламе в блогах всегда будут обходиться теми, кто захочет их обойти. Поэтому такие правила подрывают доверие к государству: оно не должно издавать законов, которые все равно не будут исполняться.
Любой блоггер в первую очередь думает не о правилах, а о своей репутации. Он рискует своей аудиторией, с которой ему постоянно приходится находиться в двусторонней связи, и от которой он всегда может получить нелицеприятный «фидбэк». Поэтому я, например, сам никогда не буду писать о хорошем плохое, а о плохом – хорошее. Всегда двадцать раз подуешь на воду, чтобы не обжечься.
Анекдотом назвал олимпийский «гайдлайн» Рустем Агдамов, более известный как ЖЖ-юзер drugoi. Он сомневается, что будь у него желание публиковать олимпийские материалы, указания МОК смогли бы его остановить. Впрочем, история блоговедения знает и вполне успешные примеры борьбы с авторами неугодных блогов. В 2007 г. после трехлетнего процесса по мировому соглашению был закрыт сайт ThinkSecret.com, на котором гарвардский студент Николас Чарелли публиковал эксклюзивную (и как правило, верную) информацию о будущих продуктах Apple. Успехов в регулировании блогосферы добилась и Россия, где прошло уже около десятка судебных процессов над блоггерами. Интересно, что в Национальном олимпийском комитете Slon.ru уверили об отсутствии до сего дня каких-либо ограничений на публикацию материалов со спортивных состязаний, и сообщение о выходе «Руководства для блоггеров» в Ванкувере восприняли как интересную новость.
Ограничить блоги примерно так же просто, как запретить обмен пиратскими файлами. В прошлом году защитникам цифрового права было не так уж трудно засудить сайт The Pirate Bay. Когда его владельцев отругали в стокгольмском суде и обязали выплатить штраф в $3,6 млн, казалось, у борцов за копирайт возник хороший повод отметить победу над мировым пиратством.
И в самом деле, не успели они открыть первую бутылку шампанского, как The Pirate Bay действительно взялся пропагандировать отказ от торрентов. Вместо них легендарный пиратский портал призвал своих апологетов пользоваться магнет-ссылками, как более перспективной, а заодно и менее подверженной юридическому преследованию технологии пиратского обмена файлами.
НАВИГАЦИЯ ПО САЙТУ
RSS
0 _400.jpg "Фото: Reuters")
экспорт в блог
комментировать
3 677
