Рынок деривативов «пролежал» недолго. Всего полгода банки сокращали свои портфели производных, но уже в этом году снова взялись за старое. По данным Bank for International Settlements, опубликованным на прошлой неделе, номинальный объем выпущенных контрактов за первые 6 месяцев этого года вырос более чем на 10% и теперь составляет около $605 трлн. Впрочем, обвинять банкиров в надувании нового пузыря пока преждевременно. Вместе с ростом номинала падает валовая рыночная стоимость производных бумаг (за полгода на 21% до $25,4 трлн), и похоже, что с помощью таких инструментов они закрывают прежние, более рискованные позиции. А вот самые опасные деривативы – CDS, спровоцировавшие, собственно, мировой кризис, продолжают сдавать позиции: их номинал за 6 месяцев сократился на 14% до $36 млрд, а рыночная стоимость – на 42% до $3 трлн. Впрочем, полугодовая статистика может скрывать опасные тенденции
Прямая речь«Номинал деривативов растет, но риски снижаются»Аналитик «Траста» Павел Пикулев
об увеличении номинальных объемов деривативов:
Увеличение номинального объема контрактов не обязательно является свидетельством возвращения спекулянтов, поскольку одновременно с ростом номинала чистые позиции, олицетворяющие рыночный риск по контрактам, упали. В первую очередь, это произошло за счет процентных и валютных свопов. То есть за счет традиционных инструментов межбанковского денежного рынка. Подозреваю, причина в том, что именно в первом полугодии 2009 года отчетность BIS отразила бегство банков от риска в результате кризиса доверия, прежде всего, друг к другу. Иначе говоря, банки снижали риски, закрывая отрытые ранее позиции путем заключения новых контрактов противоположной направленности. По второму полугодию 2008 года эта тенденция не видна, вероятно, из-за того, что коллапс случился только в сентябре, а до этого рынок рос.
Вполне предсказуемо вели себя CDS, сворачиваясь и в номинальном, и в «чистом» выражении. Вероятно, это связано с глобальным реформированием этого рынка – введением протоколов Большого и Малого «взрывов», переводом существующих позиций на новые стандартные контракты, уменьшением номинального объема, внедрением центральных контрагентов и т.д.
В любом случае, было бы интереснее смотреть не на полугодовую, а на поквартальную разбивку, так как динамика показателей в первом и во втором кварталах этого года, наверняка сильно отличалась. Мне кажется, что спекулянты оживились, но просто не в начале года, а позже, и рост активности во втором квартале не смог компенсировать спада в первом.
, и возвращение спекулянтов на рынок производных инструментов станет более очевидным, когда их аппетиты превысят объемы сделок, совершаемых паникерами, бегущими от риска.
Примечание: Все опубликованные данные скорректированы с учетом двойного счета.
ИСТОЧНИК: BIS (BANK FOR INTERNATIONAL SETTELMENTS)